Дело № 2-1034/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 г. г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе

председательствующего судьи Саранчук Е.Ю.,

при секретаре Подкорытовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 46 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период со хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 28 8839 руб. 03 коп., проценты за пользование суммой займа на день вынесения решения, начиная с хх.хх.хх, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ..., идентификационный номер VIN №, 2010 года выпуска, № двигателя ..., № кузова №, цвет темно-синий, путем его реализации с публичных торгов. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 445 руб. 17 коп., почтовые расходы в размере 152 руб. 24 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. 

В обоснование иска указал, что хх.хх.хх между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., сроком на 1 месяц под 10 %. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской от хх.хх.хх. В качестве обеспечения обязательств по договору займа был заключен договор залога № от хх.хх.хх, предметом которого является автомобиль – ..., идентификационный номер VIN №, 2010 года выпуска, № двигателя ..., № кузова №, цвет темно-синий. хх.хх.хх между ИП ФИО3 и ФИО1 было заключено Соглашение уступки прав требования (цессии) по условиям которого Цедент передал Цессионарию права требования к ответчику ФИО2 включая имущественные права (требования) по возврату суммы займа, уплате процентов. Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия (л.д. 83, 84).

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО4 (л.д. 39) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, представил расчет процентов на день рассмотрения дела (л.д. 93).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил (л.д. 53, 62, 79, 80). 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом (л.д. 81, 82). 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены в договоре.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор денежного займа с процентами №. По условиям которого, ИП ФИО3 (Займодавец) предоставил ФИО2 (Заемщику) денежные средства в размере 100 000 руб. сроком до хх.хх.хх под 10 %, а Заемщик обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом (л.д. 17-19). 

Во исполнение условия договора Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается распиской от хх.хх.хх (л.д. 67), ответчиком не оспаривалось. 

В качестве обеспечения обязательств по договору займа между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор залога № от хх.хх.хх, предметом которого является автомобиль – ... идентификационный номер VIN №, 2010 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, цвет темно-синий (л.д. 21-25). 

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов в порядке и в сроки, установленные настоящим договором займодавец вправе обратить взыскание во внесудебном порядке на имущество, являющегося предметом залога по договору, предоставленного в рамках настоящего договора, в том числе с привлечением третьих лиц (п. 3.4 договора займа). 

хх.хх.хх между ИП ФИО3 и ФИО1 было заключено Соглашение уступки прав требования (цессии) по условиям которого Цедент передал Цессионарию права требования к ответчику ФИО2 включая имущественные права (требования) по возврату суммы займа, уплате процентов (л.д. 28-29). 

хх.хх.хх ответчику ФИО2 почтой было направлено требование о погашении задолженности перед истцом. Однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнено (л.д. 37).

На сумму займа начисляются проценты в размере 10% ежемесячно, за каждые 30 дней пользования суммой займа с момента выдачи займа. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему Договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки, если не докажет, что последние возникли под действием непреодолимой силы. При несоблюдении Заемщиком условий настоящего договора Займодавец оставляет за собой право требовать от Заемщика досрочного возврата займа, уплаты причитающихся процентов, возмещения убытков, причиненных вследствие неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств (п. 2.2, 2.3, 3.1, 3.2). 

Как установлено из искового заявления на день рассмотрения дела сумма долга ответчиком в полном размере не возвращена. Размер суммы основного долга 46 000 руб. по спорному договору займа ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств выплаты истцу суммы долга по спорному договору займа в размере 46 000 руб. суду не представлено, в судебном заседании не добыто, то суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 46 000 руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по спорному договору займа по состоянию на хх.хх.хх с учетом процентов составляет 85 866 руб. 66 коп., из которых: основной долг в сумме 46 000 руб., проценты за пользование займом за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в сумме 39 866 руб. 66 коп. (л.д. 93). 

Представленный расчёт судом проверен, с которым суд согласиться не может, поскольку сумма процентов истцом подсчитана не верно, таким образом, проценты за пользование займом за указанный период составляют 36 033 рубля 33 коп. ((46 000 руб. * 10 % / 30 * 18 дней с хх.хх.хх по хх.хх.хх) + (46 000 руб. / 100 * 10 (процентов) * 7 месяцев) + (46 000 руб. * 10 %/30 * 7 дней с хх.хх.хх по хх.хх.хх)). 

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по спорному договору займа по состоянию на хх.хх.хх в размере 82 033 руб. 33 коп., из них: основной долг в сумме 46 000 руб., проценты за пользование займом за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 36 033 руб. 33 коп. 

В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Согласно договору залога от хх.хх.хх право обращения взыскания на предмет залога возникает у Займодавца при неисполнении или ненадлежащим исполнении заёмщиком его обязательств по спорному договору займа, погашению займа, процентов за его пользование.

Поскольку судом установлено, что ответчиком ФИО2 как заёмщиком по договору от хх.хх.хх ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, процентов, то истец правомерно предъявил исковое заявление в суд и воспользовался правом на обращение взыскания на предмет залога.

Согласно части 2 статьи 349 Гражданского кодекса РФ залогодержателя удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Иной порядок обращения взыскания на заложенное имущество не предусмотрен договором залога. 

В силу статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. 

При разрешении исковых требований об обращении взыскания на движимое имущество суд не должен устанавливать его начальную продажную стоимость. Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Законодательством Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание.

Поскольку залогом обеспечивается возврат суммы займа, процентов, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения обязательств по договору, расходы на взыскание и реализацию предметов залога, то суд полагает возможным обратить взыскание по договору займа на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ФИО1 для защиты своих нарушенных прав обращался за юридической помощью, в связи с чем, понес расходы в размере 7 000 рублей, что подтверждено договором на оказание юридических услуг от хх.хх.хх, распиской от хх.хх.хх (л.д. 70, 70 об.), а также им были понесены расходы по расходы по отправке претензии в размере 152 руб. 24 коп. (л.д. 65), уплате государственной пошлины в размере 2445 руб. 17 коп. (л.д. 3).

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО2 должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2445 руб. 17 коп., почтовые расходы в размере 152 руб. 24 коп.

С учетом сложности рассматриваемого дела и затраченного времени, количества судебных заседаний в которых представитель истца принимал участие, в соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета сумма государственной пошлины в размере 288 руб. 38 коп. (2734,38 руб. государственная пошлина (от цены иска 84 479 руб. 33 коп.) – 2446 руб. государственная пошлина, оплаченная истцом). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...), сумму долга в размере 46 000 руб., проценты за пользование займом в размере 36 033 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 446 руб., почтовые расходы в размере 152 руб. 24 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., всего взыскать 89 631 (восемьдесят девять тысяч шестьсот тридцать один) руб. 57 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ..., идентификационный номер VIN №, 2010 года выпуска, № двигателя ..., № кузова №, цвет темно-синий, определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 288 (двести восемьдесятвосемь) руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Саранчук