25RS0

<

номер>-42

№ 1-29/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» февраля 2024 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре 

<

ФИО>4

с участием государственных обвинителей 

<

ФИО>5

<

ФИО>6

защитника (удостоверение 

<

номер>, ордер 

<

номер> от 

<

дата>) 

<

ФИО>11

подсудимого 

<

ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним общим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка - 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, военнообязанного, работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

судимого

- 

<

дата> Фрунзенским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год; постановлениями Советского районного суда г.Владивостока от 

<

дата> и 

<

дата> испытательный срок продлен в совокупности на 4 месяца;

- 

<

дата> Ленинским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 

<

дата>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного на основании постановления Первореченского районного суда г.Владивостока от 

<

дата> условно-досрочно на 6 месяцев 28 дней;

- 

<

дата> Ленинским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год;

содержащегося под стражей с 

<

дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО>2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, 

<

дата> примерно в 17 часов 50 минут, находясь на участке местности с географическими координатами: 

<

номер>" восточной долготы, 

<

номер>" северной широты в районе 

<

адрес> по 

<

адрес>, без цели сбыта, для собственного употребления незаконно, умышленно на земле приобрел (нашел) полимерный пакет с застежкой гриппер со смесью, содержащей наркотическое средство -производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-РУР), включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса изъятого вещества (масса смеси) составила 

<

номер>, что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средстве и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Незаконно приобретенное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете, 

<

ФИО>2 положил в правый внутренний карман куртки, надетой на нем, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил.

Примерно в 17 часов 55 минут 

<

дата>, находясь в районе 

<

адрес> по 

<

адрес>, 

<

ФИО>2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП 

<

номер> УМВД России по г. Владивостоку, по адресу 

<

адрес> где в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут 

<

дата> данное наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра.

Согласно заключению эксперта № 

<

номер> от 

<

дата>, вещество, изъятое 

<

дата> в ходе личного досмотра 

<

ФИО>2, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона -1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-РVР). На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 

<

номер> г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю 

<

номер>и от 

<

дата>). 

Таким образом, 

<

ФИО>2 незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления в 17 часов 50 минут 

<

дата> приобрел смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона -1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-РVР), массой вещества (смеси) 

<

номер> и хранил его в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, в период с 17 часов 50 минут до18 часов 10 минут 

<

дата>.

В судебном заседании подсудимый 

<

ФИО>2 вину в совершении вышеуказанных действий признал в полном объеме, с обвинением согласился. Пояснил, что все происходило так, как изложено в обвинительном акте, просил данные в ходе дознания показания огласить.

Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний 

<

ФИО>2, данных им 

<

дата>, следует, что 

<

дата> примерно в 17 часов 50 минут он находился в районе 

<

адрес> по 

<

адрес>, на земле возле дороги увидел прозрачный полимерный пакет с застежкой гриппер с веществом белого цвета. Он поднял пакет, понял, что это наркотик, и решил оставить его себе для личного употребления, без цели сбыта, положив в правый внутренний карман куртки, в которую был одет. Пройдя примерно 

<

номер> метров, увидел сотрудников полиции, которые подошли к нему, представились, предложили предъявить документы, удостоверяющие личность. Он представился и предъявил копию своего паспорта. Ему был задан вопрос о наличии при себе запрещенных в гражданском обороте веществ либо предметов. Он ответил, что при нем имеется полимерный пакет с веществом белого цвета, который нашел недалеко от 

<

адрес> 

<

адрес>. После этого был доставлен в ОП № 

<

номер> УМВД России по г. Владивостоку, где в кабинете № 

<

номер> в присутствии понятых, после разъяснения прав и обязанностей был проведен его личный досмотр. Перед досмотром вновь был задан вопрос о наличии при себе запрещенных в гражданском обороте вещества либо предметов. Он ответил, что в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, имеет полимерный пакет, в котором находится наркотическое вещество белого цвета, пакет был обнаружен в указанном им месте, изъят и упакован надлежащим образом.

Он самостоятельно с помощью спиртосодержащей салфетки произвел смывы с пальцев рук и ладоней, которые были упакованы аналогичным образом, он и понятые расписались на упаковке. 

Также в ходе личного досмотра из левого кармана штанов, надетых на нем, был изъят сотовый телефон марки «Ниаwеi», который упакован соответствующим образом. 

В присутствии понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического и алкогольного опьянения, от отказался.

По окончании был составлен протокол, в котором он и понятые поставили подписи, замечаний и дополнений не поступало. 

Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (том 1, л.д. 23-26).

Исследовав доказательства сторон обвинения и защиты, выслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу.

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>7, данных им 

<

дата> и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 

<

дата> он находился на маршруте патрулирования 

<

номер> в составе экипажа совместно со старшим сержантом полиции 

<

ФИО>8

Примерно в 17 часов 50 минут в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> к ним обратился гражданин, пожелавший остаться неизвестным, и сообщил, что возле 

<

адрес> по 

<

адрес> ходит мужчина, у которого при себе могут находиться наркотические средства, описал его внешность. Примерно в 17 часов 55 минут, пройдя к указанному месту, был замечен мужчина, который при виде них изменил направление движения. Подойдя к мужчине, они представились и предложили предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина предоставил копию паспорта на имя 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения, при этом вел себя взволнованно, зрачки его были расширены. На вопрос о наличии при себе веществ, запрещенных в гражданском обороте, мужчина пояснил, что во внутреннем кармане куртки, надетой на нём, имеет полимерный пакет с белым веществом. Информация была передана в дежурную часть ОП 

<

номер> УМВД России по г. Владивостоку, куда 

<

ФИО>2 был доставлен для дальнейшего разбирательства (том 1, л.д.70-71).

Свидетель 

<

ФИО>9, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия, будучи допрошенным 

<

дата>, пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 

<

номер> УМВД России по г. Владивостоку. 

<

дата> в составе следственно-оперативной группы заступил на суточное дежурство. Примерно в 18 часов 05 минут оперативный дежурный ОП № 

<

номер> УМВД России по г.Владивостоку сообщил, что сотрудниками роты БП 

<

номер> (о) УВО по г. Владивостоку филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Приморскому краю в ОП № 

<

номер> УМВД России по г.Владивостоку был доставлен 

<

ФИО>2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В служебном кабинете № 

<

номер> ОП № 

<

номер> УМВД России по г.Владивостоку им был проведен личный досмотр 

<

ФИО>2 Перед началом личного досмотра были приглашены двое понятых, которым он разъяснил права и обязанности. 

<

ФИО>2 он также разъяснил его права и обязанности. 

<

ФИО>2 был задан вопрос о наличии при себе запрещенных в гражданском обороте наркотических веществ, а также предметов, добытых преступным путем, предложено выдать их добровольно. 

<

ФИО>2 ответил, что в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, находится прозрачный полимерный пакет с застежкой гриппер с наркотическим веществом белого цвета. Этот пакет был изъят, упакован надлежащим образом, опечатан, на бирке понятые и досматриваемый проставили подписи, была выполнена пояснительная надпись. 

<

ФИО>2 самостоятельно произвел смывы с пальцев рук и ладоней, которые упакованы аналогичным образом. 

В ходе личного досмотра у 

<

ФИО>2 из левого кармана штанов, надетых на нем, был изъят сотовый телефон марки «Ниаwеi», который упакован аналогичным образом. 

<

ФИО>2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, от которого он отказался.

По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи, замечаний и дополнений не поступило ( том№ 1, л.д. 55-57).

Как следует из показаний свидетеля 

<

ФИО>10, данных им 

<

дата> и оглашенных с согласия сторон, 

<

дата> примерно в 18 часов 05 минут он был приглашен в ОП 

<

номер> УМВД России по г. Владивостоку кабинет № 

<

номер> для участия в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему мужчины, который представился, как 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения. Также был приглашен второй понятой. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. 

<

ФИО>2 также были разъяснены его права и обязанности. Перед началом личного досмотра 

<

ФИО>2 был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства или иные запрещенные в гражданском обороте вещества. На это 

<

ФИО>2 ответил, что в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, имеется прозрачный полимерный пакет с наркотическим веществом белого цвета.

В ходе личного досмотра 

<

ФИО>2 в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет с белым веществом внутри. Этот полимерный пакет был изъят, упакован в пустой бумажный конверт, опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати, на которой он, второй понятой и досматриваемый поставили подписи. На бумажной бирке произведена пояснительная надпись. В его присутствии ив присутствии второго понятого 

<

ФИО>2 с помощью спиртосодержащей салфетки произвел смывы с пальцев рук и ладоней, которые в дальнейшем были упакованы, опечатаны, все участвующие лица поставили подписи, выполнена пояснительная надпись.

Также в ходе личного досмотра 

<

ФИО>2 в левом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен сотовый телефон «Ниаwеi», который изъят и упакован аналогичным образом. 

<

ФИО>2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, от которого 

<

ФИО>2 отказался.

По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний и дополнений не поступило (том 1, л.д. 65-67).

Показания вышеназванных свидетелей объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ доказательств, а именно: 

- протоколом личного досмотра 

<

ФИО>2, в ходе которого 

<

дата> в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут у 

<

ФИО>2 было изъято наркотическое средство, смывы, телефон (том 1, л.д. 506);

- справкой об исследовании 

<

номер>и и от 

<

дата>, согласно которой предоставленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона -1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-РVР). Масса изъятого вещества (масса смеси) составляет 

<

номер>.

В ходе проведения исследования было израсходовано 

<

номер> г вещества. (том 1, л д. 15);

- заключением эксперта № 

<

номер> от 

<

дата>, согласно выводов которого вещество, изъятое 

<

дата> в ходе личного досмотра 

<

ФИО>2 является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона -1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-РVР).

На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составляет 

<

номер>. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 

<

номер> г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю 

<

номер>и от 

<

дата>).

В смывах с рук, произведенных с рук 

<

ФИО>2, следовые количества наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ отсутствуют.

В ходе исследования было израсходовано по 

<

номер> г вещества ( том 1, л.д. 48-53);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт с полимерным пакетиком с наркотическим средством с застежкой (гриппер); полимерный пакет со спиртосодержащей салфеткой - смывами с кистей рук, изъятыми в ходе личного досмотра 

<

ФИО>2 

<

дата> по адресу: г

<

адрес> которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения наркотических средств ОП 

<

номер> УМВД России по г.Владивостоку (том 1,л д. л.д. 58-61, 62, 63);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, где 

<

ФИО>2 приобрел (нашел) наркотическое средство (том 1, л.д. 40-44).

Давая оценку исследованному экспертному заключению, суд находит его полным и мотивированным. При этом суд учитывает, что вышеприведённые выводы сформулированы на основе научно обоснованных результатов исследований, произведённых специалистом, имеющим достаточный стаж работы, полно и всесторонне обосновавшим свои выводы, которые не выходят за пределы специальных познаний. При этом, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен, и ставить его под сомнение у суда оснований не имеется. 

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми и исключения из перечня доказательств, в соответствии со ст.75 УПК РФ допущено не было.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они полностью согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают одни и те же обстоятельства и позволяют установить факт того, что 

<

ФИО>2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и наркосодержащих растений наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого вида такого средства или вещества в отдельности без их сложения составило значительный размер. 

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей.

Согласно п.7 указанного Постановления, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Согласно протоколу личного досмотра 

<

ФИО>2, 

<

дата> в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут у него было изъято наркотическое средство.

В ходе осмотра места происшествия 

<

дата>, участвующий в нем 

<

ФИО>2 указал на участок местности по адресу: 

<

адрес> где приобрел (нашел) полимерный пакет с застежкой гриппер, содержащий наркотическое средство, который оставил для личного употребления.

Как следует из названных протоколов, следственные действия проводились уполномоченными лицами.

Подсудимый 

<

ФИО>2 как в ходе дознания, так и в ходе судебного следствия, подтвердил обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства, а также последующее его изъятие.

Данные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетелей.

Проведенным исследованием изъятого вещества бесспорно установлено, что это вещество является наркотическим средством.

Значительный размер изъятого наркотического средства подтвержден заключением эксперта № 

<

номер> от 

<

дата>.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, либо оговоре подсудимого - по делу не установлено. 

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия 

<

ФИО>2 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что 

<

ФИО>2 на учете в ГБУЗ «КНД» и ГБУЗ «ККПБ» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

ФИО>2 алкоголизмом не страдает. 

<

ФИО>2 страдает наркоманией: синдром зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, систематическое употребление, стадия зависимости неизвестна (шифр по 

<

номер>). 

<

ФИО>2 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

<

ФИО>2 не страдает каким-либо психическим расстройством, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. 

<

ФИО>2 не страдает психическим расстройством ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера 

<

ФИО>2 не нуждается. 

<

ФИО>2 не обнаруживает психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (том 1, л.д. 75-77).

Обстоятельствами, смягчающими наказание 

<

ФИО>2, являются:

- в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание 

<

ФИО>2, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает осознание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

О наличии иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначаемого подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить 

<

ФИО>2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, с установлением 

<

ФИО>2 испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

При этом в силу ч.4 ст.74 УК РФ суд полагает необходимым сохранить 

<

ФИО>2 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от 

<

дата>, и названный приговор исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<

ФИО>2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

Обязать 

<

ФИО>2 по вступлении приговора в законную силу в течение 10 суток встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Приговор Ленинского районного суда г.Владивостока от 

<

дата> в отношении 

<

ФИО>2 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения 

<

ФИО>2 - содержание под стражей - отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство массой 

<

номер>, смывы с рук, переданные в камеру хранения наркотических средств ОП № 

<

номер> УМВД России по г. Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон марки «Huawei», переданный на ответственное хранение 

<

ФИО>2, по вступлении приговора в законную силу оставить у 

<

ФИО>2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.В. Бессараб