УИД 36RS0001-01-2024-005377-03 Дело № 2-3839/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 28 января 2025 года 

Советский районный суд города Воронеж в составе:

председательствующего судьи Крюкова С.А.

при секретаре Яковлевой О.Н., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование займом, указывая на следующее.

10.07.2023 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал ФИО3 в долг денежные средства в сумме 50000 руб. сроком до 20.12.2023, в подтверждение чего последним была написана соответствующая расписка получения денег. 

Кроме того, 28.08.2023 между ФИО2 и ФИО3 был заключен еще один договор займа, по условиям которого ФИО2 передал ФИО3 в долг денежные средства в сумме 200000 руб. сроком до 10.02.2024, в подтверждение чего последним была написана соответствующая расписка получения денег.

Вместе с тем, ни к указанным в расписках срокам, ни впоследствии, ответчик долг по указанным договорам займа истцу не возвратил, в связи с чем ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договорам займа в общей сумме 250000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы займа по договору от 10.07.2023 за период с 21.12.2023 по 06.09.2024 в сумме 5814,87 руб., по договору от 28.08.2023 за период с 11.02.2024 по 06.09.2024 в сумме 18710,39 руб. 

В судебном заседании представитель истца, на основании доверенности ФИО1, поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомленный о дне и времени судебного заседания в суд не явился и не представил ходатайств об отложении судебного заседания с указанием уважительных причин своей неявки.

В связи с неявкой ответчика судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика. 

Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

10.07.2023 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал ФИО3 в долг денежные средства в сумме 50000 руб. сроком до 20.12.2023, в подтверждение чего последним была написана соответствующая расписка получения денег. 

Кроме того, 28.08.2023 между ФИО2 и ФИО3 был заключен еще один договор займа, по условиям которого ФИО2 передал ФИО3 в долг денежные средства в сумме 200000 руб. сроком до 10.02.2024, в подтверждение чего последним была написана соответствующая расписка получения денег. 

Впоследствии, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа по указанным договорам не исполнил и до настоящего времени деньги истцу не возвратил. 

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. При этом, согласно ч.2 данной статьи ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, заключенные между сторонами договора займа отвечают предъявляемым к ним требованиям указанной нормы закона, в связи с сем суд считает договора займа между сторонами состоявшимися. 

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и в установленный срок. 

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, о чём и указывает истец в своём иске.

Доказательств подложности договора займа или расписки в получении денежных средств, ответчиком суду не представлено. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Также, согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленные истцом расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленные периоды являются верными. 

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в общей сумме 250000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы займа по договору от 10.07.2023 за период с 21.12.2023 по 06.09.2024 в сумме 5814,87 руб., по договору от 28.08.2023 за период с 11.02.2024 по 06.09.2024 в сумме 18710,39 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5945 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, по договору займа от 10.07.2023 сумму основного долга 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2023 по 06.09.2024 в сумме 5814,87 руб., по договору займа от 28.08.2023 сумму основного долга 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2024 по 06.09.2024 в сумме 18710,39 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 5945 руб., а всего 280470 (двести восемьдесят тысяч четыреста семьдесят) руб. 26 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об от-мене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого ре-шения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляци-онном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Крюков