РЕШЕНИЕ

12 июля 2021 года г.Щекино Тульской области

судья Щекинского районного суда Тульской области Терехова Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области от 08.05.2021 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области от 08.05.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

ФИО1 обратился в Щекинский районный суд Тульской области с жалобой на данное постановление, указав, что постановление незаконно и необоснованно.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что не управлял транспортным средством, пояснил, что все пояснения, данные мировому судье, полностью поддерживает. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-40 был в желтой куртке.

В судебном заседании защитник ФИО1 адвокат Селютина О.В. доводы жалобы поддержала.

Выслушав ФИО1 и его защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Судьей установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Щекинского судебного района Тульской области от 08.05.2021 года на ФИО1 наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей за управление транспортным средством водителем, который лишен права управления транспортным средством, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин., когда ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> у 

<

адрес>.

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. ФИО1 будучи лишенным права управления транспортными средствами управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> у 

<

адрес>.

Диспозиция ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает наступление ответственности за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области от 16.07.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в вида административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Как показал в судебном заседании свидетель ФИО5, полицейский ППС ОМВД России по Щекинскому району, ДД.ММ.ГГГГ он находился около опорного пункта полиции, находящегося у парка 

<

адрес>, на парковке около пруда стоял автомобиль 

<

данные изъяты> красного цвета. Он увидел, как этот автомобиль начал разворачиваться с парковки к нему лицом, автомобиль начал резко поворачивать, за рулем находился неизвестный мужчина в желтой ветровке и из окна свешивался его левый локоть, рядом сидел мужчина. Автомобиль под управлением мужчины в желтой ветровке уехал за «Дом спорта», потом автомобиль вернулся на приличной скорости резко обратно на парковку, где остановился около столба. Гражданин сообщил сотрудникам полиции, что в автомобиле распивают алкоголь и водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, второй мужчина, находившийся в автомобиле также находился в состоянии алкогольного опьянения. Он, ФИО5, видел, как ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО6, инспектор ППС ОМВД России по Щекинскому району, показала, что заступила на службу на ОП на период с 17:00 час. до 05:00 час. ДД.ММ.ГГГГ В опорный пункт полиции около парка 

<

адрес> зашел мужчина и сказал, что на машине Hyundai Solaris ездит пьяный мужчина. Она прошла к данной машине, за рулем которой находился ФИО1, в машине также находился его отец, оба были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Автомобиль был заведен, громко играла музыка, отец находился в автомобиле, а ФИО1 вышел из автомобиля, свои данные не называл, документы не предоставил. 

Свидетель ФИО7, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району, показал, что в 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу, следовал по маршруту и обследовал места скопления людей. Примерно в 20:40 часов поступил вызов о том, что в районе парка р.

<

адрес> сотрудниками ППС был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> гос.рег.знак, возможно, 

<

данные изъяты>. Сотрудники ППС пояснили, что водитель ФИО1 управлял данным автомобилем, имеются подозрения, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ключи от автомобиля находились у его отца, с которым он, ФИО1, грубо разговаривал. Он, ФИО7, забрал ключи от автомобиля у отца ФИО1

Показания данных свидетелей судья признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они являются незаинтересованными по делу лицами, их показания являются последовательными и не противоречат друг другу, не доверять показаниям данных свидетелей оснований не имеется.

Показания свидетеля ФИО13. суд оценивает критически, поскольку он является отцом лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, и приходит к выводу о том, что показания данного свидетеля направлены на то, чтобы ФИО1 избежал административной ответственности. Показания данного свидетеля полностью противоречат показаниям свидетелей, которые судья признал доказательствами по делу.

Показания свидетеля ФИО9, бабушки ФИО1, доводы ФИО1 не подтверждают.

Оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. ФИО1 будучи лишенным права управления транспортными средствами управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> у 

<

адрес>.

Мировым судьей всесторонне, полно исследованы и оценены все обстоятельства дела, постановление принято мировым судьей в установленные законом сроки, административное наказание назначено ФИО1 с учетом фактических обстоятельств дела.

Доводы, изложенные в жалобе, не влияют на правильность привлечения ФИО1 к административной ответственности по данной норме закона и имеют целью избежать административной ответственности за совершенное деяние.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи от 08.05.2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1- без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области от 08.05.2021 года в отношении ФИО1 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья- подпись.