УИД 04RS0021-01-2023-004470-41Гр.дело № 2-123/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

09 января 2024 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В. при секретаре судебного заседания Цырендоржиевой О.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор потребительного кредита ... путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 473000 руб. на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 17 августа 2023 года истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в срок до 18 сентября 2023 года. Обязанность ответчиком не была исполнена, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По состоянию на 19 сентября 2023 года задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет 523618,35 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 465487,29 руб., задолженность по уплате процентов – 58131,06 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523618,35 руб. по состоянию на 19 сентября 2023 года, взыскать расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель ПАО «Промсвязьбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в иске представитель ФИО2 указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть дело по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, суд определил рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в отсутствие ответчика по правилам заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.819, 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и заемщиком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели ... на сумму 473000 руб., на срок 84 месяца, процентная ставка по договору составила 21,4 % годовых, что предусмотрено индивидуальными условиями кредитного договора. 

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей. 

Дата уплаты ежемесячных платежей определена как 17 число каждого календарного месяца. 

Факт предоставления денежных средств заемщику последним не оспорен. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора, ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, заёмщик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по нему с марта 2023 года, что повлекло образование просроченной задолженности.

22 августа 2023 года кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору в полном объеме в срок до 18 сентября 2023 года, однако данная обязанность заемщиком не исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 19 сентября 2023 года задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет 523618,35 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 465487,29 руб., задолженность по уплате процентов – 58131,06 руб. Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, стороной ответчика не оспорен. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в указанном выше размере. 

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, в связи с чем взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 8436,18 руб., расходы истцом документально подтверждены платежными поручениями. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (идентификатор ) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523618,35 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 465487,29 руб., задолженность по уплате процентов – 58131,06 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8436,18 руб., всего взыскать 532054,53 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Наумова