П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Томск 30 октября 2024 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего: Колмогорова П.И.,

при секретарях Федотовой Т.Э. и Фельцан Е.В.,

с участием государственного обвинителя Иванова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Красновой Ж.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил убийство - умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ подсудимый, находясь в доме № по 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ответ на противоправные действия - угрозы демонстрацией ножа со стороны потерпевшего С.В.А., вооружившись ножом, который находился при нем, в ножнах на поясе, используя его в качестве оружия, с целью причинения смерти нанёс им множество (одиннадцать) ударов в область грудной клетки С.В.А., причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения в виде: 

-колото-резанного ранения передней поверхности груди слева, в 146 см от подошв стоп и 1,5 см от срединной линии тела, во втором межреберье, по верхнему краю 2-го ребра, проникающего в грудную полость, с повреждением верхней доли левого легкого, сердечной сорочки, аорты; 

-колото-резанного ранения передней поверхности груди слева, в 144 см от подошв, 6,5 см книзу от левой ключицы и 5 см влево от срединной линии тела, проникающего в грудную полость, с повреждением верхней доли левого легкого, сердечной сорочки;

-колото-резаных ранений (3) передней поверхности груди слева, которые располагаются: в 143 см от подошв стоп, непосредственно от срединной линии тела, в 6,5 см книзу от грудино-ключичного сочленения, по окологрудинной линии, на уровне 3-го межреберья; в 5 см от передней срединной линии тела, по средней ключичной линии, в 9 см книзу от левой ключицы, в 142,9 см от подошв стоп; на передней поверхности груди слева, на 0,1 см книзу от вышеуказанной раны (расположенной в 143 см от подошв стоп, непосредственно от срединной линии тела, в 6,5 см книзу от грудиноключичного сочленения, по окологрудинной линии, на уровне 3-го межреберья), в 1,5 см от срединной линии тела, по окологрудинной линии, в 9 см книзу от левой ключицы, проникающих в грудную полость с повреждением грудины, сердечной сорочки, правого легкого;

-колото-резаного ранения передней поверхности груди слева, на уровне 3-го межреберья, в 140 см от подошв стоп, по средней ключичной линии, в 4 см от срединной линии тела, в 12 см книзу от левой ключицы, проникающего в грудную полость с повреждением сердечной сорочки, верхней доли правого легкого;

-колото-резаного ранения передней поверхности груди слева, расположенного в 137 см от подошв стоп на уровне 5-го межреберья, по окологрудинной линии, в 1 см от срединной линии тела, в 11 см книзу от грудино-ключичного сочленения, проникающего в грудную полость с повреждением хрящевой пластинки 4-го ребра слева, грудины, сердечной сорочки;

-колото-резаного ранения передней поверхности груди по срединной линии тела, располагающегося в 132 см от подошв стоп, в 15 см книзу от рукоятки грудины, проникающего в грудную полость с повреждением хрящевой пластинки 6-го ребра справа, в области прикрепления к грудине, грудины, сердечной сорочки, передней и задней стенки правого предсердия, нижней полой вены,

которые каждое в отдельности квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, по своему характеру непосредственно создающий угрозу для жизни и в совокупности вызвавшие угрожающее для жизни состояние - обильную острую кровопотерю и повлекшие смерть С.В.А. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты> часов на месте происшествия от вышеуказанных ранений с повреждениями сердца, легких, сердечной сорочки, нижней полой вены, грудины, 4 ребра слева, 6 ребра справа, осложнившихся обильной кровопотерей, травматическим шоком,

а также причинил 2 непроникающих колото-резанных ранения передней поверхности груди слева, не имеющие отношения к причине смерти. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении убийства полностью признал, от дачи показаний отказался.

При допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ оказался в районе вокзала 

<

данные изъяты> где познакомился с молодым человеком по имени С.В.А., на лавочке распивали с ним коньяк, после пригласил его переночевать к себе домой, по 

<

адрес>, где продолжили употреблять алкоголь. Через некоторое время у С.В.А. появились претензии к нему (ФИО1), в руке С.В.А. остался нож, которым тот резал хлеб. Решил сгладить конфликт, стал показывать ему место ночлега на диване во второй половине дома, однако С.В.А. продолжил конфликт, прошел за ним в комнату с ножом в руке, лезвие было направлено в его сторону. Далее ничего не помнит, пришел в себя, когда стоял над телом С.В.А., который был мертв. После на полу под шкафом обнаружил свой нож, этот нож носил на поясе в ножнах. После случившегося позвонил в полицию. Считает, что смерть С.В.А. наступила от его действий, но обстоятельств нанесения ему повреждений не помнит (том 

<

данные изъяты>).

Как пояснял ФИО1 при допросах в качестве обвиняемого, считает, что колото-резанные повреждения в области груди С.В.А. причинил он, в связи с тем, что опасался за свои жизнь и здоровье, так как в руке у того был нож, при этом убивать его не хотел (том 

<

данные изъяты>).

Согласившись в судебном заседании ответить на вопросы, подсудимый полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия. Пояснил, что полностью признает вину в совершении убийства С.В.А., т.к. в доме кроме них никого не было, но обстоятельств нанесения ножевых ранений не помнит. Понимает, что С.В.А. погиб в результате его действий. Как помнит, погибший в ходе словесного конфликта держал в руке кухонный нож, которым резал хлеб, лезвием в его (ФИО1) сторону, следовал за ним с ножом из кухни в комнату. При этом «делал выпады» с ножом, размахивал им, но «ни то, чтобы пытался ударить». Считает, что совершил убийство при защите от действий погибшего.

Потерпевшая Б.С.Г. при допросе в ходе предварительного следствия поясняла, что является матерью С.В.А., который ДД.ММ.ГГГГ вместе с тетей уехал в 

<

адрес>. По приезду они заселились в гостиницу, но в связи с произошедшим конфликтом сын не стал там оставаться, по телефону сообщил ей, что он на лавочке на вокзале. На следующий день сотрудники полиции сообщили ей об убийстве сына (том 

<

данные изъяты>

Свидетель Т.Н.П. пояснила, что подсудимый приходится ей сыном, в течение последнего года он находился в тяжелом психоэмоциональном состоянии в связи с уходом жены. ДД.ММ.ГГГГ утром подсудимый позвонил ей по телефону и сообщил, что случилось несчастье: познакомился с человеком, который напал на него, и совершил убийство.

Как следует из показаний свидетеля В.М.А. на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, когда шел на остановку общественного транспорта в 

<

адрес>, к нему подошел незнакомый мужчина с бутылкой спиртного в руке, сказал, что «зарезал человека». Мужчина стал рассказывать подробности, что познакомился с этим мужчиной, пригласил к себе в гости, распивали с ним спиртные напитки. Затем между ними начался конфликт, в ходе которого мужчина стал кидаться на него, тогда решил защитить себя, и ударил его, как понял, ножом около двух раз. Также сказал, что пытался тащить тело, но протащить на далекое расстояние не смог. Он (В.М.А.) доставал свой телефон и включал камеру, чтобы передать видеозапись признания в убийстве правоохранительным органам. Минут через 5 подъехали сотрудники полиции, задержали этого мужчину, в дальнейшем видеозапись разместил у себя на странице в «

<

данные изъяты>» (том 

<

данные изъяты>).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причиной смерти С.В.А. явились множественные колото-резаные ранения передней поверхности груди, проникающие в грудную полость с повреждениями сердца, легких, сердечной сорочки, нижней полой вены, грудины, 4 ребра слева, 6 ребра справа, осложнившиеся обильной кровопотерей, травматическим шоком.

Смерть могла наступить ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> часов.

При судебно-медицинской экспертизе трупа С.В.А. обнаружены:

-колото-резанное ранение передней поверхности груди слева, в 146 см от подошв стоп и 1,5 см от срединной линии тела, во втором межреберье, по верхнему краю 2-го ребра, проникающее в грудную полость, с повреждением верхней доли левого легкого, сердечной сорочки, аорты; 

-колото-резанное ранение передней поверхности груди слева, в 144 см от подошв, 6,5 см книзу от левой ключицы и 5 см влево от срединной линии тела, проникающее в грудную полость, с повреждением верхней доли левого легкого, сердечной сорочки;

-колото-резаные ранения (3) передней поверхности груди слева, которые располагаются: в 143 см от подошв стоп, непосредственно от срединной линии тела, в 6,5 см книзу от грудино-ключичного сочленения, по окологрудинной линии, на уровне 3-го межреберья; в 5 см от передней срединной линии тела, по средней ключичной линии, в 9 см книзу от левой ключицы, в 142,9 см от подошв стоп; на передней поверхности груди слева, на 0,1 см книзу от вышеуказанной раны (расположенной в 143 см от подошв стоп, непосредственно от срединной линии тела, в 6,5 см книзу от грудиноключичного сочленения, по окологрудинной линии, на уровне 3-го межреберья), в 1,5 см от срединной линии тела, по окологрудинной линии, в 9 см книзу от левой ключицы, проникающие в грудную полость с повреждением грудины, сердечной сорочки, правого легкого;

-колото-резаное ранение передней поверхности груди слева, на уровне 3-го межреберья, в 140 см от подошв стоп, по средней ключичной линии, в 4 см от срединной линии тела, в 12 см книзу от левой ключицы, проникающее в грудную полость с повреждением сердечной сорочки, верхней доли правого легкого;

-колото-резаное ранение передней поверхности груди слева, расположенное в 137 см от подошв стоп на уровне 5-го межреберья, по окологрудинной линии, в 1 см от срединной линии тела, в 11 см книзу от грудино-ключичного сочленения, проникающее в грудную полость с повреждением хрящевой пластинки 4-го ребра слева, грудины, сердечной сорочки;

-колото-резаное ранение передней поверхности груди по срединной линии тела, располагающееся в 132 см от подошв стоп, в 15 см книзу от рукоятки грудины, проникающее в грудную полость с повреждением хрящевой пластинки 6-го ребра справа, в области прикрепления к грудине, грудины, сердечной сорочки, передней и задней стенки правого предсердия, нижней полой вены.

Все вышеописанные колото-резанные ранения прижизненные, с вероятной давностью образования до наступления смерти около 

<

данные изъяты> минут, которые, каждое в отдельности, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, по своему характеру непосредственно создающий угрозу для жизни и в совокупности вызвавшие угрожающее для жизни состояние - обильную острую кровопотерю, образовались в результате воздействия орудия, каковым мог быть клинок ножа, каждая от однократного, а указанные 3 - от четырехкратного воздействия (в одной из ран обнаружены признаки двукратного воздействия);

Также имелись 2 непроникающих колото-резанных ранения передней поверхности груди слева, не имеющие отношения к причине смерти. 

В крови С.В.А. обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,727 г/л, что, как правило, соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения

(том 

<

данные изъяты>).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы следует, что в ходе осмотра дома по 

<

адрес> в дверном проеме между верандой и комнатой обнаружен труп С.В.А. с множественными ранами в области грудной клетки. 

При осмотре изъяты, в том числе: два выреза ткани с простыни и с одеяла, обнаруженных в стиральной машине; смывы вещества красно-бурого цвета на два марлевых тампона с пола кухни и с поверхности садовой тачки; следы папиллярных узоров на двух отрезках липкой ленты с бутылки из-под коньяка «Дербент» и с пластиковой бутылки с газ. водой; нож в ножнах с пола из-под мебельной стенки в комнате; бутылки из-под пива, коньяка, две кружки с пола и стола в кухне, пара ботинок с электроплиты в сенях дома (том 

<

данные изъяты>). 

В ходе выемок производилось изъятие предметов одежды и обуви ФИО1, в том числе рубашки синего цвета в клетку, ботинок черного цвета (том 

<

данные изъяты>), и в бюро СМЭ изъятие предметов одежды с трупа С.В.А. (том 

<

данные изъяты>). 

Как следует из заключения комплексной дактилоскопической, генотипической судебной экспертизы, на поверхности изъятых с места происшествия четырех бутылок и кружки имеется семь следов ногтевых фаланг пальцев рук, пригодных для идентификации по ним личности, три из которых оставлены ФИО1, один – С.В.А., еще три - другим лицом (лицами).

На представленных на исследование ботинке черного цвета на левую ногу, рубашке синей в клетку, клинке ножа в ножнах, двух вырезах ткани, двух смывах вещества красно-бурого цвета обнаружена кровь С.В.А.

(том 

<

данные изъяты>).

Из заключения судебной дактилоскопической экспертизы следует, что на представленных двух отрезках липкой ленты «скотч», изъятых при осмотре места происшествия, имеются перекопированные три следа пальцев рук, пригодные для идентификации личности, один из которых оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1, два - средним и безымянным пальцами правой руки С.В.А. (том 

<

данные изъяты>).

Согласно заключению судебной биологической экспертизы, на футболке, трусах и шортах с трупа С.В.А. обнаружена кровь человека, происхождение которой от С.В.А. не исключается (том 

<

данные изъяты>). 

При объективном осмотре ФИО1, как указано в заключение судебно-медицинской экспертизы, обнаружены ссадины в проекции правого и левого лучезапястных суставов, других телесных повреждений не обнаружено.

ФИО1 пояснил, что С.В.А. никаких повреждений ему не причинял, обнаруженные повреждения могли возникнуть от наручников. 

Вина подсудимого также доказывается:

-протоколом явки с повинной ФИО1 (том 

<

данные изъяты>); 

-протоколом осмотра предметов (том 

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра интернет-страницы в мессенжере «Телеграмм», на которой имеется видеозапись с диалогом о совершении мужчиной убийства человека (том 

<

данные изъяты>)

Все перечисленные доказательства согласуются между собой, бесспорно, устанавливают вину подсудимого ФИО1 в совершении убийства С.В.А.

Согласно заключению амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием не страдал и не страдает, у него выявляется психическое расстройство в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности в сочетании с синдромом зависимости от алкоголя. Выявленные особенности в психике не лишали ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, оказывающим существенное влияние на сознание и деятельность, он не находился (том 

<

данные изъяты>).

Оценивая выводы экспертов - психиатров в совокупности с другими доказательствами по делу, суд не находит оснований сомневаться в их правильности и признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершённого им преступления.

В судебном заседании по характеристике подсудимого были допрошены свидетели Х.Л.А., Б.Б.А., Т.В.А., Т.С.В., Т.В.И., охарактеризовали его исключительно с положительной стороны.

Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство - умышленное причинение смерти другому человеку.

Подсудимый, как установлено судом, в ходе возникшей после совместного распития спиртных напитков ссоры из внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных противоправными действиями потерпевшего, угрожавшего демонстрацией ножа, умышленно нанес С.В.А. множество (одиннадцать) ударов ножом в область грудной клетки, где расположены жизненно-важные органы, причинив потерпевшему повреждения, повлекшие его смерть на месте происшествия.

Исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, с учетом характеристик орудия преступления, характера и локализации телесных повреждений, суд приходит к убеждению о наличии у подсудимого прямого умысла на лишение жизни С.В.А.

Суд, с учётом представленных сторонами доказательств, совокупности всех установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о том, что подсудимый наносил удары потерпевшему ножом при отсутствии общественно-опасного посягательства (деяния) либо реальной угрозы такового со стороны последнего, кроме того, подсудимый не находился в состоянии аффекта -внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного противоправными либо аморальными действиями потерпевшего. 

Сам подсудимый поясняет, что потерпевший лишь угрожал ему демонстрацией ножа, держа нож в руке перед собой, при этом ножом на него не замахивался, удары нанести не пытался. 

Действия потерпевшего, находившегося в сильной степени алкогольного опьянения, никак не выражали характер реальной и наличной угрозы посягательства для подсудимого.

Действия же подсудимого, нанесшего множество ударов ножом в область грудной клетки, носили исключительно характер самочинной расправы над потерпевшим.

Установочную часть приговора (описание преступного деяния) суд излагает с учётом формулировки обвинения органом предварительного следствия.

Вместе с тем, исходя из диспозиции ч. 1 ст.105 УК РФ, телесные повреждения, не имеющие отношения к наступлению смерти, подробно не описывает.

Судом установлено, что подсудимый нанес потерпевшему одиннадцать ударов ножом, поэтому указывает конкретное число ударов. 

Суд исключает из обвинения подсудимого ссылку на нанесение им С.В.А. руками, ногами и иными неустановленными твердыми тупыми предметами не менее 10 ударов в область верхних и нижних конечностей, туловища и головы, с причинением в указанных областях кровоподтеков и кровоизлияния, квалифицирующихся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку в судебном заседании ничем не подтверждено нанесение указанных ударов. Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, не исключено образование этих повреждений при падении и ударах, трении о тупую твердую поверхность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый к уголовной ответственности привлечен впервые, в быту по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п. «з», «и» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у подсудимого несовершеннолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил преступление после употребления алкогольных напитков, в состоянии алкогольного опьянения. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку первопричиной преступления явились противоправные действия потерпевшего, вызывавшие личную неприязнь к нему со стороны подсудимого.

Наряду с этим, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории особо тяжкого, и представляющее значительную общественную опасность.

Исходя из изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом положений ч. 1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, поскольку подсудимый не судим, имеет постоянное место жительство, необходимости назначения указанного дополнительного наказания подсудимому для его исправления нет.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, оснований для условного осуждения суд не находит, считает, что наказанием, соразмерным содеянному, необходимым для исправления подсудимого, может быть только реальное лишение свободы в пределах санкции статьи, на продолжительный срок.

С учетом конкретных обстоятельств преступления категория преступления не подлежит изменению на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания осуждённому ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении него - заключение под стражу - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбытого наказания период содержания под стражей в следственном изоляторе с 10.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пару ботинок, две стопки, два выреза ткани, смывы вещества бурого цвета на два марлевых тампона, нож кухонный, бутылку из-под пива, бутылку с газированной водой, 3 бутылки из-под коньяка, две кружки, образец слюны, срезы ногтевых пластин, смывы с кистей рук, джинсы черного цвета, рубашку синего цвета, пояс черного цвета, носки серого цвета, ботинки черного цвета, футболку черного цвета, шорты, трусы как не представляющие ценности и не востребованные, нож в ножнах как орудие преступления уничтожить, следы низа подошвы обуви и следы папиллярных узоров хранить при деле, мобильный телефон выдать Хайоми РедмиНоут 9 Про по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Томский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

председательствующий: