Решение

 изготовлено в окончательной форме 20.03.2019г. 

Дело № 2-967/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы к ФИО1 о взыскании суммы вреда, причиненного окружающей среде, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде в сумме 52843,00 рублей.

В обоснование требований указал на то, что действиями ответчика причинен вред окружающей среде - повреждена корневая система одного дерева неизвестной породы, неустановленного возраста. Ответчиком в добровольном порядке компенсация вреда не произведена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. 

Истец - Департамент природопользования окружающей среды города Москвы, представитель ФИО4 в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО5 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований в полном объеме. 

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> было выявлено повреждение корневой системы одного дерева неизвестной породы, неустановленного возраста, о чем составлен протокол осмотра места происшествия (л.д. 16-17). 

Из материалов ОМВД РФ по району Северное Медведково 

<

адрес> следует, что на данном земельном участке ответчиком проводились работы, а именно: «Проведение локальных мероприятий по повышению пропускной способности улично-дорожной сети», в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «КРИСМАР-ММ» и ГКУ «ДКР» (л.д. 23). 

Согласно объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допустил повреждение зеленого насаждения неустановленной породы ковшом экскаватора, при производстве работ по снятию плодородного слоя с разработкой грунта (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ответчика (л.д. 11). 

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения на основании ч. 2 ст. 4.18 Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа (л.д. 8-10). 

Штраф ответчик оплатил в добровольном порядке (л.д. 7). 

В материалы дела представлен расчет вреда, причиненного окружающей среде, произведенный начальником ОЭК СВАО и ВАО ФИО7 (л.д. 6), из которого следует, что сумма вреда составляет 52843,00 рублей (расчет произведен на основании постановления Правительства Москвы № от 31.июля 2007 г. «Об исчислении размера вреда, причиненного не отнесенным к лесным насаждениям, деревьям, кустарникам и лианам»).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено досудебное требование № о возмещение вреда, причиненного окружающей среде (л.д. 5), которое оставлено без ответа. 

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 77 от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон), юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ. При их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды (ст. 78 указанного Закона).

В силу статей 1,2 Закона города Москвы от 5 мая 1999 года № 17 «О защите зеленых насаждений» зеленые насаждения - древесно-кустарниковая и травянистая растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники). Защите подлежат все зеленые насаждения, расположенные на территории города Москвы, независимо от форм собственности на земельные участки, где эти насаждения расположены. Граждане, должностные лица и юридические лица обязаны осуществлять меры по сохранению зеленых насаждений, не допускать незаконных действий или бездействия, способных привести к повреждению или уничтожению зеленых насаждений. 

В силу приложения № 1 к постановлению Правительства Москвы от 10 сентября 2002 года № 743-ПП «Об утверждении Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений города Москвы» собственники, владельцы, пользователи земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, обязаны осуществлять контроль за их состоянием, обеспечивать удовлетворительное состояние и нормальное развитие зеленых насаждений.

Использование озелененных территорий и зеленых массивов, несовместимое с обеспечением жизнедеятельности зеленых насаждений, не допускается.

Пунктом 9.3. данных правил на озелененных и природных территориях запрещается: рвать цветы и ломать ветви деревьев и кустарников, добывать из дерева сок, смолу, делать надрезы, надписи и наносить другие механические повреждения.

Из совокупности правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, следует, что ответственность за вред, причиненный окружающей среде, в том числе зеленым насаждениям, несет причинитель вреда, если он не докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь законом, подлежащим применению по данному делу, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из того, что в результате действия ответчика причинен вред зеленому насаждению неустановленной породы, вину ответчик не оспаривал, оплатил штраф в добровольном порядке, представленный истцом расчет ущерба не оспорен.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ФИО6 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа Подольск Московской области в сумме 1785,29 рублей. 

Доводы адвоката ответчика о пропуске истцом срока исковой давности основаны на неправильном толковании норм материального права и отклоняются судом как необоснованные, поскольку в силу ч. 3 ст. 78 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» срок исковой давности по данным требованиям составляет 20 лет.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы к ФИО2 о взыскании суммы вреда причиненного окружающей среде - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы сумму вреда, причиненного окружающей среда в размере 52843,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет 

<

адрес> Подольск государственную пошлину в размере 1785,29 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Л.Н. Терехова