П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 19 марта 2025 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего - судьи Прудченко А.А.,

при секретарях судебного заседания Абрамове Е.М., Солнцевой А.А., Тарасовой В.С., помощнике судьи Уткиной Е.О.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Каменевой К.О., помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Подогова И.А.,

представителя потерпевшего 

<

...>» Ф.И.О.14, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №1037 от 03 сентября 2021 года и ордер №000180 от 24 февраля 2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка: дочь – Ф.И.О.1, (Дата) года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, судимого:

- 20 января 2021 года Пензенским районным судом Пензенской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 17 декабря 2021 года освобожденного 28 декабря 2021 года условно-досрочно на 4 месяца 23 дня;

- 27 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 17 июля 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде принудительных работ сроком 03 месяца 09 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; снятого с регистрационного учета по месту пребывания 25 октября 2023 года;

осужденного: 05 ноября 2024 года Пензенским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, неотбытый срок наказания составляет 6 дней, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества 28 августа 2024 года;

- самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества 05 сентября 2024 года.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 28 августа 2024 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

...>» и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, тайно похитил, взяв со стеллажей принадлежащие 

<

...>» товары: 1) Бавар. колб. БАЛЫКБУР. С КОПЧ. БАЛ. в/к 280 г. в количестве 2 единиц по цене 152 рубля 99 копеек с учетом НДС за 1 единицу, на общую сумму 305 рублей 98 копеек; 2) СТАРОДВОР. КОЛБ. Сосиски ВЯЗ. МОЛ. 450 г. в количестве 1 единицы по цене 358 рублей 38 копеек с учетом НДС за 1 единицу; 3) ИНДИЛАЙТ Филе ГРУД.ИН.ОЮ.НА ГР. в/к 300 г. в количестве 2 единиц по цене 209 рублей 99 копеек с учетом НДС за 1 единицу, на общую сумму 419 рублей 98 копеек; 4) ВЯЗАНКА Колбаса ДОКТОРСКАЯ вар. к. А370 г. в количестве 2 единиц по цене 319 рублей 99 копеек с учетом НДС за 1 единицу, на общую сумму 639 рублей 98 копеек; 5) МИРАТОРГ Колб. ДОКТОРСКАЯ вар.кат. А 470 г. в количестве 2 единиц по цене 329 рублей 99 копеек с учетом НДС за 1 единицу, на общую сумму 659 рублей 98 копеек; 6) СТАРОДВ. КОЛБ. Колб. ВЯЗАНКА со шпик. 500 г. в количестве 2 единиц по цене 349 рублей 99 копеек с учетом НДС за 1 единицу, на общую сумму 699 рублей 98 копеек; 7) ВЯЗАНКА Ветчина ФИЛЕЙСК. СТОЛИЧН. вар. 450 г. в количестве 2 единиц по цене 380 рублей 78 копеек с учетом НДС за 1 единицу, на общую сумму 761 рубль 56 копеек; 8) DALIKAISER Ветчина МРАМ. свин. вар. к.Б 400 г. в количестве 3 единиц по цене 328 рублей 39 копеек с учетом НДС за 1 единицу, на общую сумму 985 рублей 17 копеек, которые сложил в находящийся при нём пакет, после чего, не оплатив стоимость товара на кассе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

...>» имущественный ущерб на общую сумму 4831 рубль 01 копейка.

Он же, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: 

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 20 апреля 2023 года в отношении ФИО1 в соответствии со ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 20 января 2021 года с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы. В период административного надзора ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Пензенской области.

30 октября 2023 года на ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождённым из мест лишения свободы» в ОМВД России по Пензенскому району было заведено дело административного надзора, как на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения, после чего он был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и ему было установлено место жительства по адресу: 

<

...>. Также ФИО1 был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Пензенскому району по адресу: 

<

...>, ежемесячно, каждый 4 (четвертый) вторник месяца в период с 09 часов до 18 часов.

Решением Пензенского районного суда Пензенской области от 10 апреля 2024 года ФИО1 были дополнены ранее установленные решением Первомайского районного суда г.Пензы от 20 апреля 2023 года административные ограничения обязательной явкой 3 раза в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период времени с 23 часов до 06 часов утра следующих суток, за исключением времени нахождения на работе, после чего 14 мая 2024 года ему установлен новый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Пензенскому району по адресу: 

<

...>, ежемесячно, каждый 2 (второй), 3 (третий) и 4 (четвертый) вторник месяца в период с 09:00 часов до 18:00 часов. 

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому лицо, в отношении которого установлен административный надзор обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, 21 июня 2024 года самовольно, с целью уклонения от административного надзора, покинул место своего жительства, расположенное по адресу: 

<

...>, и в период с 21 июня 2024 года по 12 сентября 2024 года по указанному адресу не проживал, не поставив в известность сотрудников ОМВД России по Пензенскому району, осуществляющих в соответствии со ст.8 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей, и тем самым уклонился от административного надзора.

Он же, 05 сентября 2024 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

...>» и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, тайно похитил, взяв со стеллажей принадлежащие 

<

...>» товары: 1) BEL.TRAD. Шоколад тем. с виш. 100 г. в количестве 10 штук по цене 199 рублей 99 копеек с учетом НДС за 1 единицу, на общую сумму 1999 рублей 09 копеек; 2) MONARCH Кофе ORIGINAL нат. рас. субл. 190 г. в количестве 2 штук по цене 459 рублей 99 копеек с учетом НДС за 1 единицу, на общую сумму 919 рублей 98 копеек; 3) NESC. Кофе GOLD нат. рас. доб. мол. ст/б 190 г. в количестве 1 штуки по цене 526 рублей 39 копеек с учетом НДС; 4) АК СНОВ ФИО3 тушен. 1с 338 г. в количестве 4 штук по цене 289 рублей 99 копеек с учетом НДС за 1 единицу, на общую сумму 1159 рублей 96 копеек, которые сложил в находящийся при нём пакет, после чего, не оплатив стоимость товара на кассе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 4606 рублей 23 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, как и в ходе дознания, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний, данных им в ходе дознания по инкриминируемым преступлениям, установлено, что в вечернее время 28 августа 2024 года он пришёл в магазин «Пятёрочка», расположенный неподалеку от его дома, по адресу: 

<

...>, чтобы купить продукты питания. Он подошел к холодильнику, в котором на полках, за прозрачными дверцами были разложены колбасные изделия различных наименований. В этот момент у него внезапно возник умысел похитить несколько колбасных изделий, так как купить всё это он в тот момент не мог, в связи с тем, что у него было очень мало денег. Осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, он открыл дверцу вышеуказанного холодильника и стал рукой поочередно брать с полок колбасные изделия различных наименований и складывать их в пакет, который он принес с собой. Среди похищенной им колбасной продукции были колбасы и сосиски. 

После этого он закрыл дверцу холодильника, и воспользовавшись тем, что никто не обратил на него внимания, прошёл мимо кассы, не оплатив товар, вышел из помещения данного магазина. При этом его никто не останавливал и вслед ему никто ничего не кричал. Он понимал, и знал о том, что в торговом зале магазина имеются камеры видеонаблюдения. Похищенные колбасные изделия он принёс к себе домой, а после съел. Пакет, в который он складывал товар, позже выбросил. 

27 декабря 2022 года он был осужден мировым судьей судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В период его нахождения в исправительном учреждении, должностные лица ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области обратились в Первомайский районный суд г.Пензы с административным исковым заявлением об установлении ему административного надзора, которое было удовлетворено судом, ему был установлен административный надзор с административными ограничениями. 02 августа 2023 года он был освобожден из вышеуказанного исправительного учреждения. 30 октября 2023 года должностными лицами ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области в отношении него было заведено дело административного надзора и вынесено предупреждение об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, с которым он ознакомился и расписался. Также ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, установлен график прибытия в ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области на регистрацию, согласно которому он был обязан являться на регистрацию ежемесячно, каждый 4-й вторник месяца в период с 09.00 часов до 18.00 часов. В последующем, по избранному месту жительства по адресу: 

<

...>, его проверяли сотрудники ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области. В период нахождения под административным надзором он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных ему судом ограничений, в связи с чем 10 апреля 2024 года решением Пензенского районного суда Пензенской области ему были дополнены ранее установленные административные ограничения обязательной явкой 3 раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запретом на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного в период с 23 часов до 06 часов утра следующих суток, за исключением времени нахождения на работе. 14 мая 2024 года ему был установлен новый график прибытия в отдел полиции в качестве поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он должен был ежемесячно, каждый 2-й, 3-й и 4-й вторник месяца в период с 09:00 часов до 18:00 часов являться на регистрацию в ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области. С данным графиком он был ознакомлен под роспись. 18 июня 2024 года он не явился на регистрацию в ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, так как у него поднялась температура, и он очень плохо себя чувствовал себя, но инспектору об этом не сообщил. В этот же день к нему домой пришли сотрудники полиции, но он им дверь не открыл, разговаривал с ними через закрытую дверь, так как боялся, что они его заберут в отдел полиции. 19 июня 2024 года к нему снова пришли сотрудники полиции, он также поговорил с теми через закрытую дверь. Кроме того, ему звонила инспектор ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области Ф.И.О.10, которой он сообщил о своем плохом самочувствии, пообещал ей по выздоровлению прийти в отдел полиции. 20 июня 2024 года его снова пришли проверить по месту жительства сотрудники полиции, которым он открыл дверь. Он вызвал себе скорую медицинскую помощь, сославшись на плохое самочувствие, и впоследствии поехал в больницу на скорой специально, чтобы его не забрали сотрудники полиции и не составили протокол об административном правонарушении за допущенные нарушения в связи с неявкой на регистрацию. После доставление в медицинское учреждение он, не обращаясь за медицинской помощью, покинул больницу и направился к знакомой, у которой проживал в период времени с 21 июня 2024 года до 10 августа 2024 года. Сотрудникам полиции о своём нахождении он специально не сообщал, поскольку понимал, что они его уже ищут и при нахождении привлекут к уголовной ответственности. Ему неоднократно звонили сотрудники полиции, в том числе и инспектор Ф.И.О.10, но он на звонки не отвечал. О том, где он находится, никому не сообщал, в том числе и своей матери. Когда в августе 2024 года он вернулся обратно к себе домой, то об этом тоже никому не сказал, в том числе и сотрудникам полиции. На регистрацию в ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области он не ходил, поскольку понимал, что за неявку в отдел полиции его привлекут к уголовной ответственности. Поскольку у него имелись установленные судом ночные ограничения, то осознавал, что его будут по месту жительства проверять сотрудники полиции. Несмотря на это, он нарушил установленные ему судом административный надзор и ограничения. 13 сентября 2024 года он уходил из дома по своим делам, а когда возвращался обратно, то у себя на этаже он столкнулся с сотрудниками полиции, которые сообщили ему о необходимости с ними проехать в ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области. Он разозлился на них и стал кричать, выражаясь нецензурными словами, в том числе в адрес сотрудников полиции. Вырвавшись от полицейских, он выбежал из подъезда, где его задержал ещё один сотрудник полиции. После чего он был доставлен в ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, где в отношении него было составлено несколько административных протоколов. 

05 сентября 2024 года в вечернее время он пришёл в магазин «Пятёрочка», находившийся недалеко от его дома, по адресу: 

<

...>, чтобы купить продукты питания. Когда он проходил мимо витрин с товаром, то вспомнил, что ранее у него получалось незаметно похитить продукты, в связи с чем у него вновь возник умысел на их хищение. В этот момент он находился около стеллажа, где к продаже были представлены различные консервы, банки с тушенкой. Он стал поочередно брать с полки банки с тушенкой и складывать их к себе в пакет, который у него был с собой. Он взял четыре банки тушенки, две банки кофе, а также десять плиток шоколада. Когда он брал с полки товар, то периодически осматривался по сторонам, чтобы его никто не увидел. Весь похищенный им товар он сложил в свой пакет, после чего направился к выходу. Там подождав, пока продавец-кассир на что-то отвлеклась, не оплатив за товар, покинул помещение магазина. При этом его никто не останавливал и вслед ему никто ничего не кричал. Он видел, что в торговом зале магазина имеются камеры видеонаблюдения, но на тот момент они его не интересовали. Похищенные им товары он принёс к себе домой и употребил в пищу, а пакет, в который он складывал данный товар, позже выбросил (т.2 л.д.23-30). Свою вину в совершенных преступлениях он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, просит суд строго не наказывать за содеянное, не лишать его свободы.

Об обстоятельствах совершения хищений продуктов из магазинов, принадлежащих 

<

...>», он собственноручно указал в заявлениях от 18 сентября 2024 года и 02 октября 2024 года на имя начальника отдела полиции, соответственно (т.1 л.д.34, л.д.237).

Показания ФИО1, данные в ходе дознания, согласуются с другими доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, а потому суд считает их достоверными и принимает за основу. При этом суд учитывает, что в ходе дознания ФИО1 допрашивался в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ, замечаний к протоколу допроса не заявлял, нарушений требований УПК РФ при его допросе допущено не было.

Помимо собственного полного признания подсудимым ФИО1 своей вины его виновность в совершении данных преступлений полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего 

<

...>» Ф.И.О.14, свидетелей: Ф.И.О.10, Ф.И.О.11, Ф.И.О.12, Ф.И.О.13 и материалами дела.

Так, по эпизодам хищений ФИО1 имущества 

<

...>» 28 августа 2024 года и 05 сентября 2024 года представитель потерпевшего Ф.И.О.14 в судебном заседании пояснил, что 

<

...>» занимается розничной торговлей продовольственными и непродовольственными товарами через сеть супермаркетов с торговым названием «Пятерочка», расположенных на территории Российской Федерации, в том числе и на территории Пензенской области. Несколько из таких магазинов располагаются в с.Засечное Пензенского района Пензенской области. Данные магазины занимаются реализацией продуктов питания и товаров народного потребления. Магазины работают с 08 часов до 22 часов каждый день без перерывов и выходных. 05 сентября 2024 года был осмотрен архив камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, на предмет выявления случаев хищения товарно-материальных ценностей из магазина и было установлено, что 28 августа 2024 года в вечернее время в торговый зал магазина вошёл ранее неизвестный мужчина, позже от сотрудников полиции, стало известно, что это ФИО1, который проходя мимо торговых стеллажей, остановился около одного из них с колбасными изделиями. ФИО1 посмотрев по сторонам, достал из кармана синий пакет и набрал в него 16 колбасных изделий, после чего, не заплатив, направился к выходу, тем самым их похитил, причинив 

<

...>» имущественный ущерб на общую сумму 4831 рублей 01 копейку с учётом НДС, который для Общества является незначительным.

Также 01 октября 2024 года был осмотрен архив камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, на предмет выявления случаев хищения товарно-материальных ценностей из магазина и было выявлено, что 05 сентября 2024 года в торговый зал магазина «Пятерочка», вошёл ФИО1, которым остановился около стеллажа с консервными изделиями, в руках у него была барсетка и пакет синего цвета. Посмотрев по сторонам, ФИО1 взял со стеллажа 4 банки тушенки и положил в свой пакет. После чего ФИО1 направился в торговый ряд, где находились торговые стеллажи с шоколадом, чаем и кофейной продукцией. Оттуда ФИО1 взял десять плиток шоколада и положил их к себе в пакет, а затем взял три стеклянных банки кофе объемом 190 г. Дальше ФИО1, дождавшись, когда кассиры будут отвлечены покупателями, покинул магазин «Пятерочка», не расплатившись за товар, тем самым похитил его, причинив 

<

...>» имущественный ущерб на общую сумму 4606 рублей 23 копейки c учётом НДС, который для Общества является незначительным. Исковые требования по эпизодам хищений имущества 

<

...>» 28 августа 2024 года и 05 сентября 2024 года к подсудимому заявлять не желает, оставляет на усмотрение суда назначения ему наказания за содеянное. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 по эпизодам хищений имущества 

<

...>» 28 августа 2024 года и 05 сентября 2024 года подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами.

Заявлением представителя 

<

...>» Ф.И.О.15 от 11 сентября 2024 года, согласно которому он просил провести проверку и привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 28 августа 2024 года в 21 час 35 минут, находясь в магазине «Пятерочка №22206», расположенного по адресу: 

<

...>, совершило хищение товара и покинуло магазин, тем самым причинив ущерб 

<

...>» на общую сумму 4831 рубль 01 копейка (т.1 л.д.7).

Заявлением представителя 

<

...>» Ф.И.О.15 от 01 октября 2024 года, согласно которому он просил провести проверку и привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 05 сентября 2024 года в 20 часов 40 минут, находясь в магазине «Пятерочка №15602», расположенного по адресу: 

<

...>, совершило хищение товара и покинуло магазин, тем самым причинив ущерб 

<

...>» на общую сумму 4606 рублей 23 копейки (т.1 л.д.228).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением от 11 сентября 2024 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. По результатам данного осмотра изъят диск DVD-R с фрагментами видеозаписей факта хищения вечером 28 августа 2024 года неустановленным лицом продуктов питания из вышеуказанного магазина (т.1 л.д.9-11). 

Протоколом осмотра места происшествия с приложением от 01 октября 2024 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. По результатам данного осмотра изъят диск с фрагментами видеозаписей факта хищения вечером 05 сентября 2024 года неустановленным лицом продуктов питания из вышеуказанного магазина (т.1 л.д.230-234). 

Справкой 

<

...>» о стоимости товара от 11 сентября 2024 года, согласно которой в результате хищения товара 28 августа 2024 года неизвестным лицом из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, 

<

...>» причинен материальный ущерб в размере 4831 рубль 01 копейка с учетом НДС (т.1 л.д.17). 

Справкой 

<

...>» о стоимости товара от 01 октября 2024 года, согласно которой в результате хищения товара 05 сентября 2024 года неизвестным лицом из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, 

<

...>» был причинен материальный ущерб в размере 4606 рублей 23 копейки с учетом НДС (т.1 л.д.241).

Протоколом осмотра предметов с приложением от 26 октября 2024 года, согласно которому в кабинете №14 ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия 11 сентября 2024 года диск DVD-R с фрагментами видеозаписей от 28 августа 2024 года, где запечатлен факт хищения колбасной продукции в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. По результатам осмотра данный диск DVD-R с фрагментами видеозаписей признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.49-57, л.д.58).

Протоколом осмотра предметов с приложением от 16 октября 2024 года, согласно которому в кабинете №14 ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия 01 октября 2024 года диск СD-R с фрагментами видеозаписей от 05 сентября 2024 года, где запечатлен факт хищения товаров в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. По результатам осмотра данный диск СD-R с фрагментами видеозаписей признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.45-54, л.д.55).

По эпизоду совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, из показаний инспектора направления осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области Ф.И.О.10, данных ею в ходе дознания 15 октября 2024 года и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что в указанной должности она состоит с 06 декабря 2021 года по настоящее время. В её должностные обязанности входит: контроль за лицами, состоящими под административным надзором, и формально подпадающими под указанную категорию лиц; заведение и ведение дел административного надзора; сбор информации. Её деятельность регламентируется Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Согласно указанному Федеральному закону, а также приказу МВД России от 08 июля 2011 года №818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» она обязана заводить по поручению начальника ОМВД дела административного надзора, регистрировать их в установленном порядке, вести учет поднадзорных лиц, организовывать работу по осуществлению наблюдения за теми в течение срока административного надзора. Также она обязана информировать в течение одного рабочего дня о постановке на учет в ОМВД поднадзорного лица участкового уполномоченного полиции, на территории обслуживания которого будет проживать (пребывать) данное лицо, сотрудников других подразделений для участия в рамках компетенции в осуществлении наблюдения за соблюдением поднадзорными лицами установленных судом административных ограничений и исполнением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, готовить рапорты на имя начальника территориального органа о необходимости установления административного надзора за лицами, в отношении которых судом может быть установлен административный надзор, а также соответствующие заявления в суд. В ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, состоит на учете ФИО1, проживающий по адресу: 

<

...>. 27 декабря 2022 года ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В период нахождения ФИО1 в местах лишения свободы, начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, которое судом было удовлетворено. 20 апреля 2023 года в отношении ФИО1 решением Первомайского районного суда г.Пензы был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 20 января 2021 года с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы. В период административного надзора ФИО1 были установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Пензенской области. Данное решение суда вступило в законную силу 20 апреля 2023 года. ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области по отбытию срока наказания 02 августа 2023 года. В отношении ФИО1 30 октября 2023 года в ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области было заведено дело административного надзора и вынесено предупреждение об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, с которым тот ознакомился и расписался. Также ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, установлен график прибытия в ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области на регистрацию, согласно которому тот был обязан являться на регистрацию по адресу: 

<

...>, ежемесячно, каждый 4-й вторник месяца в период с 09.00 часов до 18.00 часов. По избранному месту жительства ФИО1 стали проверять сотрудники ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, а также осуществлять за ним надзор. Так как ФИО1, будучи лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, и которому судом установлены административные ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности, решением Пензенского районного суда Пензенской области от 10 апреля 2024 года ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения обязательной явкой три раза в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период времени с 23 часов до 06 часов утра следующих суток, за исключением времени нахождения на работе. Данное решение суда вступило в законную силу 25 апреля 2024 года. После чего, 14 мая 2024 года ФИО1 был установлен новый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно: ежемесячно каждый 2-й, 3-й и 4-й вторник месяца в период с 09:00 часов до 18:00 часов. С данным графиком ФИО1 был ознакомлен, о чём расписался. 18 июня 2024 года ФИО1, согласно графику прибытия на регистрацию, должен был явиться в ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, чего не сделал. Также 18 июня 2024 года ФИО1 был проверен по месту жительства участковыми уполномоченными полиции ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области Ф.И.О.16 и Ф.И.О.17 При проверке ФИО1 находился дома по адресу: 

<

...>, однако дверь сотрудникам полиции не открыл, сославшись на плохое самочувствие. При даче объяснений ФИО1 пояснил, что в тот день, действительно, плохо себя чувствовал, вызывал работников скорой медицинской помощи. Также ФИО1 пояснил, что побоялся, что прибывшие сотрудники полиции заберут его в отдел полиции. 19 июня 2024 года ФИО1 при проверке его по месту жительства разговаривал с сотрудниками полиции только через запертую дверь, а также отвечал на телефонные звонки, но продолжал ссылаться на плохое самочувствие и не являлся в отдел полиции. 20 июня 2024 года ФИО1 был вновь проверен по месту жительства участковыми уполномоченными полиции ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области Ф.И.О.16 и Ф.И.О.17 Однако, по прибытию сотрудников полиции, ФИО1, стал вновь ссылаться на плохое самочувствие и вызвал себе скорую медицинскую помощь. После приезда работников скорой медицинской помощи ФИО1 согласился на госпитализацию. Однако, как стало известно позже, ФИО1 в областную больницу им.Н.Н.Бурденко не обратился. 21 июня 2024 года ФИО1 перестал отвечать на телефонные звонки. В тот же день, при проверке участковым уполномоченным Ф.И.О.17 поднадзорного ФИО1 по месту жительства, было установлено, что дома последнего нет, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. Все последующие дни, а именно, с 22 июня 2024 года по 30 июня 2024 года ФИО1 по избранному им месту жительства отсутствовал, о чем были составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. На телефонные звонки ФИО1 не отвечал и сам на связь с сотрудниками полиции не выходил. 01 июля 2024 года ею было вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. Сотрудниками полиции ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области ФИО1 периодически проверялся по месту жительства, однако там он отсутствовал. Поскольку в действиях ФИО1 имели место признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, ею о данном факте было доложено рапортом руководству с последующей его регистрацией в КУСП. 13 сентября 2024 года от участкового уполномоченного Ф.И.О.16 ей стало известно, что в этот день ею совместно с сотрудниками патрульно-постовой службы ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области с целью установления ФИО1 по месту жительства, был осуществлен выход по адресу: 

<

...>, где на 11 этаже указанного дома был он обнаружен. Увидев сотрудников полиции, которые попросили его проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, ФИО1 стал нецензурно выражаться в их адрес, размахивать руками и отталкивать, после чего стал убегать. Однако, когда ФИО1 попытался выбежать из подъезда своего дома, то был задержан сотрудником ППС ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области Ф.И.О.19, после чего был доставлен в отдел полиции, где в отношении него были составлены административные материалы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Также 13 сентября 2024 года ею в отношении ФИО1 было вынесено постановление о прекращении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. 14 сентября 2024 года в ходе опроса ФИО1 пояснил, что 21 июня 2024 года уехал к своей знакомой, а потом в начале августа 2024 года вернулся к себе домой, однако об этом сотрудникам полиции решил не сообщать, так как понимал, что они его ищут. Также ФИО1 пояснил, что понимал, что он, скрываясь от сотрудников полиции, нарушает ограничения, установленные судом. Также из ориентировок ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области ей стало известно, что за время отсутствия ФИО1 по избранному им месту жительства, в период времени с 21 июня 2024 года по 12 сентября 2024 года, им было совершено несколько краж из магазинов, расположенных в микрорайоне «Спутник» с.Засечное Пензенского района Пензенской области (т.1 л.д.111-115).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.12, данных им в ходе дознания 16 декабря 2024 года, следует, что на одной лестничной площадке с ним, в 

<

...>, проживает мужчина, с которым он не поддерживает общения. От сотрудников полиции ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области ему известно, что мужчину зовут ФИО1, который периодически не проживает в указанной квартире. Так, с середины июня 2024 года по настоящее время он его не видел. К ФИО1 неоднократно приходили сотрудники ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, которые его разыскивали. Когда ФИО1 находился дома, то очень часто употреблял спиртное и громко включал музыку. Из-за этого у него и других жильцов ближайших квартир часто возникали с ФИО1 словесные конфликты. В период с середины июня 2024 года по настоящее время в квартире у ФИО1 было тихо и спокойно (т.2 л.д.42).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.13, данных ею в ходе дознания 16 декабря 2024 года, стало известно, что в 

<

...> в 

<

...> проживает неизвестный ей мужчина. От сотрудников полиции она узнала, что того зовут ФИО1 Она с ним не общается, так как характеризует его с отрицательной стороны, поскольку последний часто злоупотребляет спиртными напитками, в ночное время громко включает музыку, чем нарушает тишину. Из-за этого у ФИО1 с другими жильцами часто возникают словесные конфликты. Периодически к ФИО1 приходят сотрудники полиции. С 18 июня 2024 года она его видела только один раз в начале августа 2024 года, к нему часто приходили сотрудники полиции, стучали во входную дверь его квартиры, но им никто её не открывал (т.2 л.д.43-44).

В судебном заседании свидетель Ф.И.О.3, являющаяся матерью Ф.И.О.3, отказалась давать показания по обстоятельствам дела, воспользовалась ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.11, данных ею в ходе дознания 16 декабря 2024, установлено, что у неё есть сын Ф.И.О.3, который зарегистрирован и проживает один по адресу: 

<

...>. Ее сын неоднократно привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области. В очередной раз после освобождения из мест лишения свободы ему решением суда был установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения, а именно: запрещалось пребывать в местах, связанных с распитием спиртных напитков; обязательно являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещалось выезжать за пределы территории Пензенской области. Также весной 2024 года сыну судом было установлено ещё одно ограничение, в частности, он ежедневно после 23 часов должен был находиться дома, так как его в любое время могли проверить сотрудники полиции. Её сын каждый месяц ходил в ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области на регистрацию. Также его приходили проверять по месту жительства сотрудники полиции. У неё с сыном хорошие взаимоотношения, но к ней сын приходит редко, поскольку часто созваниваются по телефону. О своем образе жизни сын ей мало что рассказывал. В период времени с 18 июня 2024 года по 12 сентября 2024 года она сына не видела. Иногда он звонил ей по телефону, но о своем местонахождении ничего не говорил. В вышеуказанный период времени к ней домой приходили сотрудники полиции, от них ей стало известно, что её сын находится в розыске, так как долгое время не являлся на регистрацию в отдел полиции. 13 сентября 2024 года к ней домой пришел сын, она его накормила, и он ушёл. Вечером того дня ей позвонил сын и сообщил, что его задержали сотрудники полиции и он находится в ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области (т.2 л.д.39-41).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами.

Рапортом инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области Ф.И.О.10, зарегистрированным в КУСП № от 18 июля 2024 года, из которого следует, что с 21 июня 2024 года поднадзорное лицо ФИО1 отсутствует по месту жительства по адресу: 

<

...>, таким образом не исполняет установленные судом ограничения и уклоняется от административного надзора, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.65).

Рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области Ф.И.О.19, зарегистрированным в КУСП № от 13 сентября 2024 года, согласно которому 13 сентября 2024 года в 20 часов 15 минут был задержан ФИО1, который находится в розыске как лицо, состоящее под административным надзором, покинувшее место жительства (т.1 л.д.90).

Протоколом выемки от 15 октября 2024 года, согласно которому в помещении ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области у инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области Ф.И.О.10 изъято дело административного надзора в отношении ФИО1 и контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица - ФИО1 (т.1 л.д.118-119). 

Протоколом осмотра предметов от 15 октября 2024 года, согласно которому в кабинете № ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области осмотрено дело административного надзора на ФИО1 и контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица - ФИО1, которые по результатам осмотра признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.120-122, л.д.218-219).

Заверенной копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождаемое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 30 октября 2023 года, согласно которому ФИО1 поставлен в ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области на профилактический учёт и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (т.1 л.д.123).

Заверенной копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 30 октября 2023 года, согласно которому поднадзорному ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области по адресу: 

<

...>, ежемесячно, каждый 4 (четвертый) вторник месяца в период с 09.00 часов до 18.00 часов (т.1 л.д.124).

Заверенной копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 14 мая 2024 года, согласно которому поднадзорному ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области по адресу: 

<

...>, ежемесячно, каждый 2 (второй), 3 (третий) и 4 (четвертый) вторник месяца в период с 09:00 часов до 18:00 часов (т.1 л.д.125-126). 

Заверенной копией предупреждения от 30 октября 2023 года, согласно которому ФИО1 был надлежащим образом ознакомлен с административными ограничениями установленными решением суда, а также обязанностями, предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (т.1 л.д.127).

Заверенными копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания за период времени с 21 июня 2024 года по 12 сентября 2024 года, согласно которым ФИО1 в указанный период времени отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

...>, на момент проверок после 23:00 часов (т.1 л.д.129-213).

Заверенной копией решения Первомайского районного суда г.Пензы от 20 апреля 2023 года, согласно которому административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворено.

ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 20 января 2021 года с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы. 

В период административного надзора ФИО1 установлены следующие ограничения: запрещение пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Пензенской области (т.2 л.д.98-100). 

Заверенной копией решения Пензенского районного суда Пензенской области от 10 апреля 2024 года, согласно которому административное исковое заявление ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 удовлетворено.

ФИО1 дополнены ранее установленные решением Первомайского районного суда г.Пензы от 20 апреля 2023 года административные ограничения обязательной явкой 3 раза в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период времени с 23 часов до 06 часов утра следующих суток, за исключением времени нахождения на работе (т.2 л.д.93-94).

Показания представителя потерпевшего 

<

...>» Ф.И.О.14 и свидетелей Ф.И.О.11, Ф.И.О.10, Ф.И.О.12, Ф.И.О.13 по инкриминируемым подсудимому преступлениям, суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют.

Все перечисленные выше доказательства признаются допустимыми, поскольку собраны с соблюдением требований УПК РФ, сомнений в их достоверности не имеется, поэтому они учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу приговора.

Материалами дела и судом установлено, что при совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества 

<

...>» 28 августа 2024 года), ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ООО «Агроторг» 05 сентября 2024 года) ФИО1 действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, при этом преследовал корыстную цель, желая обратить чужое имущество в свою пользу. Хищения носили тайный характер, так как изъятие имущества было совершено незаметно от посторонних лиц, без согласия законного владельца ООО «Агроторг». Осуществляя противоправное тайное безвозмездное изъятие чужого имущества, подсудимый предвидел наступление общественно опасных последствий, и желал этого.

Подсудимый совершил указанные преступления с корыстным мотивом и преследовал цель тайного хищения чужого имущества. 

Вышеуказанные преступления доведены им до конца, поскольку, завладев имуществом 

<

...>», он причинил Обществу ущерб, и распорядился им как своим собственным.

Также материалами дела и судом достоверно установлено, что ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушении установленных ему судом ограничений, а также в нарушении требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон), 21 июня 2024 года самовольно, с целью уклонения от административного надзора, покинул место своего жительства, и в период с 21 июня 2024 года по 12 сентября 2024 года там не проживал, не поставив в известность сотрудников полиции, осуществляющих в соответствии с Федеральным законом наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей, и тем самым уклонился от административного надзора. 

Установленные судом обстоятельства подсудимый ФИО1 в судебном заседании не оспаривал, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия, и с учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества 28 августа 2024 года; самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества 05 сентября 2024 года.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого ФИО1, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого либо освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

Подсудимый ФИО1 совершил три умышленных преступления небольшой тяжести.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судимый, привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.58-61, л.д.62-63); имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка: дочь – Ф.И.О.1, (Дата) года рождения (т.2, л.д.221); на учете в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им К.Р.Евграфова» у врача-психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался, на стационарном лечении не находился, 31 

<

...> (т.2 л.д.69); на учете в ГБУЗ «Пензенская районная больница» у врача психиатра не состоит, 

<

...> (т.2 л.д.73); в Филиале «Медицинская часть №5» ФКУЗ МСЧ-58 ФСИН России 

<

...> (т.2 л.д.205); по месту регистрации жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, и.о. главы администрации 

<

...> характеризуется отрицательно и удовлетворительно, соответственно (т.2 л.д.65, л.д.67).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает по всем трем преступлениям в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины; деятельное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка: дочери – Ф.И.О.1, (Дата) года рождения (т.2, л.д.221); состояние здоровья (т.2 л.д.73, 205); удовлетворительную характеристику по месту регистрации и жительства (т.2 л.д.67). По преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества 

<

...>» 28 августа 2024 года), ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества 

<

...>» 05 сентября 2024 года), суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче им подробных признательных показаний в ходе дознания, в которых он подробно сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений, а также на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (т.2 л.д.232). 

По совершенным преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества 

<

...>» 28 августа 2024 года), ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества 

<

...>» 05 сентября 2024 года) суд не учитывает явки с повинной (заявления) (т.1 л.д.34, л.д.237), поскольку они были даны ФИО1 после получения сотрудниками полиции информации о совершенных преступлениях, отобраны у него в отсутствии защитника и без разъяснения процессуальных прав. В данных письменных заявлениях ФИО1 сообщает о совершенных им вышеуказанных преступлениях и в последующем на всём протяжении дознания подробно излагает обстоятельства их совершения. Также он признал весь перечень похищенных им товаров, принадлежащих 

<

...>», установленных сотрудниками полиции после совершения им данных преступлений, в связи с чем в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд по каждому вышеуказанному преступлению учитывает в действиях подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, суд по совершенным преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества 

<

...>» 28 августа 2024 года), ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества 

<

...>» 05 сентября 2024 года) учитывает мнение представителя потерпевшего, не имеющего к нему материальных претензий.

Учитывая, что ФИО1 совершил три умышленных преступления небольшой тяжести, будучи ранее судимый за умышленное тяжкое преступление по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 20 января 2021 года, то суд в соответствие с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях подсудимого по каждому совершенному им преступлению рецидив преступлений.

На основании вышеизложенного, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по совершенным преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества 

<

...>» 28 августа 2024 года), ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества 

<

...>» 05 сентября 2024 года), в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений в период неснятых и непогашенных судимостей, их тяжести, характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, наличия обстоятельства, отягчающего наказание (по двум совершенным преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ), суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение ФИО1 наказания за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок. Применение данного наказания суд мотивирует принципами справедливости, соразмерности, гуманизма и обеспечит достижение целей наказания. По убеждению суда это будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому менее строгих наказаний, чем лишения свободы, за совершенные преступления, не имеется. 

Также не имеется оснований для назначения ФИО1 за каждое совершенное преступление наказания с учетом положений ст.73 УК РФ и ст.53.1 УК РФ, поскольку в данном случае их применение не обеспечит достижения целей уголовного наказания. 

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого ФИО1 имеет место рецидив преступлений, суд по каждому совершенному им преступлению назначает ему наказание с применением требований ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания по совершенным им преступлениям с применением ч.3 ст.68 УК РФ. Также не имеется оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказаний по совершенным преступлениям, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидива преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому совершенному преступлению, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, по делу не имеется.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В настоящее время ФИО1 не отбыто наказание по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 05 ноября 2024 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Из письма №59/ТО/51/3-2093 от 07 марта 2025 года ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области следует, что у ФИО1 26 марта 2025 года конец срока по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 05 ноября 2024 года (т.2 л.д.225).

Учитывая, что преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до вынесения приговора Пензенского районного суда Пензенской области от 05 ноября 2024 года, окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 05 ноября 2024 года.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст.81, 82 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества 

<

...>» 28 августа 2024 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества 

<

...>» 05 сентября 2024 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за преступление по настоящему приговору с наказанием за преступление по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 05 ноября 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы срок на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, оставить ФИО1 под стражей.

Зачесть ФИО1 в отбытие наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 05 ноября 2024 года, по которому на основании п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей с 26 сентября 2024 года до дня вступления данного приговора в законную силу – 03 декабря 2024 года зачтено ему в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в отбытие наказания по настоящему приговору отбытый срок наказания по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 05 ноября 2024 года с 26 сентября 2024 года до 19 марта 2025 года.

На основании п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 по настоящему приговору с 19 марта 2025 года до дня вступления его в законную силу зачесть ему в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- дело административного надзора на ФИО1 и контрольно - наблюдательное дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица - ФИО1, возвращенные под расписку инспектору НОАН ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области Ф.И.О.10, - оставить в ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области;

- диск DVD-R с фрагментами видеозаписей от 28 августа 2024 года по факту хищения колбасной продукции в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- диск СD-R с фрагментами видеозаписей от 05 сентября 2024 года по факту хищения товаров в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видео-конференц-связи.

Председательствующий