Дело № 2а-611/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Баландиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей в общей сумме 18 868,35 руб., в том числе: недоимки по транспортному налогу за 2015 год в сумме 16 298 руб., пени по транспортному налогу в общей сумме 2 570,35 руб.

В обоснование иска указывает, что ФИО1 является собственником транспортного средства, обязан уплачивать законно установленные налоги. Информация об объектах, находящихся в собственности налогоплательщика указана в налоговом уведомлении № от 12.01.2017, направленном ответчику заказной корреспонденцией, также в сведениях об имуществе налогоплательщика. 

Согласно данным за административным ответчиком в 2015 г. числилось 2 транспортных средства: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. В установленный законодательством срок транспортный налог за 2015 г. ответчиком уплачен не был, соответственно, не выполнена обязанность, предусмотренная пп.1 п.1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ.

На основании ст.75 НК РФ ответчику начислены пени. Согласно требованиям об уплате за налогоплательщиком числится задолженность по пеням в сумме 124,14 руб. за период с 19.04.2017 по 12.05.2017, в сумме 2 446,21 руб. за период с 13.05.2017 по 30.11.2017.

В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику заказным письмом были направлены указанные требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов.

Представитель административного истца МИФНС №16 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, задолженность по обязательным платежам ответчиком не уплачена, настаивают на заявленных требованиях.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил. 

Суд, изучив материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района № 2а-801/2019, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

При рассмотрении административного дела установлено, что ФИО1 в налоговом периоде 2015 года являлся собственником автомобиля BMW X5 XDRIVE351, Н947НН59; TOYOTA LAND CRUSER 200, М929АА59.

Согласно налоговому уведомлению № от 12.01.2017 года в связи с данными объектами налогообложения рассчитан транспортный налог в сумме 16 298 руб., установлен сроком уплаты - не позднее 15.03.2017 года (л.д. 10-11).

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, ФИО1 направлено требование № от 13.05.2017 года об уплате указанных налогов, начислены пени 124,14 руб., предложено погасить задолженность в срок до 06.07.2017 года (л.д. 12-13); требование № от 01.12.2018 года об уплате указанных налогов, начислены пени 2 446,21 руб., предложено погасить задолженность в срок до 24.01.2019 года (л.д. 15-16). 

Факт направления налогового уведомления, требования подтверждается списками почтовых заказных отправлений, представленными в дело, оснований не доверять которым не имеется.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района от 19.03.2019 года был отменен судебный приказ № 2а-801/2019 года от 25.02.2019 о взыскании задолженности по налогам с должника ФИО1, также расходов по оплате госпошлины (л.д. 18).

За ответчиком числится задолженность по транспортному налогу в сумме 16 298 руб. и пени в размере 2 570,35 руб., что подтверждается расчетами истца (л.д. 7, 14, 17). 

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом обязанности по уплате налоговых платежей, опровергающих расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Однако в ряде случаев (при уплате, в том числе земельного налога налогоплательщиком - физическим лицом) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса РФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (363 НК РФ).

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со статьей 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, в силу пункта 1 статьи 361 налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно статье 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации; сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

С учетом изложенного, оценив собранные по административному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Нашло свое подтверждение, что налогоплательщиком не исполнена предусмотренная налоговым законодательством обязанность по уплате налогов. Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в пункте 2 статьи 48 НК РФ, проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62, судебный приказ о взыскании с ФИО1 обязательных налоговых платежей был вынесен мировым судьей, который не усмотрел по указанному мотиву правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ). Налоговым органом после отмены судебного приказа приняты надлежащие меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке и сроки, выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы налога и пени. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания задолженности, административным истцом исполнена, полномочия на обращение в суд с указанными требованиями подтверждены; расчет задолженности судом проверен и оснований полагать его неправильным не имеется, он строится на сведениях компетентных органов о мощности двигателя автомобиля, верных величинах налоговой ставки и коэффициента; математический расчет суммы налога и пени налогоплательщиком не оспаривается.

Поскольку доказательств уплаты суммы задолженности по транспортному налогу за 2015 г., а также пени, за указанные в исковом заявлении периоды, административным ответчиком не представлено, размер иска проверен судом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с ч. 1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) в сумме 754,73 рублей. 

Руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Пермскому иску к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в полном размере.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сумму обязательных платежей и санкций в размере 18 868 рублей 35 копеек, в том числе: 

- недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 16 298 рублей 00 копеек, 

- пени по транспортному налогу в общей сумме 2 570 рублей 35 копеек.

Денежные средства перечислять на расчетный счет № 

<

данные изъяты>.

Транспортный налог - 

<

данные изъяты>, 

Пени – 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 754 рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 01 августа 2019 года.

Судья Л.А. Пищикова