Дело №2- 1613/2023 

УИД 33RS0002-01-2023-000921-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.

при секретаре Максимовой В.О.

с участием: 

истца ФИО1 

представителей ответчиков ФИО2, ФИО3

ст. помощника прокурора города Владимира Сопневой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России, ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира с иском об установлении и признании незаконными:

- лишение его ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России реальной возможности проведения эластографии сдвиговой волной печени 2 раза в год (каждые 6 месяцев) невыполнением рекомендаций ФИО12 от 01.06.2022 года; 

- действий (бездействий) ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России, направленными на затруднение его права на получение дополнительной медицинской услуги за личные деньги в 2023 году (январь, февраль) в виду обследования эластографии сдвиговой волной (фиброэластографии печени) по его многочисленным заявлениям, поданным с 31.01.2023 по настоящее время начальнику ФКУ Т-2 и полного лишения данного права на дополнительную медицинскую услугу в ООО «Новые медицинские технологии» ее фактическое непредоставление;

- нарушение ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России рекомендаций инфекциониста ФИО13 от 07.04.2022 по проведению УЗИ органов брюшной полости 2 раза в год с учетом камня в желчном пузыре, который увеличил интервал УЗИ до 1 раза, игнорируя интересы пациента ФИО1; 

- нарушение его прав, гарантированных ст.41 Конституции РФ, ст.12 и 6 УИК РФ, прав на своевременное медицинское обследование;

- взыскании с ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России в счет возмещения морального вреда в денежном выражении 1000 000 руб., 

- возложении обязанности устранить допущенное нарушение и не допускать их впредь. 

В обоснование заявленных требований указал, что главный внештатный инфекционист Департамента здравоохранения Владимирской области ФИО12 01.06.2022 рекомендовал ему в рамках заболевания 

<

данные изъяты> проведение обследования «фиброэластографии» печени (эластографии сдвиговой волной) 2 раза в год для контроля за развитием фиброза печени. Инфекционист ФИО13 07.04.2021 рекомендовал ему с учетом камня в желчном пузыре проведение узи органов брюшной полости 2 раза в год. Однако узи каждые 6 месяцев не проводят и умышленно начальник ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России увеличил интервал до 1 раза в год. 

Фиброэластографию печени делали 1 раз 20.04.2022, выявили 

<

данные изъяты> и через 6 месяцев ее проводить категорически отказываются, не исполняя рекомендации врача- специалиста.

Желая выполнить фиброэластографию за свои деньги в ООО «Компания «Новые медицинские технологии» в качестве дополнительной медицинской услуги в соответствии с нормами УИК РФ и правилами внутреннего распорядка он обращался с письменными заявлениями 06, 12 декабря 2022 года в ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России, в которых просил подготовить все необходимое для предоставления доп.услуги после 27.01.2023, однако ему были созданы препятствия в ее получении, отказавшись содействовать и действовали вопреки интересам пациента. 

31.01.2023, 03.02.2023 он обращался с письменными заявлениями о предоставлении дополнительной услуги эластографии печени сдвиговой волной, однако мед. работники ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России блокируют его заявления, данная услуга ему не предоставляется, чтобы скрывать ухудшение состояния печени, что противоречит интересам пациента, прямо нарушает его права, гарантированные, в т.ч. ст.41 Конституции РФ, причиняет ему тяжкие систематические нравственные страдания, переживания за свою жизнь, унижает его достоинство, моральный вред от которых он оценивает в 1000 000 руб. 

Определением суда от 10.04.2023 к участию в деле соответчиком привлечено ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, к которому истец дополнительно заявил требования об установлении и признании незаконным лишение его ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области права на своевременное получение дополнительной медицинской услуги эластографии печени сдвиговой волной в ООО «НМТ-МЕД», расположенной по адресу:

<

...> путем блокирования его письменных заявлений от 31.01.2023, 06.03.2023, 07.03.2023, непредоставления резолюции начальника «Разрешаю», нарушающими его права, гарантированные главой VIII п.п.96,97,101 Правил внутреннего распорядка, утвержденных приказом Минюста РФ № 110 от 04.07.2022; установлении и признании незаконным отказ бухгалтерии в праве перевести сумму 1700 руб. в качестве оплаты эластографии с его лицевого счета на счет компании ООО «НМТ-МЕД» по его заявлению от 17.02.2023, подписанному начальником ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области ФИО14 и наличия у учреждения реквизитов банка, которые он предоставил еще с первичным заявлением от 31.01.2023; восстановлении нарушенных прав, возложив обязанность устранить допущенные нарушения ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области подписать разрешение на платную доп.услугу за личные деньги и обеспечить перевод денежных средств для оплаты по ранее поданным заявлениям 31.01.2023, 16.02.2023, 17.02.2023, 06.03.2023, 07.03.2023, 09.03.2023, 13.03.2023, 15.03.2023 (т.1 л.д.21). 

В судебном заседании истец, содержащийся в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, заявленные требования поддержал с учетом дополнений, указав, что его заявления рассмотрены с нарушением порядка. 

Определением суда от 10.04.2023 к участию в деле соответчиком привлечен ФСИН России.

Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России ФИО3 в судебном заседании просила в иске отказать по доводам, приведенным в письменных возражениях (т.1 л.д.27-28), указав, что обследования ФИО1 проводятся в соответствии со стандартами оказания медицинской помощи и клиническими рекомендациями. Данных о необходимости проведения узи органов брюшной полости 2 раза в год, а также фиброэластографии печени 2 раза в год в осмотре от 01.06.2022 не зафиксировано. ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России не возражало о проведении обследований состояния здоровья за счет осужденного. 

Представитель ответчика ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, действуя также от имени ФСИН России ФИО2 просила в иске отказать в полном объеме, указав, что заявления от 31.01.2023 от истца не поступало. Обращения истца по вопросу получения дополнительной медицинской услуги были рассмотрены учреждением, на которые дан ответ, что ФИО1 будет вывезен в апреле 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, допросив в качестве свидетелей начальника ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России 

<

данные изъяты> начальника филиала МЧ -8 ФИО15, начальника ФКУ Т-2 УФСИН России о Владимирской области ФИО16, заключение прокурора, усмотревшего нарушение личных неимущественных прав истца, суд приходит к следующему. 

Статьей 53 Конституции РФ закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Частью 1 ст.1064 ГК РФ предусмотрены общие основания ответственности за причинение вреда, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

Статьей 1071 ГК РФ закреплено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу подпункта 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств. 

В соответствии со ст.7 Положения о ФСИН, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 N 1314, Федеральная служба исполнения наказаний России осуществляет медико-санитарное обеспечение осужденных и лиц, содержащихся под стражей… и функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций. 

В соответствии с Уставом, утвержденным приказом ФСИН России № 279 от 01.04.2015, Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть №33 ФСИН» является учреждением, входящим в уголовно-исполнительную систему, осуществляющим медико-санитарное обеспечение сотрудников, пенсионеров УИС и членов их семей, осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и иных граждан, прикрепленных на медицинское обслуживание в установленном порядке. 

В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 и ст.151 данного кодекса.

В силу с ч.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33

"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную 

<

данные изъяты>, честь и доброе имя, 

<

данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на охрану здоровья (статья 41 Конституции Российской Федерации).

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

Согласно ст.101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

Пунктом 154 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 04 июля 2022 года N 110 предусмотрено, что медицинская помощь осужденным к лишению свободы оказывается медицинской организацией УИС в соответствии с Федеральным законом об основах охраны здоровья граждан и приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28 декабря 2017 г. N 285 "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы".

Согласно п.92 Правил осужденные к лишению свободы по своему желанию могут за счет собственных средств через администрацию ИУ пользоваться дополнительными услугами, перечень которых определен в пункте 93 настоящих Правил.

К дополнительным услугам, оказываемым в ИУ по инициативе осужденных к лишению свободы, которые оплачиваются за счет их собственных средств, относятся в т.ч. дополнительные лечебно-профилактические услуги, в том числе консультации, оказываемые врачами-специалистами медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения либо врачами-специалистами медицинских организаций частной системы здравоохранения в случае, если данные медицинские услуги не предусмотрены программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

В соответствии с разделом VIII Правил для получения дополнительной платной услуги (за исключением дополнительных лечебно-профилактических услуг) осужденный к лишению свободы пишет заявление на имя начальника ИУ или лица, его замещающего, с просьбой осуществить перевод денежных средств с его лицевого счета для оплаты платной услуги. Ответственный работник ИУ проверяет наличие соответствующей суммы денег на лицевом счете осужденного к лишению свободы и делает отметку на заявлении о наличии или отсутствии денежных средств, после чего начальник ИУ или лицо, его замещающее, принимает решение по существу просьбы.

Для получения дополнительных лечебно-профилактических услуг в ИУ осужденные к лишению свободы обращаются к начальнику ИУ или лицу, его замещающему, с заявлением, согласованным руководителем медицинской организации УИС, где указывают информацию о медицинской организации, в которой они хотели бы получить дополнительную лечебно-профилактическую услугу, а также вид данной услуги (п.96).

Заявление, подача которого предусмотрена в пункте 96 настоящих Правил, рассматривается в течение трех рабочих дней со дня его подачи, определяются дата и время прибытия в ИУ врача-специалиста (врачей-специалистов) медицинской организации, оказывающей медицинскую услугу (п.97). 

Вид оказанной дополнительной лечебно-профилактической помощи и ее объем отражаются в медицинской документации пациента (п.98).

Дополнительные услуги могут быть оказаны в пределах денежных средств, имеющихся на лицевом счете осужденного к лишению свободы (п.99).

В заявлении, подача которого предусмотрена в пункте 96 настоящих Правил, осужденным к лишению свободы указываются реквизиты банковского счета медицинской организации, оказывающей медицинскую услугу, на который следует перечислить денежные средства, либо почтовый адрес такой организации, по которому следует перевести денежные средства (п.100).

Оплата дополнительных услуг осуществляется путем банковского перевода денежных средств с лицевого счета осужденного к лишению свободы на счет соответствующего предприятия, учреждения, организации или специалиста (работника), оказавших дополнительную услугу (п.101).

Из представленных материалов следует, что ФИО1 содержится в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, получает медицинскую помощь в МЧ- 8 ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России, страдает 

<

данные изъяты> 

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.11.2004 N260 утвержден Стандарт медицинской помощи больным 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ультразвуковое исследование печени проводится один раз в месяц. 

Стандартом медицинской помощи больным желчнокаменной болезнью, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.11.2004 N261 предусмотрено ультразвуковое исследование печени 1 раз в шесть месяцев. 

Согласно медицинской документации 01.06.2022 ФИО1 был осмотрен врачом-инфекционистом ФИО12 (т.1 л.д.29), по заключению которого истцу рекомендовано продолжить ведение пациента в рамках диспансеризации больных с ХВГС. 

Однако ранее ФИО1 был осмотрен врачом–инфекционистом ФИО13, по заключению которого от 07.04.2021 истцу рекомендовано узи органов брюшной полости один раз в полгода с учетом камня в проекции желчного пузыря (т.1 л.д.30-33). 

Вместе с тем данных о выполнении рекомендаций врача –специалиста ответчиком ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России не представлено. 

Последующие узи органов брюшной полости были выполнены 19.05.2022 (т.1 л.д.130) и 09.03.2023 (т.1 л.д.133); при этом предыдущее узи от 16.02.2021. 

При изложенных обстоятельствах суд усматривает бездействие ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России, выразившееся в непроведении ФИО1 УЗИ органов брюшной полости 2 раза в год с учетом камня в желчном пузыре, чем нарушено право истца на своевременное получение медицинской помощи. 

Доводы ответчика о том, что врач 

<

данные изъяты> в настоящее время уволен; ФИО1 осматривался другими инфекционистами, которые не назначали ему дополнительные исследования чаще одного раза в год суд находит несостоятельными, поскольку доказательств отмены рекомендаций врача 

<

данные изъяты> ответчиком суду не представлено. 

Установлено, что 20.04.2022 на базе медицинского центра ООО «Компания Новые Медицинские технологии» ФИО1 проведена эластография печени сдвиговой волной. Стоимость услуги была оплачена Межрегиональной общественной организацией содействия пациентам с вирусными гепатитами «Вместе против гепатита» (т.1 л.д.60). 

06.12.2022 ФИО1 обратился на имя начальника ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России с жалобой на непроведение фиброэластографии печени, в ответе на которую от 21.12.2022 ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России указало о периодичности проведения эластометрии один раз в год (т.1 л.д. 36). 

Впоследствии ФИО1 неоднократно письменно обращался как на имя начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, так и во ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России по вопросу получения фиброэластографии печени за счет собственных средств. 

На обращение истца от 03.02.2023 в ответе от 14.02.2023 исх. ОГ-34/ИО/27-128 ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России не возражало против обследования эластографии печени за счет личных денежных средств ФИО1, указав также на необходимость письменного обращения к начальнику ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области. 

В медицинской карте ФИО1 также имеется запись начальника МЧ-8 ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России 

<

данные изъяты> от 02.02.2023 об обращении истца по вопросу его вывоза на фиброэластографию за счет собственных средств, по результатам беседы с которым подан рапорт (т.2 л.д. 61). 

Вместе с тем установлено, что еще 31.01.2023 ФИО1 обратился письменно на имя начальника ФКУ Т-2 УФСИН Росси по Владимирской области по вопросу получения фиброэластографии печени за счет собственных денежных средств (просил разрешить данную услугу и осуществить перевод денежных средств с его лицевого счета на счет ООО «НМТ –МЕД»). 

Впоследствии ФИО1 многократно обращался по данному вопросу, в т.ч. по вопросу перевода денежных средств в ООО «НМТ-МЕД», что подтверждается представленными расписками о принятии документа от 03.02.2023, 06.02.2023, 07.02.2023, 08.02.2023, 15.02.2023, 16.02.2023, 28.02.2023, 06.03.2023, 20.03.2023, 21.03.2023, 22.03.2023, 23.03.2023, 27.03.2023, 28.03.2023, в ответах на которые ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области сообщало об отсутствии банковских реквизитов и невозможности перечисления денежных средств. 

В ответе 17.03.2023 исх.ОГ-34/ТО/54/16-79 на заявление ФИО1 от 06.03.2023 вх. ОГ-75 ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области указало об отсутствии в бухгалтерии учреждения заявления ФИО1 от 31.01.2023 с банковскими реквизитами ООО «НМТ-МЕД». 

Вместе с тем из объяснений ФИО1 следует, что к заявлению от 31.01.2023, адресованному начальнику ФКУ Т-2 им были приложены реквизиты медицинского учреждения, в адрес которого необходимо было осуществить денежный перевод.

Факт получения обращения от 31.01.2023 по вопросу фиброэластографии подтверждается распиской о принятии письменного обращения должностным лицом исправительного учреждения – лейтенантом внутренней службы ФИО17 и ответчиком не отрицался. 

Процедура эластографии печени сдвиговой волной проведена ФИО1 в ООО «Компания «НМТ-МЕД» 14.04.2023 (т.1 л.д.125), которая была оплачена пациентом путем расчета наличными денежными средствами в размере 1950 руб. в соответствии с заключенным договором №56051277 (т.1 л.д.68), что представителем ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области не отрицалось. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о нарушении права истца на своевременную медицинскую помощь, выразившееся в т.ч. в несвоевременном рассмотрении многократных обращений ФИО1 руководством ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области по вопросу получения дополнительной медицинской услуги (эластографии печени) за счет собственных денежных средств и полагает возможным возложить на ФСИН России денежную компенсацию морального вреда, размер которой с учетом характера и степени тяжести причиненных истцу нравственных страданий, обусловленных переживаниями по поводу состояния здоровья, личности истца, длительности допущенного нарушения, требований разумности и справедливости в размере 20 000рублей. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд также учитывает отсутствие доказательств ухудшения состояния здоровья истца вследствие нарушения порядка рассмотрения обращения о проведении фиброэластографии печени. Как следует из протокола исследования эластографии печени от 14.04.2023, «эластографическая картина по плотности ткани печени соответствует стадии F2 (незначительного фиброза)». Аналогичная картина имелась и при исследовании 20.04.2022. 

Утверждение истца о нарушении его права ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России на ежегодное проведение фиброэластографии своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашло, равно как и на получение данной услуги до истечения срока, установленного Стандартом оказания медицинской помощи. 

Поскольку нарушение прав истца на получение дополнительной медицинской услуги было устранено в ходе судебного разбирательства оснований для возложения на ответчиков обязанности по устранению нарушений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России, ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Признать незаконным бездействие ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России, выразившееся в невыполнении рекомендаций инфекциониста ФИО13 от 07.04.2021 по проведению ФИО1 УЗИ органов брюшной полости 2 раза в год с учетом 

<

данные изъяты>. 

Признать незаконным и нарушающим право осужденного ФИО1 на своевременное получение медицинской помощи бездействие ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, выразившееся в несвоевременном рассмотрении обращений ФИО1 по вопросу получения дополнительной медицинской услуги (эластографии печени) за счет собственных денежных средств. 

Взыскать с РФ в лице главного распорядителя ФСИН России за счет средств казны РФ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий судья А.О. Веселова

Решение суда принято в окончательной форме 13.10.2023. 

Судья А.О. Веселова