Дело №2-301/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., с участием истца – ФИО1, представителя ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФР по Кстовскому району Нижегородской области о включении в специальный стаж периодов работы, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с указанным иском, в обоснование ссылается на следующее. ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области с правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

По итогам рассмотрения поданного заявления Управлением Пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области было получено решение об отказе в назначение досрочной страховой пенсии по старости. Согласно решения ГУ-УПФР по Кстовскому району (номер обезличен) от (дата обезличена) учтены в стаж, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы истца:

- в районах Крайнего Севера:

с (дата обезличена) по (дата обезличена)

с (дата обезличена) по (дата обезличена) 

с (дата обезличена) по (дата обезличена)

- в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера: 

с (дата обезличена) по (дата обезличена);

с (дата обезличена) по (дата обезличена); 

с (дата обезличена) по (дата обезличена).

В результате по итогам рассмотрения заявления по решению ответчика по делу стаж истца в районах Крайнего Севера составил 9 лет 11 месяцев 14 дней, чего не достаточно для назначения досрочной страховой пенсии по старости. Управлением Пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку отсутствует требуемая продолжительность специального стажа, как указано в решении ГУ-УПФР по Кстовскому району, необходимого для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

С данным решением в части ФИО1 не согласен по следующим основаниям. Учтенный период с (дата обезличена) по (дата обезличена) он работал в ООО «Сибирский Лес» в должности директора. Однако, в действительности истец работал в ООО «Сибирский Лес» не с (дата обезличена), а с (дата обезличена), что подтверждается трудовым договором, записью в трудовой книжке в части указания на приказ о приеме на работу, и иными документами работодателя за тот период. В соответствии с п. 2.2 трудового договора (номер обезличен) от (дата обезличена) заключенный между ООО «Сибирский Лес» и ФИО1 «Директор обязуется приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных в параграфе 3 настоящего договора с (дата обезличена)».

Согласно справке от (дата обезличена) ФИО1 работает в должности директора в ООО «Сибирский Лес» с (дата обезличена). Более того, истец непосредственно приступил к работе по занимаемой должности в указанной местности непосредственно с (дата обезличена), а потому данный период подлежит включению мне в специальный стаж именно с (дата обезличена) Таким образом, необходимо было учесть в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы в ООО «Сибирский Лес» в должности директора с (дата обезличена) по (дата обезличена) гг.

Просил суд признать за ФИО1, (дата обезличена) г.р., право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, включить ФИО1, (дата обезличена), в страховой и специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости период работы: с (дата обезличена) по (дата обезличена), - в должности директора в ООО «Сибирский Лес» обязать ГУ УПФР по Кстовскому району Нижегородской области начислить и выплачивать ФИО1 досрочную страховую пенеию по старости, начиная с момента обращения за указанной пенсией или со дня возникновения права на нее.

В судебном заседании истцом поддержаны требования об обязании ответчика включить с спец.стаж периода работы с (дата обезличена) по (дата обезличена), - в должности директора в ООО «Сибирский Лес». В остальной части требований ФИО1 от иска отказался, представив суду письменное заявление.

Отказ истца от иска в части принят судом, о чем вынесено отдельное определение.

Представитель ответчика ГУ УПФР по Кстовскому району просит в иске отказать в связи с необоснованностью, по основаниям, изложенным в решении пенсионного фонда.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от (дата обезличена) N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от (дата обезличена) N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от (дата обезличена) N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам:

мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера;

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления их размеров, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Федеральный законодатель, предоставляя гражданам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, право на досрочное назначение пенсии по старости, обусловливает возможность его реализации помимо других условий наличием определенной продолжительности стажа работы в таких районах и местностях.

Судом установлено, что (дата обезличена) ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Управлением Пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области принято решение об отказе в назначение досрочной страховой пенсии по старости. Согласно решения ГУ-УПФР по Кстовскому району (номер обезличен) от (дата обезличена) учтены в стаж, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы истца:

- в районах Крайнего Севера:

с (дата обезличена) по (дата обезличена)

с (дата обезличена) по (дата обезличена) 

с (дата обезличена) по (дата обезличена)

- в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера: 

с (дата обезличена) по (дата обезличена);

с (дата обезличена) по (дата обезличена); 

с (дата обезличена) по (дата обезличена).

По итогам рассмотрения заявления по решению ответчика по делу стаж истца в районах Крайнего Севера составил 9 лет 11 месяцев 14 дней, с чем не согласен истец.

Согласно ответу на обращение ФИО1 в ГУ УПФР по Нижегородской области, был направлен запрос правопреемнику ООО «Сибирский Лес» об уточнении даты начала работы в (дата обезличена) году, однако ответ не получен.

Из ответа МКУ «Енисейский районный архив» Краснодарского края от (дата обезличена) на судебный запрос, следует, что предоставить сведения о работе ФИО1 в ООО «Сибирский лес» не представляется возможным, так как документы ООО «Сибирский лес» на хранение в архив не поступали. В документах архивного фонда Администрации Енисейского района сведения об организации отсутствуют. Местонахождение данных документов архиву неизвестно.

Согласно записям трудовой книжки ФИО1, с (дата обезличена) он принят на работу директором ООО «Сибирский Лес», где проработал до (дата обезличена) (л.д.47). 

ООО «Сибирский Лес» располагалось на территории Енисейского района Красноярского края.

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяются действия УКАЗОВ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР ОТ 10 ФЕВРАЛЯ 1960 Г. И ОТ 26 СЕНТЯБРЯ 1967 Г. О ЛЬГОТАХ ДЛЯ ЛИЦ, РАБОТАЮЩИХ В ЭТИХ РАЙОНАХ И МЕСТНОСТЯХ, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N 1029, Енисейский район Красноярского края отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

В соответствии с представленным трудовым договором (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенным между ООО «Сибирский Лес» и ФИО1, последний принят на должность директора и обязуется приступить к выполнению обязанностей с (дата обезличена) (п.2.2.) л.д.16-18.

Согласно справки ООО «Сибирский Лес» от (дата обезличена) за подписью гл. бухгалтера организации, ФИО1 работал в ООО «Сибирский Лес» в должности директора с (дата обезличена) по (дата обезличена) Согласно приказу (номер обезличен)-К на увольнение имеет задолженность за неиспользованный отпуск и досрочное расторжение трудового юговора в сумме 110785,19 руб. (л.д. 44).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В выписке из индивидуального лицевого счета ФИО1 период работы истца в ООО «Сибирский Лес» указан с (дата обезличена) по (дата обезличена) (л.д.41).

Согласно извещения о состоянии ИЛС общий стаж работы в ООО «Сибирский Лес» составляет 2 года 3 мес. 9 дн., что соответствует периоду работу с (дата обезличена) по (дата обезличена) (л.д.21-27).

Оценивая представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание наличие записей в трудовой книжке, выписки из ИЛС, содержание трудового договора и представленной истцом справки, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в ходе рассмотрения дела подтверждено то, что он работал в ООО «Сибирский Лес» в должности директора с (дата обезличена), в связи с чем его требования об обязании ответчика включить с спец.стаж период работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФР по Кстовскому району Нижегородской области удовлетворить.

Обязать ГУ УПФР по Кстовскому району включить в специальный стаж работы ФИО1, (дата обезличена) года рождения, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, период работы с (дата обезличена) по (дата обезличена), - в должности директора в ООО «Сибирский Лес».

Взыскать с ГУ УПФ РФ по Кстовскому району в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского 

городского суда

Нижегородской области: К.Б.Тюгин