УИД 69RS0008-01-2024-000336-77

Дело № 1-73/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Западная Двина 15 октября 2024 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Ковалёвой М.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Западнодвинского района Тверской области Измайлова О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тверской областной коллегии адвокатов «Линия защиты» ФИО2,

при секретаре судебного заседания Коптеловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, с неполным средним образованием, не работающего, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1 и частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

С конца июня 1999 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, а именно имеющейся у него одной металлической банки с сыпучим веществом, которое согласно заключению эксперта является смесью пригодных для использования пироксилинового пороха и дымного пороха (каждый порох в составе смеси является промышленно изготовленным) массой 63,3 грамма.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение взрывчатых веществ, ФИО1, не имея специального разрешения на хранение пороха, достоверно зная о порядке хранения взрывчатых веществ, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, установленного ст. 22 «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему» Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» (с последующими изменениями) и желая этого, незаконно, умышленно в период с конца июня, начала июля 1999 года, точное время в ходе следствия не установлено, по 18 июня 2024 года незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, одну металлическую банку с сыпучим веществом, которое согласно заключению эксперта является смесью пригодных для использования пироксилинового пороха и дымного пороха (каждый порох в составе смеси является промышленно изготовленным) массой 63,3 грамма, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Западнодвинский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого 18 июня 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут.

Он же совершил незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

В первой половине марта 2021 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел направленный на изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, для их использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 весной 2021 года, точные дата и время не установлены, находясь в бане, расположенной во дворе дома по месту жительства в 

<

адрес>, не имея соответствующего разрешения, полученного в установленном законом порядке, в нарушение положений ст.ст. 9.1, 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п. 9 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», требований пункта 2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», а также требований абзаца 4 Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179, исходя из которых производство огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации осуществляется исключительно организациями, имеющими соответствующую лицензию, преднамеренно, пренебрегая требованиями законодательства, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, направленных на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, понимая при этом, что его действия приведут к незаконному введению в свободный неконтролируемый уполномоченными государственными органами оборот на территории Российской Федерации боеприпасов к огнестрельному оружию, используя имеющиеся у него гильзы 16-го калибра и порох, являющийся согласно заключению эксперта смесью пригодных для использования пироксилинового пороха и дымного пороха (каждый порох в составе промышленного изготовления), находясь в указанном месте в вышеуказанный период времени незаконно изготовил пятнадцать патронов, следующим образом — поместил в имеющиеся у него гильзы 16-го калибра смесь пироксилинового и дымного пороха, а также пули, после чего закрыл заряды бумажными и картонными пыжами. Таким образом, ФИО1 незаконно изготовил пятнадцать патронов 16-го калибра, относящихся к категории боеприпасов. Получившиеся в результате действий ФИО1 пятнадцать патронов согласно заключению эксперта являются патронами 16-го калибра для гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодны для производства выстрелов, снаряжены самодельным способом с использованием компонентов, изготовленных промышленным способом. 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 221.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 203 от 24 февраля 2021 года). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1 и частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объёме, в содеянном искренне раскаялся, высказав намерение вести законопослушный образ жизни, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он проживает по месту регистрации совместно с супругой ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными подработками. До заключения брака он проживал в родительском доме вместе с отцом ФИО18 и матерью ФИО19., которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. В 1995 году после регистрации брака, он с супругой переехал в дом, где проживает по настоящее время. Отец остался жить в своем доме, в 1999 году умер. При жизни отец ходил в лес на охоту, для этого у него было два ружья, одно - одноствольное, другое - двуствольное. Насколько ему известно, у отца никогда не было разрешения на оружие, в обществе охотников и рыболовов он не состоял. Откуда у отца были данные ружья, не знает. Всю его сознательную жизнь данные ружья хранились у отца в доме, специально оборудованного места для хранения не было. Помимо ружей у отца были гильзы и одна металлическая банка с порохом. После его смерти - в конце июня, начале июля 1999 году, более точно дату не помнит, он перенёс данные ружья, а также гильзы и металлическую банку с порохом к себе в дом. Всё вышеуказанное спрятал в зальной комнате за шкафом. О том, что он принёс в дом ружья, гильзы и порох, своей жене не сказал. Он знал, что в связи с тем, что шкаф тяжёлый, то его супруга никогда не найдет там оружие. Ружья забрал себе, так как проживает в сельской местности, близко к лесу. Данные ружья на себя не регистрировал, у него никогда не было разрешения на ношение и хранение оружия. Он не стал регистрировать данное оружие, так как знал, что это длительная процедура и необходимо пройти ни одну инстанцию, а после еще и продлевать данное разрешение, для чего необходимы были деньги, которых никогда не хватало. В моделях оружия не разбирается, поэтому какие марки ружей он забрал у отца, пояснить не может. Ружьями пользовался не часто, ходил на охоту с друзьями, но не каждый год. Среди его друзей есть охотники, у которых имеются охотничьи билеты, они и научили его, как правильно снаряжать патроны и ухаживать за ружьями. Когда он ходил на охоту, то жене об этом ничего не говорил. Для охоты самостоятельно снаряжал патроны, для этого отмерял порох, закладывал его в гильзу, после чего забивал пыж, затем дробь и снова пыж. Снаряженные таким способом патроны использовал для охоты. Патроны он снаряжал в бане, чтобы никто этого не видел. Крайний раз весной 2021 года вышеуказанным способом изготовил 15 патронов 16-го калибра, которые хранил за шкафом вместе с ружьями и банкой с порохом. Он изготовил данные патроны, чтобы пойти на охоту, однако у него этого не получилось. С весны 2021 года на охоту больше не ходил и ружьями не пользовался. 18 июня 2024 года по месту его жительства приехали сотрудники полиции МО МВД России «Западнодвинский», которые в присутствии двух понятых предъявили ему постановление судьи Западнодвинского районного суда на проведение обследования дома и надворных построек по месту жительства. До начала проведения обследования сотрудники полиции предложили ему выдать незарегистрированное оружие и боеприпасы, а также иные запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества. Он пояснил, что у него в доме ничего запрещённого нет. Тогда сотрудники полиции приступили к проведению оперативно- розыскного мероприятия, в результате которого в спальне на столике среди предметов его одежды были обнаружены 15 патронов 16-го калибра к гладкоствольному охотничьему ружью, металлическая банка с порохом, а в зальной комнате за шкафом - два ружья, одноствольное и двуствольное. Вышеуказанные предметы были изъяты сотрудниками полиции в присутствие понятых и составлены соответствующие протоколы. В этот день он решил перепрятать хранящиеся у него патроны и порох в другое место, поэтому они и находились у него в спальне, прикрытые одеждой. Однако сделать этого не успел. О том, что хранить данные предметы без разрешения нельзя, знал. Его супруга ФИО20. о том, что в доме хранятся незаконные предметы, не знала, и никогда их не видела. Своим друзьям, с которыми он ходил на охоту, так же не рассказывал, что не имеет официального разрешения на оружие. Свою вину признаёт полностью в содеянном раскаивается (Т. 1 л.д. 143-146).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью поддержал показания, данные в ходе предварительного расследования.

Выслушав подсудимого, изучив показания свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав государственного обвинителя и защитника, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1 и частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний свидетеля ФИО21., оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Западнодвинский». 18 июня 2024 года было получено постановление Западнодвинского межрайонного суда Тверской области о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в доме, расположенном по адресу: ФИО22, занимаемом ФИО1, в отношении которого ОУР МО МВД России «Западнодвинский» было заведено дело предварительной оперативной проверки № 1212001300062024. 18 июня 2024 года на основании указанного постановления он проводил оперативно-розыскное мероприятие, в связи чем были приглашены два представителя общественности. В ОРМ также участвовал начальник ОУР МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3 и оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Западнодвинский» ФИО4 18 июня 2024 года во второй половине дня они приехали к ФИО1 по вышеуказанному адресу. Находясь во дворе вышеуказанного дома ФИО1 было представлено постановление Западнодвинского районного суда Тверской области о проведении оперативно-розыскного мероприятия, с которым тот ознакомился путём личного прочтения. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что последний пояснил, что у него запрещенных предметов нет. Перед началом ОРМ представителям общественности были разъяснены их права и обязанности. После чего он совместно с сотрудниками ОУР МО МВД России «Западнодвинский» приступили к обследованию занимаемого ФИО1 дома. В результате обследования в спальной комнате на столе были обнаружены 15 предметов, внешне схожих с патронами 16-го калибра к гладкоствольному оружию, а также была обнаружена одна металлическая банка с сыпучим веществом, внешне схожим с порохом. ФИО1 пояснил, что в вышеуказанной металлической банке находится порох, который достался ему от отца, а 15 предметов, внешне схожих с патронами 16-го калибра, он снарядил самостоятельно. В зальной комнате за деревянным шкафом были обнаружены два предмета, конструктивно схожих с гладкоствольными охотничьими оружьями. ФИО1 пояснил, что данные ружья также достались ему от отца, соответствующего разрешения на владение оружием он не имеет и никогда его не оформлял. Изъятая одна металлическая банка с сыпучим веществом, внешне схожим с порохом, была упакована путём обвертывания липкой лентой скотчем, снабжена пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и оттиском печати № 57 «Для пакетов». 15 предметов, внешне схожих с патронами от гладкоствольного оружия, а также два предмета, внешне схожих с гладкоствольными охотничьими ружьями 16-го калибра, были отдельно упакованы и опечатаны. Данные действия были запротоколированы. Составленный по данному поводу протокол был оглашён вслух всем присутствующим, после чего они заверили его своими подписями. Какие-либо замечания и дополнения в ходе и по окончании оперативно-розыскного мероприятия от участвующих лиц не поступали. Уточняет, что при написании протокола обследования он указал, что 15 предметов, внешне схожих с патронами 16-го калибра к гладкоствольному оружию, а также одна металлическая банка с сыпучим веществом, внешне схожим с порохом, находилась на комоде, однако данный предмет мебели не совсем являлся комодом, возможно, правильно было бы назвать его столом, поскольку у него не было стенок, но под ним находилась полка, а сам он был покрыт скатертью. В виду общего захламления комнаты он не смог правильно определить данный предмет мебели, и поэтому в протоколе указал «комод». В протоколе он указал цвет сыпучего вещества, находящегося в металлической банке «тёмно-серый», а при написании бирки участвующий в ОРМ оперуполномоченный ФИО23 указал - вещество «зеленого цвета», возможно, это произошло из-за разницы в освещении, поскольку в банке находились частицы разного размера и цвета (Т. 1 л.д. 37-39).

Показаниями свидетелей ФИО24 (Т. 1 л.д. 51-53), ФИО25 (Т. 1 л.д. 48-50), оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО26

Из показаний свидетеля ФИО27., оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, следует, что 18 июня 2024 года он был приглашен сотрудниками ОУР МО МВД России «Западнодвинский» для участия в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, связанном с обнаружением и изъятием незаконно хранящихся оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, а также иных запрещённых к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ у гражданина ФИО1 Для проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия был приглашен и второй представитель общественности. Прибыв по вышеуказанному адресу, гражданину ФИО1 сотрудниками полиции было предъявлено постановление судьи Западнодвинского межрайонного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», с которым тот ознакомился лично, после чего сотрудниками полиции ему было предложено добровольно выдать незарегистрированное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также иные запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что у него в доме и надворных постройках ничего запрещенного не имеется. Далее один из сотрудников полиции объявил о времени начала оперативно-розыскного мероприятия. После чего он, другой представитель общественности, сотрудники полиции проследовали совместно с ФИО1 в дом. В ходе обследования спальной комнаты на деревянном комоде среди предметов одежды были обнаружены 15 предметов, внешне схожих с патронами 16-калибра к гладкоствольному оружию, а также была обнаружена одна металлическая банка с сыпучим веществом, внешне схожим с порохом. Далее в ходе обследования зальной комнаты за деревянным шкафом были обнаружены два предмета, внешне схожих с гладкоствольными охотничьими ружьями. Одна металлическая банка с сыпучим веществом, внешне схожим с порохом, была упакована в прозрачную липкую ленту «Скотч», снабжена пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и оттиском синей круглой печати № 57 «Для пакетов». 15 предметов, внешне схожих с патронами от гладкоствольного оружия, а также два предмета, внешне схожих с гладкоствольными охотничьими ружьями 16 калибра, были отдельно упакованы в синие полиэтиленовые пакеты, каждый из которых был оклеен прозрачной липкой лентой «скотч» и снабжен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и оттиском круглой синей печати № 57 «Для пакетов». На всех вышеуказанных пояснительных надписях он и другой представитель общественности поставили свои подписи. По окончании оперативно-розыскного мероприятия был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (Т. 1 л.д. 54-56).

Показаниями свидетеля ФИО28., оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО29. (Т. 1 л.д. 58-60).

В подтверждение наличия преступлений и виновности подсудимого органом предварительного расследования представлены и судом исследованы следующие доказательства: 

- протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 18 июля 2024 года с таблицей иллюстраций, согласно которому в доме, занимаемым ФИО1, расположенном по адресу: Тверская 

<

адрес>, изъяты 15 предметов, внешне схожих с патронами 16 калибра для гладкоствольного оружия, одна жестяная банки с сыпучим веществом тёмно-серого цвета, внешне схожим с порохом, а также два предмета, внешне схожих с гладкоствольными охотничьими ружьями 16 калибра (Т. 1 л.д. 13-19); 

- заключение эксперта отдела специальных исследований ЭКЦ УМВД России по Тверской области № 1235 от 20 июня 2024 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу сыпучее вещество, состоящее из частиц двух видов, массой 63,3 г является смесью пригодных для использования пироксилинового пороха и дымного пороха (каждый порох в составе смеси является промышленно изготовленным). В ходе проведения экспертизы израсходовано 3,0 г исследуемого вещества (Т. 1 л.д. 28-35); - протокол осмотра предметов от 21 июня 2024 года с таблицей иллюстраций, согласно которому произведён осмотр металлической банки с сыпучим веществом, состоящим из двух видов частиц: четырехугольных пластин серо-зелёного цвета и частиц неопределенной формы чёрного цвета, изъятой в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 (Т. 1 л.д. 40-44); - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 июня 2024 года, согласно которому металлическая банка с сыпучим веществом — смесью пригодных для использования пироксилинового пороха и дымного пороха (каждый порох в составе смеси является промышленно изготовленным), массой после проведения экспертизы 60,3 г, упакованная в сейф-пакет № 69582104, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати № 57 «Для пакетов», признана вещественным доказательством по уголовному делу (Т. 1 л.д. 45-46); 

- заключение старшего эксперта группы по обслуживанию МО МВД России «Западнодвинский» ЭКЦ УМВД России по Тверской области ФИО30. № 100 от 19 июня 2024 года, согласно выводам которого представленные на экспертизу пятнадцать патронов 16-го калибра являются патронами 16-го калибра для гражданского гладкоствольного оружия, снаряжены самодельным способом с использованием компонентов, изготовленных промышленным способом, три из представленных патронов пригодны для производства выстрела. В ходе проведения экспертизы три патрона 16-го калибра уничтожены при производстве экспериментальных выстрелов, гильзы прилагаются (Т. 1 л.д. 96-106); 

- заключение старшего эксперта группы по обслуживанию МО МВД России «Западнодвинский» ЭКЦ УМВД России по Тверской области ФИО31 № 106 от 25 июня 2024 года, согласно которому представленные на экспертизу двенадцать патронов 16-го калибра, изъятые у ФИО1 в доме по адресу: 

<

адрес>, являются патронами 16-го калибра для гражданского гладкоствольного оружия, пригодны для производства выстрелов, снаряжены самодельным способом с использованием компонентов, изготовленных промышленным способом. В ходе проведения экспертизы двенадцать патронов 16-го калибра уничтожены при производстве экспериментальных выстрелов, гильзы прилагаются (Т. 1 л.д. 122-127);

- протокол осмотра предметов от 25 июня 2024 года с таблицей иллюстраций, согласно которому произведён осмотр пятнадцати стрелянных гильз от патронов 16-го калибра, изъятых 18 июня 2024 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 (Т. 1 л.д. 129-133); 

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 июня 2024 года, согласно которому пятнадцать стрелянных гильз от патронов 16-го калибра для гражданского гладкоствольного оружия, изъятых у ФИО1 18 июня 2024 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (Т. 1 л.д. 134-135).

Анализируя и оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми и допустимыми.

Показания свидетелей обвинения, данные в ходе предварительного расследования, согласуются с письменными материалами дела и с показаниями самого подсудимого.

Какие-либо данные о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого ФИО1, либо в фальсификации доказательств, судом не установлены и в материалах уголовного дела отсутствуют.

Оснований для расширения круга подлежащих доказыванию обстоятельств, так же как и для истребования дополнительных доказательств, не имеется. 

Собранные по делу доказательства полно отражают обстоятельства произошедшего и являются достаточными для правильного формирования вывода о причастности ФИО1 к совершенным преступлениям.

Противоречий, способных поставить под сомнение событие указанных деяний, причастность к ним ФИО1, либо виновность последнего, представленные доказательства не содержат.

Достоверность и допустимость доказательств подсудимым и его защитником не оспаривается.

Суду стороной обвинения представлены также рапорт УУП МО МВД России «Западнодвинский» ФИО34 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № 2379 от 25 июня 2024 года, о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации (Т. 1 л.д. 7), и рапорт УУП МО МВД России «Западнодвинский» ФИО35 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № 2379 от 25 июня 2024 года, о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации (Т. 1 л.д. 86).

По смыслу ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации рапорт об обнаружении признаков преступления не являются носителями сведений, на основе которых суд, прокурор, следователь в порядке, определённом Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. Указанные документы является поводом для возбуждения уголовного дела и не могут быть положены в основу обвинительного приговора как доказательства виновности лица в совершении преступлений, а потому подлежит исключению из числа доказательств.

Вместе с тем, несмотря на исключение из числа доказательств рапортов об обнаружении признаков преступлений, совокупность иных исследованных и приведённых в приговоре доказательств, является достаточной для признания ФИО1 виновным в содеянном.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение взрывчатых веществ, и части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 203 от 24 февраля 2021 года), как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Санкцией ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишением свободы на срок от шести до восьми лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

Санкцией ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов № 203 от 24 февраля 2021 года) предусмотрено наказание в виде лишением свободы на срок от четырех до шести лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до одного года.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также принимает во внимание требования уголовного закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, состоит в браке с ФИО5, которая является инвалидом 1 группы, имеет регистрацию и проживает на территории Западнодвинского муниципального округа Тверской области, не работает в связи с отсутствием рабочих мест в деревне, живёт за счёт временных заработков, пособия по уходу за инвалидом (супругой ФИО1) и пенсии супруги в размере 8369 рублей, по состоянию здоровья его супруга вынуждена проходить медицинские обследования, принимать лекарственные средства; по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

На учёте психиатра и нарколога подсудимый не состоит.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объёме, в содеянном искренне раскаялся, тяжких последствий в результате совершения преступлений не наступило, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, осуществляет уход за супругой, которая является инвалидом 1 группы, и признает указанные обстоятельства смягчающими наказание подсудимого в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно частей 1 и 2 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства такие, как признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, поведение во время и после совершения преступлений, исключительно положительная характеристика, степень и характер общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, мотив совершенных преступлений, в своей совокупности суд признаёт исключительными, позволяющими в соответствии с положениями ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 203 от 24 февраля 2021 года) наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкциями данных статей, а также не назначать ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде штрафа за каждое из преступлений.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к преступлениям против общественной безопасности, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Назначая наказание, суд считает необходимым применить правила, предусмотренные частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначив наказание путем частичного сложения наказаний.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условное осуждение, которое сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Препятствий для назначения данного вида наказания не установлено.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

С учётом образа жизни подсудимого ФИО1, суд считает целесообразным возложить на подсудимого следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в день, установленный данным органом, что будет способствовать его исправлению. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: металлическую банку с сыпучим веществом — смесью пригодных для использования пироксилинового пороха и дымного пороха, массой после проведения экспертизы 60,3 г, упакованную в сейф-пакет № 69582104, переданную для проведения работ по уничтожению в ГКУ «Управления ПС, ЗНиТ Тверской области» - уничтожить; пятнадцать стрелянных гильз от патронов 16-го калибра для гражданского гладкоствольного оружия, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Западнодвинский», - уничтожить по вступлению приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 6584 рублей, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Тверской областной коллегии адвокатов «Линия защиты» ФИО2 за осуществление защиты ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплачиваемых защитнику в случаях, когда обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Как следует из материалов дела, от услуг адвоката подсудимый не отказывался.

Согласно ч. 6 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Принимая во внимание трудное материальное положение подсудимого, который стабильного источника дохода, какого-либо имущества в собственности не имеет, осуществляет уход за супругой-инвалидом, проживает на территории сельской местности, размер его пособия и размер пенсии супруги, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1 и часть 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком на два года с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации без штрафа;

- по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 203 от 24 февраля 2021 года) – в виде трёх лет лишения свободы с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации без штрафа.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в день, установленный данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: металлическую банку с сыпучим веществом — смесью пригодных для использования пироксилинового пороха и дымного пороха, массой после проведения экспертизы 60,3 г, упакованную в сейф-пакет № 69582104, переданную для проведения работ по уничтожению в ГКУ «Управления ПС, ЗНиТ Тверской области» - уничтожить; пятнадцать стрелянных гильз от патронов 16-го калибра для гражданского гладкоствольного оружия, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Западнодвинский», - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Тверской областной коллегии адвокатов «Линия защиты» ФИО2 в сумме 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Ковалёва М.Л.