Дело № 2-374/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 05 февраля 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Ю.С. Колесовой,

при секретаре Янковской Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.03.2012 по состоянию на 27.11.2018 в сумме 306792 руб. 41 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 6267 руб. 92 коп.

До вынесения решения истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 30.03.2012 по состоянию на 28.01.2019 в сумме 288844 руб. 34 коп., в том числе 163413 руб. 19 коп. основной долг, 125431 руб. 15 коп. долг по уплате процентов за пользование кредитом, кроме того 6088 руб. 44 коп. расходы по уплате госпошлины. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 30.03.2012 между сторонами был заключен данный кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчикам предоставлен кредит в сумме 317000 руб. на срок по 01.04.2019 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26, 90 %. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выдал ответчикам кредит 317000 руб., что подтверждено расходным кассовым ордером. Ответчик неоднократно допускал просрочку внесения платежей по кредитному договору, чем нарушал условия договора. По состоянию на 28.01.2019 задолженность по кредитному договору составила 288844 руб. 34 коп., в том числе 163413 руб. 19 коп. основной долг, 125431 руб. 15 коп. долг по уплате процентов за пользование кредитом. В связи с изложенными обстоятельствами обратились в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, при подаче иска обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем передали заявление.

Ответчикам ФИО1, ФИО2 разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым иск подлежит удовлетворению.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что следует принять признание ответчиками ФИО1, ФИО2 иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору № от 30.03.2012 по состоянию на 28.01.2019 в сумме 288844 руб. 34 коп., в том числе 163413 рублей 19 копеек основного долга, 125431 рублей 15 копеек долга по уплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» 6088 руб. 44 коп. расходы по уплате госпошлины, по 3044 рублей 22 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Ю.С. Колесова.