РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

Судья Яцкевич Н.Б. дело № 7А - 309/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

24 августа2017 г. г. Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи областного суда

Костикова С.И. 

При секретаре Лемех М.Ю. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО1 на не вступившее в законную силу решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 21 июня 2017года, которым постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от 30 марта 2017 года о наложении на ООО«Автотент» административного наказания по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300000 рублей и решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Калининградской области А. от 26 апреля 2017 годаотменены и производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Заслушав доклад судьи Костикова С.И., 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области по делу об административном правонарушении от 30 марта 2017 года, ООО «Автотент» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в сумме 300000 рублей. Решением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Калининградской области А. от 26 апреля 2017 года постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области по делу об административном правонарушении от 30 марта 2017 года оставлено без изменения, а жалоба ООО «Автотент» - без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением, ООО «Автотент» подало жалобу, в которой просит постановление и решение вышестоящего должностного лица отменить, указав, что основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужил Акт № от 23 марта 2017 года фиксации системы измерений параметров автомобильных транспортных средств в движении «ИБС ВИМ», находящейся на 11 км.+300 м. дороги 27 ОП РЗ 27К-032 Родники-Курган, согласно которому зафиксировано движение без специального разрешения транспортного средства «Скания» государственный регистрационный знак №, собственником которых является ООО «Регул-Авто», с превышением допустимой высоты на 15,6 см., то есть с высотой 4.156 м., при разрешенной высоте 4.000 метра. В действиях Общества отсутствует состав правонарушения, поскольку при вынесении постановления не были учтено то, что транспортное средство участвует в международных автоперевозках, неоднократно подвергалось контролю со стороны Ространснадзора и ФТС РФ в том числе и по проверке габаритов, и нарушений выявлено не было; не были учтены погодные условия, при которых при порывах ветра происходит эффект «парусности» тента автомобиля, кратковременно изменяющий его габаритные параметры и др. Данные обстоятельства не были учтены и при вынесении заместителем начальника УГИБДД УМВД России по Калининградской области 26 апреля 2017 года решения, которым постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области по делу об административном правонарушении от 30 марта 2017 года оставлено без изменения, а жалоба ООО «Автотент» без удовлетворения.

Судом вынесено изложенное выше решение.

В жалобе на указанное решение лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, просит решение судьи отменить. Ссылается на несоответствие выводов судьи, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожурешение судьи подлежащим оставлению без изменения. 

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 КоАП РФ составляет два месяца. После истечения этого срока в соответствии со статьей 24.5 и пунктом 3 ст. 30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, если это ухудшает положение лица, в отношении которого ведётся производство.

Поскольку в настоящее время срок давности для привлечения ООО «Автотент» к административной ответственности за события, выявленные 23 марта 2017 г. истёк, удовлетворение жалобы на решение судьи, направленной на ухудшение положения ООО «Автотент» невозможно. 

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Судьёй дан анализ имеющихся в деле доказательств и сделаны выводы о том, что представленных органами ГИБДД доказательств недостаточно для установления вины ООО«Автотент» в совершении административного правонарушения. ООО «Автотент» доказало, что принадлежащее обществу транспортное средство не было реконструировано, имеет габариты, предусмотренные заводом-изготовителем, не превышающие установленных норм. Вмененного ему в вину правонарушения общество не совершало. Эти выводы судьи не могут быть пересмотрены за пределами срока давности привлечения к административной ответственности. Оценка доказательств произведена судьёй полно и подробно в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 21июня 2017 г., оставить без изменения, жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении – начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области - без удовлетворения.

Судья