Резолютивная часть решения оглашена 10 сентября 2019г. 

Мотивированное 

решение

 изготовлено

Дело № 2-750/2019

г.

36RS0034-01-2019-001230-60

13 сентября 2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 10 сентября 2019г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре Лаптиевой Л.И.,

с участием ответчика представителя ответчика по заявлению – /ФИО1./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к /ФИО2./ о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику /ФИО2./ о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 апреля 2006г. на основании заявления - оферты ответчика /ФИО2./, между АО «Банк Русский Стандарт» и /ФИО2./ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым на имя /ФИО2./ был открыт банковский счет карты № для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установлен лимит в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета, тем самым Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик, активировал предоставленную Банком карту, указанным кредитным договором принял на себя обязательства погашать кредит (Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. В соответствии с условиями договора и графиком, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов, /ФИО2./ обязан уплатить кредитору неустойку. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком в полной мере не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись, в связи с чем образовалась задолженность перед банком в размере 72 983,06 рублей, которая до настоящего времени не погашена, за период с 29 апреля 2016г. по 29 июня 2016г. была начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, за каждый календарный день просрочки, составляет 22 069,90 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте «Русский Стандарт» № в размере 95 052,96 рублей, государственную пошлину в размере 3 301,06 рублей.

Истец АО «Банк Русский стандарт», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик /ФИО2./ в предварительном судебном заседании пояснил, что исковые требования он признает, так как свои обязательства по заключенному с АО «Банк Русский Стандарт» кредитному договору № он исполняет, допускал просрочки платежей, и в настоящее время намерен производить ежемесячные платежи, но выплатить всю сумму задолженности для него затруднительно, обращался к банку с просьбой разрешить ему производить ежемесячные платежи в соответствии с установленным графиком, но ответа не получил.

Представитель ответчика /ФИО1./ в судебном заседании поддержала позицию /ФИО2./, просила учесть материальное положение /ФИО2./ произвести погашение всей суммы задолженности для него затруднительно, не согласна с представленным расчетом задолженности, также просила снизить размер неустойки. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему. 

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 2); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (абзац первый пункта 4).

На основании пункта 1 статьи 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Как следует из материалов дела и установлено судом 24 апреля 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и /ФИО2./ заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Русский Стандарт и ознакомления его с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, тарифами Банка.

Как усматривается из материалов дела, 24 апреля 2006г. /ФИО2./ обратился к истцу с заявлением –Анкетой о предоставлении ему кредита сроком до 25 февраля 2007г., в размере 36 000,00руб., для покупки торгового оборудования, и открытии банковского счета, выпуске банковской карты для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета (л.д.16-26). 

На основании поданного ответчиком заявления на получение кредитной карты стороны заключили кредитный договор №, произвел выпуск банковской карты, счет карты №. С Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифным планом ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.17). Согласно Условий, лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка. Банк письменно информирует держателя обо всех изменениях размера его лимита кредита. 

Тарифным планом кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязался уплачивать банку неустойку 0,2% за каждый день просрочки от суммы заключительного требования, с даты следующей за датой оплаты, указанной в заключительном требовании (п.4.23 Условий). 

/ФИО2./ обязался неукоснительно соблюдать условия, указанные в документах, являющихся неотъемлемой частью договора, в том числе в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. Банк исполнил принятые на себя обязательства.

В нарушение условий договора заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносит, допускает просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, 29 марта 2016 года истцом направлено требование- заключительный расчет, по кредиту о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, не позднее 28 апреля 2016 года. Требование о досрочном возврате кредита и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, ответчик оставил без удовлетворения.

Факт нарушения заемщиком обязательств и наличия задолженности по кредитной карте подтвержден представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности, согласно которого задолженность ответчика перед банком составляет 72 983,06 рублей,, за период с 29 апреля 2016г. по 29 июня 2016г. начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, за каждый календарный день просрочки, составляет 22 069,90 руб.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям соглашение, указанные ответчиком платежи учтены при расчете задолженности.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, а поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Из выписки по лицевому счету видно, что свои обязательства по возвращению кредита и оплате процентов ответчик не исполнял в течение продолжительного периода времени, вместе с тем имеются основания для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №, основной долг в сумме 72 983,06 рублей, неустойка с применением статьи 333 ГК РФ в сумме 7000,00 рублей.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 301,06 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к /ФИО2./ о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить.

Взыскать с /ФИО2./ в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № в размере 72 983,06рублей, сумму неустойки за период с 29 апреля 2016г. по 29 июня 2016г. в размере 7000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 301,06рублей, а всего взыскать 83 284,12 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья С.С. Фомкина