05RS0018-01-2025-002919-10

Дело № 2-2521/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 июня 2025 года

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Пардаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Кировский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование своего иска истец указал, что 12.12.2023г. между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 52000 рублей. Договор заключен в простой письменной форме. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. В свою очередь Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предоставленные договором комиссии и платы, а также обязанность вернуть Банку заемные денежные средства, однако систематически их не исполнял. Банк расторг Договор и направил заключительный счет уведомив о востребовании суммы задолженности. 

В связи с этим истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 04.09.2024г. по 07.02.2025г. включительно в размере 66118,17 рублей, которая состоит из: основного долга - 55 905,78 рублей, проценты - 9 269,84 рублей, иные платы и штрафы - 942,55 рублей, а взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Всего взыскать: 70118,17 рублей. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не известили. Истец в иске просил рассмотреть иск в отсутствии представителя Банка.

Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113, 233 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено материалами дела, Ответчик обратился с заявлением-анкетой в АО "Тинькофф Банк" о заключении договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, в рамках которого просил заключить с ним договор и выпустить на его имя кредитную карту. При этом указал, что ознакомлен и согласен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифным планом и обязался их выполнять. Ответчик своей подписью подтвердил полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете; указал, что он ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, Тарифами, полученными им индивидуальными условиями договора. Кроме того, Ответчик указал, что он понимает названные Условия и Тарифы, обязуется их соблюдать.

Судом установлено, что 12.12.2023г. между Ответчиком ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № (далее по тексту - Договор) с лимитом задолженности 52000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить установленные в договоре сроки кредит и уплатить проценты за пользование им, предусмотренные договором комиссии и платы. 

Составными частями договора кредита Заявление-Анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении- анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Банка или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключенного договора. Ответчик был ознакомлен и согласен. 

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. 

При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий кредитования, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Договор совершен в простой письменной форме.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

При заключении договора Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор путем направления оферты (обращение ответчика с заявлением) и ее акцепта (выдачи банком кредитной карты и последующей активации).

При этом вся необходимая информация по кредиту была доведена до сведения Ответчика надлежащим образом.

Размеры и периоды задолженности ответчика перед банком отражены в представленном истцом в материалы дела расчете задолженности, который ответчиком не оспорен и не опровергнут. 

При этом, условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не выполняются. 

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в случае невыполнения Должником (ответчиком по делу) своих обязательств по договору. 

За Ответчиком числится просроченная задолженность по основному долгу и процентам, не погашены начисленные штрафы, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору, банк в адрес ответчика направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней после даты его формирования. В заключительном счете Ответчик был уведомлен о расторжении Договора.

Ответчик не погасил задолженность в установленный срок. 

Ранее Истец обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

18.03.2025г. по делу 2-308/2025 был вынесен судебный приказ, который отменен определение и.о. мирового судьи судебного участка № –мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 02.04.2025г. 

Согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений ст. 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная Банком размере 4000 рублей (платежные поручения № от 21.04.2025г., № от 10.02.2025г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 04.09.2024г. по 07.02.2025г. включительно в размере 66118 (шестьдесят шесть тысяч сто восемнадцать) рублей 17 копеек, которая состоит из: основного долга в размере 55 905,78 рублей, проценты в размере 9 269,84 рублей, иные платы и штрафы в размере 942,55 рублей. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме составлено 11.07.2025г.