Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 25 марта 2024 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Батхиева Н.К.,

при секретаре судебного заседания - Хашукаевой Е.Л.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО3

представителя ответчика ООО «ФИО8» - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Велес-Агро Домодедово» о взыскании задолженности по договорам займа, 

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «Велес-Агро Домодедово» о взыскании задолженности по договорам займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Люкс-Инвест» и ФИО1 заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым, ООО «Люкс-Инвест» уступило ФИО1 право требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Велес-Агро Домодедово» (ОГРН: №, Дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №), установленное:.

- Договором беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ №;

- Договором беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ №;

- Договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ б/н.

Размер переданного по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ права требования составляет: 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ООО «Велес Агро-Домодедово», с учетом договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, имеет непогашенную перед ФИО1 задолженность в размере 

<

данные изъяты> копеек

Согласно п. 3.2 Договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, споры, вытекающие из ненадлежащего исполнения условий настоящего договора, а также из взыскания цессионарием дебиторской задолженности к должнику, подлежат рассмотрению по договорной подсудности в суде по месту нахождения (адресу) истца.

Таким образом, учитывая, что местом регистрации ФИО1 является: КБР, 

<

адрес>, следует вывод о необходимости рассмотрения спора по настоящему исковому заявлению в Зольском районном суде КБР.

На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с ООО Велес-Агро Домодедово» задолженность по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО1 – адвокат ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Велес- Агро Домодедово» - ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении искового заявления, кроме того пояснил что в настоящее предпринимаются попытки договорится в досудебном порядке, также пояснил что задолженность признают, а иск не признают.

Стороны также считали возможным рассмотреть данное дело в Зольском районном суде КБР.

Изучив материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела между ООО «Велес-Агро» именуемое в дальнейшем «Займодавец», в лице генерального директора ФИО5 действующего на основании устава, с одной стороны, и ООО «Велес-Агро Домодедово», именуемое в дальнейшем «Заемщик», в лице генерального директора ФИО6, действующего на основании устава, с другой стороны, заключили договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок указанную сумму.

Согласно п. 1.2 договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа подлежит возврату по первому требованию кредитора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 2.1 Договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Из п. 2.2 договора следует, что в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа в определенный в п. 1.2 договора срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Кроме того, между ООО «Велес-Агро» именуемое в дальнейшем «Займодавец», в лице генерального директора ФИО5 действующего на основании устава, с одной стороны, и ООО «Велес-Агро Домодедово», именуемое в дальнейшем «Заемщик», в лице генерального директора ФИО6, действующего на основании устава, с другой стороны, заключили договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок указанную сумму.

Согласно п. 1.2 договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа подлежит возврату по первому требованию кредитора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 2.1 Договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Из п. 2.2 договора следует, что в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа в определенный в п. 1.2 договора срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Договором уступки прав требования (цессии) б/н от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО «Велес-Агро» (Цедент), уступило, а ООО «Люкс-Инвест» (Цессионарий) принимает право требования долга по неисполненным денежным обязательствам, по договорам беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Люкс-Инвест» уступил ФИО1 право требования долга по неисполненным денежным обязательствам, по договорам беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 811 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (часть 1).

При этом, на основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между сторонами заключены договора беспроцентного займа денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договорами беспроцентного займа № и №, а также пояснения представителя ответчика данными в судебном заседании. 

В материалах дела отсутствуют сведения подтверждающие возврата займа. При таких обстоятельствах, также учитывая позицию истца, заявленную в судебном заседании о невозможности прийти к мировому соглашению, требования истца к ООО «Велес – Агро Домодедово» суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> копеек суд считает законными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств обратного, т.е. возврата заемщиком денежных средств займодавцу, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> рублей, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлены и приобщены к материалам дела квитанция от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Велес-Агро Домодедово» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать ООО «Велес-Агро Домодедово» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ООО «Велес-Агро Домодедово» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд КБР через Зольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна Н.К. Батхиев