-КОПИЯ-

Дело № 2-1302/2025 

УИД 03RS0015-01-2025-001339-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Салават РБ 18 июня 2025 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Низамова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Кучкильдиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором указали следующее.

22 ноября 2021 года ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму Заявления-анкеты, размещённую на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) (далее кредитор, истец) www.vivadengi.ru (далее- «Сайт») в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путём введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика.

После заполнения заявления-анкеты ответчиком, сотрудники кредитора провели идентификацию ответчика и предоставленные им данные (фамилия, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения договора займа.

Ответчиком были введены достаточные данные для процедуры упрощённой идентификации заёмщика согласно Федеральному Закону от 07 августа 2001 г. №115-ФЗ « О противодействии легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма» и положения Центрального Банка РФ от 12 декабря 2014 года №444-П «Об идентификации не кредитным финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма», а именно: паспортные данные, место рождения, адрес регистрации и сведения о совей платежеспособности. При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером +.... Также ответчик указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа.

После проведения идентификации ответчика, кредитор принял решение займа, предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за использование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также согласие ответчика на обработку его персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО),правила предоставления потребительских займов МФК «Центр финансовой Поддержки» (ПАО), информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО).

Также, посредством смс-сообщения на указанный в заявлении-анкете абонентский номер + ..., ответчик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительских займов и информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещённых на Интернет-сайте ответчика по адресу https://www.vivadengi.ru/documents. Также подтверждаю, что полностью ознакомился с нижеприведённым соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принял все его условия.

Этим же уникальным кодом ответчик подписал договор потребительского займа простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которая прилагается к вышеуказанным документам ответчика. А также положений п.2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской федерации.

На основании пункта 2.6. соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП ответчика, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе. Подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, 22 ноября 2021 года между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 00.00.0000 г.р., был заключён договор потребительского займа № ...

В соответствии с условиями, заключенного договора займа, кредитор перевёл ответчику денежную сумму в размере 26 000 рублей на банковскую карту ... платёжного агента- ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

Подтверждение перевода денежных средств клиенту предоставляются контрагентом-ПАО» ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка-361,292 %, срок пользования займом сто восемьдесят дней.

В связи ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

Мировым судьёй Салаватского городского суда Республики Башкортостан 26 сентября 2022 года был вынесен судебный приказ 2-3374/2022 о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа.

Определением мирового судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан 23 ноября 2022 года судебный приказ был отменён.

В то же время, ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займов в полном объёме не исполнил, решить вопрос возврата долга с ответчика не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд с иском.

В своем исковом заявлении просят взыскать с ФИО1 в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) сумму основного долга в размере 26 600 рублей; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 39 900 рублей; уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ПАО МК «Центр финансовой поддержки» на судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, причина неявки суду не известна. В связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 22 ноября 2021 г. между ПАО МКК «Центр финансовой поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ..., по условиям которого ФИО1 получила в займ денежные средства в размере 26 600 руб.

Сумма займа переведена ответчику на банковскую карту ...

Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа, срок возврата займа является 180-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора). 

Процентная ставка составляет 361,292% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа)

Согласно п.6 количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору согласовывается кредитором и заёмщиком в графике платежей.

Согласно графику платежей дата первого платежа: 22 декабря 2021 года в сумме- 10 083,00 рублей. Дата последнего платежа 21 мая 2022 года-10 081,00 рублей.

Согласно п.12 ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заёмщику неустойку в размере 20 % годовых, от суммы просроченной задолженности.

Общая сумма задолженности ответчика, образовавшаяся составляет: 66 500, рублей; в том числе по основному долгу: 26 600,00 рублей; по процентам: 39 900,00 рублей.

Из представленных в материалы дела истцом доказательств, следует, ответчик воспользовался кредитными средствами, вместе с тем, свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнил, нарушил срок и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, о погашении которой заемщик уведомлялась банком. Так как просроченная задолженности не была погашена в установленные договором сроки, это привело к выставлению требования о полном погашении задолженности, непогашенной заемщиком до настоящего времени.

Согласно представленного расчета истца, который проверен судом и является верным, подтвержден материалами дела, не оспаривается ответчиком, собственный расчет задолженности ответчиком также не представлен: задолженность по кредитному договору № ... от 22 ноября 2021 года, образовавшийся с 22 ноября 2021 года по 24 апреля 2022 года составляет: 66 500 рублей, в том числе: сумма задолженности по основанному долгу – 26 600 рублей, сумма задолженности по процентам 39 900, 00 рублей. При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания кредитной задолженности с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, (данные изъяты)) в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой поддержки» (Публичное акционерное общество) (ОРГН 1217700621709, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № ... от 22 ноября 2021 года в размере 66 500 руб. в том числе: сумма задолженности по основанному долгу – 26 600 рублей, сумма задолженности по процентам 39 900, 00 рублей.

Взыскать с ФИО1, (данные изъяты)) в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) (ОРГН 1217700621709, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Салаватский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2025 г.

Судья подпись А.Х. Низамов

Копия верна.

Судья А.Х. Низамов

Решение не вступило в законную силу:_________________ Секрета:______________________

Решение вступило в законную силу:____________________ Секретарь суда:__________________

Судья__________________А.Х. Низамов 

Подлинник решения в гражданском деле №2-1302/2025 (УИД 03RS0015-01-2025-001339-12) Салаватского городского суда Республики Башкортостан