дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 июля 2019 года г.Бавлы. 

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Жолобова М.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвоката Прохоровой А.Р., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Тихоновой Л.М., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 160 УК РФ,

установил:

ФИО1, работая на основании приказа №-к (БУАД) от ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника дорожного участка № Бугульминского управления автомобильных дорог ООО «Татнефтедор», являясь материально-ответственным лицом в силу договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, работая на основании приказа №-к (БУАД) от ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера дорожного участка № Бугульминского управления автомобильных дорог ООО «Татнефтедор», будучи материально-ответственными лицами, наделенными полномочиями: бережно относится к переданному им для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного имущества, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного им имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вступили в преступный сговор, с целью совершения хищения вверенного им имущества, принадлежащего ООО «Татнефтедор», а именно асфальтобетонной смеси марки Б II (мелкозернистая) в количестве 10,75 тонны и щебня марки М800 фракции 0-80 в количестве 62,4 тонны, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 используя свое служебное положение, действуя совместно и согласованно, по единому умыслу и группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, находясь на территории асфальтного завода ООО «Татнефтедор» Бугульминского управления автомобильных дорог дорожного участка №, расположенного в 

<

адрес> Республики Татарстан, Промзона, вблизи предприятий ТХУ и ЦППН НГДУ «Бавлынефть», выполняя свои должностные обязанности, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества принадлежащего ООО «Татнефтедор», путем присвоения, похитили вверенное им имущество - щебень марки М 800 фракции 0-80 в количестве 62,4 тонны, стоимостью 991 рубля за 1 тонну, на общую сумму 61838 рублей 40 копеек.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение имущества принадлежащего ООО «Татнефтедор», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 используя свое служебное положение, действуя совместно и согласованно, по единому умыслу и группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, находясь на территории асфальтного завода ООО «Татнефтедор» Бугульминского управления автомобильных дорог дорожного участка №, расположенного в 

<

адрес> Республики Татарстан, Промзона вблизи предприятий ТХУ и ЦППН НГДУ «Бавлынефть», согласно своего рабочего графика, выполняя свои должностные обязанности, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества принадлежащего ООО «Татнефтедор», путем присвоения, похитили вверенное им имущество - асфальтобетонную смесь марки Б II (мелкозернистая) в количестве 10,75 тонны, стоимостью 3849 рублей 81 копейка за 1 тонну, на общую сумму 41385 рублей 46 копеек, после чего ФИО1 и ФИО2 распорядились похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Татнефтедор», по своему усмотрению, причинив ООО «Татнефтедор» материальный ущерб на общую сумму 103223 рубля 86 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и заявляет его добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и заявляет его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Прохорова А.Р. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого ФИО2 адвокат Тихонова Л.М. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Жолобов М.Н. не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего ФИО10 в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 5 статьи 33, части 3 статьи 160 УК РФ как пособничество в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, лицом, содействовавшим совершению преступления устранением препятствий, заранее обещавшее сбыть предметы, добытые преступным путем.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личности виновных, обстоятельства дела. 

Смягчает вину подсудимого ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд признает явку с повинной ФИО1 смягчающим его вину обстоятельством, поскольку он добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления, о которых им не было известно.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчает вину подсудимого ФИО2 признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд признает явку с повинной ФИО2 смягчающим его вину обстоятельством, поскольку он добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления, о которых им не было известно.

По месту жительства и работы ФИО2 характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ при назначении подсудимым наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд считает, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции от общества с применением правил статьи 73 УК РФ, с учетом личностей подсудимых, их имущественного положения, обстоятельств дела, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вещественные доказательства: асфальтобетонную смесь, щебень, песчано-гравийную смесь по вступлении приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности ООО «Татнефтедор», копии документов ООО «Татнефтедор» следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться для регистрации в специализированый государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО2 ежемесячно являться для регистрации в специализированый государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства: асфальтобетонную смесь, щебень, песчано-гравийную смесь вернуть по принадлежности ООО «Татнефтедор», копии документов ООО «Татнефтедор» следует хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р. Кашапов 

Приговор вступил в законную силу: 23.07.2019

. 

.