Дело № 12-77/2018

РЕШЕНИЕ

г. Вятские Поляны 19 октября 2018 года 

Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Смертина О.А.,

С участием представителя ООО « ГИС» генерального директора ООО « Городская информационная сеть» ФИО1,

рассмотрев жалобу главного специалиста-эксперта отдела контроля (надзора) в сфере связи Управления Роскомнадзора по Кировской области ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Вятскополянского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области от 07.09.2018, по делу об административном правонарушении общества с ограниченной ответственностью « ГИС», юридический адрес: 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, предусмотренного ст. 13.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Вятскополянского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области от 07.09.2018, производство по делу об административном правонарушении общества с ограниченной ответственностью «ГИС» было прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Главный специалист-эксперт отдела контроля (надзора) в сфере связи Управления Роскомнадзора по Кировской области ФИО2 обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает, что постановление в отношении ООО «ГИС» незаконно и необоснованно, просит постановление отменить и возвратить на новое рассмотрение мировому судье, принять новый акт о прекращении производства по делу с учётом положений ст. 4.5 КоАП РФ. 

Свою жалобу основывает на том, что постановление от 07 сентября 2018 года мирового судьи судебного участка № 73 Вятскополянского судебного района Кировской области ФИО3, и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области, которым производство по делу об административном правонарушении по ст. 13.34 КоАП РФ («о неисполнении оператором связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", обязанности по ограничению или возобновлению доступа к информации, доступ к которой должен быть ограничен или возобновлен на основании сведений, полученных от федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций») в отношении юридического лица ООО «ГИС" было прекращено на основании ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности основано на неправильном применении норм материального права, соответственно не обоснованно в части применения (соблюдения) срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 13.34 КоАП РФ. Свою жалобу мотивирует тем, что факт правонарушения подтвержден материалами административного дела и судебным постановлением от 07.09.2018. Протокол об административном правонарушении в отношении ООО «ГИС" составлен в установленные законодательством сроки и с соблюдением требований о вызове лица, в отношении которого составляется протокол. 31.07.2018 административный материал в отношении ООО «ГИС» был направлен в суд по подведомственности. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения. В соответствии с ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. Как следует из материалов административного дела 12.06.2018 было выявлено (обнаружено) административное правонарушение, то есть, установлен факт -неисполнения оператором связи (ю/л ООО «ГИС»), оказывающим услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", обязанности по ограничению или возобновлению доступа к информации, доступ к которой должен быть ограничен или возобновлен на основании сведений, полученных от федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Время и дата совершения административного правонарушения соответствует 12.06.2018 в 18 час. 02 мин. Согласно п. 12 ст. 2 и п. 5 ст. 46 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» оператор связи – юридическое лицо, оказывающие услуги связи и услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на основании соответствующей лицензии, обязан осуществлять ограничение и возобновление доступа к информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в порядке, установленном Федеральным законом от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а также обеспечивать установку в своей сети связи технических средств контроля за соблюдением оператором связи требований закона. Частью 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что в целях ограничения| доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено». Указанный Реестр ведется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.10.2012 № 1101 и обновляется ежедневно в 9 часов 00 минут и 21 час 00 минут по московскому времени. В течение суток с момента такого обновления оператор связи обязан ограничить доступ к таким сайтам в сети Интернет и возобновить доступ к сайтам в сети Интернет в случае исключения сетевого адреса, позволяющего идентифицировать сайт в сети Интернет, из Реестра. Федеральным законом от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен суточный срок ограничения доступа к сайту в сети Интернет, содержащему информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Однако истечение указанного срока не свидетельствует о прекращении обязанности оператора связи принимать меры к ограничению доступа к соответствующей информации. Так, Единичный случай неисполнения обязанности, не свидетельствует об отсутствии у Общества (юридического лица) состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.34 КоАП РФ, поскольку оператор связи, осуществляя деятельность по оказанию телематических услуг связи, обязан соблюдать ограничения, предусмотренные законом, и препятствовать осуществлению доступа абонентов к запрещенной законом информации. Допущенное ООО «ГИС» правонарушение представляет собой длительное непрекращающееся невыполнение обязанностей по блокировке запрещённых сайтов и ограничению доступа к таким сайтам в сети «Интернет», возложенных на оператора связи, в связи, с чем срок давности начинает исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (18.06.2018), согласно ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ. Так, ограничение доступа к запрещенным ресурсам является для оператора связи не единовременным действием, а постоянной его обязанностью: то есть оператор связи должен ограничивать доступ к запрещенным интернет-ресурсам в течение всего периода нахождения их в «Едином реестре». Проведенным мониторингом установлено, что ООО «ГИС» не ограничивает доступ к информационным ресурсам, распространяемым посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в порядке, установленном Федеральным законом от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», чем нарушает п. 1, 5 ст. 46 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», что свидетельствует о непринятии ООО «ГИС» мер по ограничению доступа к информации, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. 

С учетом ежедневного обновления Реестра, а также обязанности оператора связи по ограничению доступа к сайтам в сети «Интернет» в течении суток с момента обновления Реестра, административное правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 13.34 КоАП РФ, обладает признаками длящегося, поскольку в данном случае фактически отсутствует конкретная дата исполнения обязанности по ограничению доступа к сайтам в сети «Интернет», т.к. обязанность по ограничению доступа возникает у оператора связи ежедневно в течение суток с момента обновления Реестра.

В постановлении от 07.09.2018 по делу об административном правонарушении (дело № 5-600/2018), мировой судья допустил существенное нарушение требований статьи 4.5 КоАП РФ о сроках давности привлечения к административной ответственности, в частности прекращения производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.34 КоАП РФ, мировой судья ошибочно, неверно посчитал (применил) срок исковой давности привлечения к административной ответственности.

Выводы судьи о том, что вменяемое ООО «ГИС» административное правонарушение не является длящимся, не основаны на положениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Из материалов дела усматривается, что время выявления (обнаружения) административного правонарушения, вменяемого ООО «ГИС», должностным лицом Управления Роскомнадзора по Кировской области является - 18.06.2018 в 17:00, тем самым, срок привлечения юридического лица ООО «ГИС» к административной ответственности истекал - 18 сентября 2018 года.

Должностное лицо, вынесшее постановление – главный специалист-эксперт отдела контроля ( надзора) в сфере связи Управления Роскомнадзора по Кировской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом уведомлен, просит жалобу рассмотреть в его отсутствии, на удовлетворении требований жалобы настаивает. 

В судебном заседании представитель ООО « ГИС» генеральный директор ФИО1 суду пояснил, что с жалобой должностного лица он согласен. Пояснил, что не все адреса, включенные в реестр запрещенной информации, закрываются. Обществом делается все от него зависящее для исполнения своей обязанности по закрытию запрещенной информации, поставлено надлежащее программное обеспечение. 

Судья, руководствуясь гл. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть жалобу главный специалист-эксперт отдела контроля (надзора) в сфере связи Управления Роскомнадзора по Кировской области ФИО2 в его отсутствие.

Исследовав доводы жалобы, выслушав мнение представителя ООО «ГИС» ФИО1, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему:

Учитывая требования п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которыми предусмотрено, что судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, суд рассматривает административное дело в отношении ООО « ГИС» в полном объёме.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. 

При этом ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии со ст. 13.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неисполнение оператором связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", обязанности по ограничению или возобновлению доступа к информации, доступ к которой должен быть ограничен или возобновлен на основании сведений, полученных от федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно п. 12 ст. 2 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» оператор связи – юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, оказывающие услуги связи на основании соответствующей лицензии.

В силу п. 5 ст. 46 указанного Федерального закона оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, обязан осуществлять ограничение и возобновление доступа к информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в порядке, установленном Федеральным законом от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а также обеспечивать установку в своей сети связи предоставляемых в порядке, предусмотренном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, технических средств контроля за соблюдением оператором связи установленных ст. 15.1 - 15.4 указанного Федерального закона требований.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено" (далее - реестр).

Создание, формирование и ведение реестра осуществляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ в течение суток с момента включения в реестр сетевого адреса, позволяющего идентифицировать сайт в сети "Интернет", содержащий информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", обязан ограничить доступ к такому сайту в сети "Интернет".

Согласно пункту 13 Правил ведения ЕАИС перечень доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет", а также сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайт в сети "Интернет", доступ к которым обязан ограничить оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к сети "Интернет" (далее - оператор связи), обновляется ежедневно в 09 час. 00 мин. и 21 час. 00 мин. по Московскому времени.

В течение суток с момента такого обновления оператор связи обязан ограничить доступ к таким сайтам в сети "Интернет" и возобновить доступ к сайтам в сети "Интернет" в случае исключения сетевого адреса, позволяющего идентифицировать сайт в сети "Интернет", из единого реестра.

В силу п. 3 ст. 15.3 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» После получения по системе взаимодействия требования федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, о принятии мер по ограничению доступа оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", обязан незамедлительно ограничить доступ к информационному ресурсу, в том числе к сайту в сети "Интернет", на котором размещена распространяемая с нарушением закона информация.

Как следует из материалов дела должностными лицами Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кировской области (далее - Роскомнадзор), на основании результатов мониторинга выполнения оператором связи требований по ограничению доступа к ресурсам в сети "Интернет", доступ к которым на территории Российской Федерации запрещен, проведенного ФГУП "Радиочастотный центр центрального федерального округа" (далее ФГУП "РЧЦ ЦФО"), установлено, что 12 июня 2018 года в 18 часов 02 минуты оператор связи ООО "ГИС" не исполняет обязанность по ограничению доступа к информации, размещенной на сайтах сети "Интернет", включенных в Реестр запрещенной информации:

адрес ресурса:

<

данные изъяты> внесен в Реестр запрещенной информации 08.02.2016 на основании решения Генпрокуратуры от 22.06.2015 № 27-31-2015/Ид1959-15. Указанные факты фиксирования не блокирования ресурсов выявлены 12.06.2018 18:02:52; 

адрес ресурса: 

<

данные изъяты> внесен в Реестр запрещенной информации 11.04.2016 на основании решения Генпрокуратуры от 22.06.2015 № 27-31- 2015/Ид1959-15. Указанные факты фиксирования не блокирования ресурсов выявлены 12.06.2018 18:02:52; 

адрес ресурса

<

данные изъяты> внесен в Реестр запрещенной информации 29.12.2016 на основании решения Генпрокуратуры от 04.12.2015 № 27-31-2015/Ид4082-15. Указанные факты фиксирования не блокирования ресурсов выявлены 12.06.2018 18:02:56.

чем нарушило требования п. 5 ст. 46 Федерального закона от 07 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", ч. 10 ст. 15.1, ч. 3 ст. 15.3 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

Указанные действия (бездействие) ООО "ГИС" должностными лицами Роскомнадзора квалифицированы по ст. 13.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в неисполнение оператором связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", обязанности по ограничению или возобновлению доступа к информации, доступ к которой должен быть ограничен или возобновлен на основании сведений, полученных от федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Таким образом, вмененное ООО "ГИС" административное правонарушение, предусмотренное ст. 13.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанное с нарушением требований и обязанностей, установленных Федеральным законом от 07 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи" и Федеральным законом от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" является длящимся, поскольку выражается в длительном непрекращающемся невыполнении предусмотренных законом обязанностей.

Согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что противоправное деяние, совершенное ООО "ГИС", выявлено должностными лицами ФГУП "РЧЦ ЦФО" в ходе мониторинга сети связи оператора связи на предмет выявления информационных ресурсов в сети "Интернет", доступ к которым не ограничен оператором связи 12 июня 2018 года в 18 часов 02 минуты.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении за нарушение требований законодательства об информации, информационных технологиях и защите информации не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

При постановлении решения мировой судья неверно применил нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив действия ООО «ГИС», как не длящиеся, и исчислив срок привлечения к административной ответственности с 09.02.2016 года с момента включения в Реестр запрещенной информации вышеперечисленных адресов, тем самым необоснованно прекратил 07.09.2018 производство по делу в отношении ООО « ГИС» за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 2 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Поскольку административное правонарушение, допускаемое ООО «ГИС» было обнаружено 12.06.2018, то срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется с вышеуказанной даты и заканчивается 11 сентября 2018 года по истечении трех месяцев со дня обнаружения правонарушения.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы и административного дела в отношении ООО « ГИС» сроки привлечения к административной ответственности Общества по ст. 13.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истекли, то суд не вправе давать оценку виновности или не виновности привлекаемого к административной ответственности лица, если тот не настаивает на своей невиновности и рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", и пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Из прямого толкования норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. 

По смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

Поскольку при рассмотрении жалобы не усматривается иных существенных оснований для отмены постановления мирового судьи, ООО «ГИС» не настаивает на рассмотрении дела по существу и не оспаривает выводы Роскомнадзора, изложенные в административном протоколе, срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время истёк, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 73 Вятскополянского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области от 07.09.2018, по делу об административном правонарушении общества с ограниченной ответственностью «ГИС». 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 73 Вятскополянского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области от 07.09.2018, по делу об административном правонарушении общества с ограниченной ответственностью «ГИС», оставить без изменения, жалобу главного специалиста-эксперта отдела контроля (надзора) в сфере связи Управления Роскомнадзора по Кировской области ФИО2 - без удовлетворения.

Судья

Вятскополянского районного суда Смертина О.А