Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Седовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об исключении сведений из ЕГРН, внесении сведений в ЕГРН, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 просит суд исключить из ЕГРН координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир дом, почтовый адрес ориентира: (адрес), согласно приведенной ниже таблицы:

Имя точки

Х, м

Y, м.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

исключить из ЕГРН координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир дом, почтовый адрес ориентира: (адрес), уч.№, согласно приведенной ниже таблицы: 

Имя точки

Х, м

Y, м

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

внести в ЕГРН координаты поворотных точек границ земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир дом, почтовый адрес ориентира: (адрес), принадлежащего на праве собственности ФИО1, согласно приведенной ниже таблицы: 

Имя точки

Х, м

Y, м

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

внести в ЕГРН координаты поворотных точек границ земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, ФИО4, согласно приведенной ниже таблицы:

Имя точки

Х, м

Y, м

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

внести в ЕГРН координаты поворотных точек границ земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, согласно приведенной ниже таблицы:

Имя точки

Х, м

Y, м

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

(исковые требования уточнены в соответствии со ст.39 ГПК РФ), 

мотивируя свою просьбу тем, что он является собственником земельного участка площадью ... кв.м., прилегающего к жилому дому № в д.Петрово (адрес), принадлежащего ранее его отцу ФИО5 на основании постановления главы Администрации (адрес) № от (дата) Земельный участок был поставлен на кадастровый учет, на местности были определены межевые знаки в виде забора.

После вступления в наследство и оформления права собственности на земельный участок, он обратился к кадастровому инженеру с целью постановки на кадастровый учет земельного участка. При межевании было установлено, что площадь земельного участка по данным геодезических измерений составила ... кв.м. при этом, кадастровым инженером было установлено, что между земельным участком с кадастровым № и его земельным участком имеет место наложение контуров, а между смежным земельным участком с кадастровым № и его земельным участком имеется «ничейная земля» площадью 6 кв.м. Таким образом, площадь его земельного участка на 91 кв.м. меньше, чем по правоустанавливающим документам. Границы земельных участков с кадастровыми номерами № не соответствуют занятым площадям земельных участков. Поскольку при постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами № были допущены кадастровые ошибки, которые не дают ему возможности поставить на кадастровый учет принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, ФИО1 вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1, представитель истца в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Ответчики ФИО4, представитель ответчика, ответчик ФИО3 в судебное заседание явились, с иском не согласны, просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представители третьих лиц ФГБУ «ФКП Росреестра» по (адрес), Администрации (адрес) городского округа (адрес) в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.6 ЗК РФ, объектами земельных отношений являются: земельные участки.

Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст.60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По делу установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата), выданного нотариусом (адрес) нотариального округа (адрес) и зарегистрированного в реестре за №, свидетельства о праве на наследство по закону от (дата), выданного нотариусом (адрес) нотариального округа (адрес) и зарегистрированного в реестре за №, истец ФИО1 является собственником земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: (адрес). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № от (дата), копия которого имеется в материалах дела. Согласно кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым № границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Дата внесения номера в ГКН (дата).

На основании свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, пожизненного наследуемого владения № от (дата), ответчик ФИО2 является собственником земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир дом, почтовый адрес ориентира: (адрес). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от (дата), копия которого имеется в материалах дела. Согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым № границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Дата внесения номера в ГКН (дата).

На основании решения (адрес) районного суда (адрес) от (дата), вступившего в законную силу, договора дарения ... доли земельного участка от (дата), ответчики ФИО4, ФИО3 является собственниками (по ... доле каждый) земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир дом, почтовый адрес ориентира: (адрес). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серия № от (дата) г№ № от (дата), копии которых имеются в материалах дела. Границы земельного участка с кадастровым № установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке. Дата внесения номера в ГКН (дата).

Земельные участки сторон являются смежными. Также стороны являются сособственниками домовладения, расположенного по адресу: (адрес). ФИО1, обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями, ссылается на то, что при проведении межевания земельных участков ответчиков была допущена реестровая ошибка, в связи с чем, он не может внести в ЕГРН сведения о границах принадлежащего ему на праве собственности земельного участка.

Решением (адрес) районного суда (адрес) от (дата) вступившим в законную силу, установлено, что согласно материалам межевого дела на земельный участок с кадастровым № ФИО5 (отец истца) согласовывал границы земельного участка, о чем свидетельствует его подпись в акте согласования границ земельного участка. Согласно материалам межевого дела с кадастровым №, в том числе акту согласования границ земельного участка, ФИО5 не был указан в качестве смежного землепользователя данного земельного участка. Согласно заключению землеустроительной экспертизы земельный участок с кадастровым № по сведениям ГКН имеет площадь ... кв.м., его фактическая запользованная площадь составляет ....м., несоответствие в площадях происходит из-за наложения фактических границ земельного участка с кадастровым № на земельный участок с кадастровым №. Земельный участок с кадастровым № согласно сведениям ГКН имеет площадь ... кв.м., его фактическая запользованная площадь составляет ... кв.м., несоответствие в площадях происходит из-за наложения фактических границ земельного участка с кадастровым № на земельный участок с кадастровым №, кроме того, имеется несоответствие – часть земельного участка по данным ГКН выходит за границы фактического землепользования. Земельный участок с кадастровым № согласно правоустанавливающим документам имеет площадь ... кв.м, при этом его фактическая площадь ... кв.м. Земельный участок с кадастровым № в его запользованных границах используется для обслуживания южной части жилого дома, на участке расположены объекты благоустройства, деревья, кустарники. Земельный участок с кадастровым № в его запользованных границах используется для обслуживания северной части жилого дома. На участке находятся элементы благоустройства и кустарники, участок огорожен. Также по делу установлено, что на земельном участке с кадастровым № расположен жилой дом, на ... долю которого за ФИО5 зарегистрировано право собственности.

Решением (адрес) районного суда (адрес) от (дата). вступившим в законную силу, определен порядок пользования ФИО1 домовладением, а именно: строениями лит.Г летней кухней и лит.Г5 верандой, расположенных на земельном участке с кадастровым № площадью ... кв.м, по адресу: (адрес); установлен сервитут (право ограниченного пользования) земельным участком с кадастровым № площадью ... кв.м, принадлежащем ФИО2, для прохода к жилому дому и строениям лит.Г и лит.Г5 ФИО1 площадью ... кв.м, в указанных координатах.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии со ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

По ходатайству представителя истца, по делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, заключение которой имеется в материалах дела. Оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, суд не усматривает. Согласно указанному заключению, экспертом был осуществлён выезд на объект исследования. В ходе визуального осмотра было выявлено, что земельный участок с кадастровым № по всему периметру имеет ограждение. Существующие границы земельного участка закреплены на местности с использованием объектов искусственного происхождения (проф-лист и сетка-рабица, закрепленные на металлических столбах), которые имеют неразрывную связь с землей и позволяют однозначно определить данные границы на местности. Площадь земельного участка с кадастровым № по фактическому пользованию составляет ... кв.м., что на ... кв.м. меньше площади, указанной в правоустанавливающих документах.

При сравнении фактических длин земельного участка с кадастровым № и длин по материалам первичного землеотвода (план участка т.1 л.д.9), установлено, что от точки 1 до точки 2 – 3 фактическая длина участка увеличена по сравнению с данными плана участка на ... м.; от точки 2 до точки 3 фактическая длина участка увеличена по сравнению с данными плана участка на ... м.; от точки 3 до точки 4 фактическая длина участка уменьшена по сравнению с данными плана участка на ... м.; от точки 10 до точки 1 фактическая длина участка по сравнению с данными плана участка находится в пределах допуска. Проверить соответствие остальных длин сторон земельного участка с кадастровым № плану участка не представляется возможным, так как значительно искажена графика фактических сторон.

На момент проведения экспертизы на местности в фактических границах земельного участка с кадастровым № были расположены следующие объекты недвижимости: ленточный фундамент, деревянная нежилая хозяйственная постройка, туалет, скважина, присутствуют плодовые и кустарниковые насаждения.

В ходе визуального осмотра экспертом выявлено, что исследуемый земельный участок с кадастровым № по всему периметру имеет ограждение. Существующие границы земельного участка закреплены на местности с использованием объектов искусственного происхождения (деревянный штакетник, проф-лист и сетка-рабица), закрепленные на металлических столбах, которые имеют неразрывную связь с землей и позволяют однозначно определить данные границы на местности. Площадь земельного участка с кадастровым № по фактическому пользованию составляет ... кв.м., что на ... кв.м. меньше площади, указанной в правоустанавливающих документах. Земельный участок площадью ... кв.м. (по сведениям ГКН входящий в кадастровые границы земельного участка с кадастровым №) остается не запользованным собственником.

На момент проведения экспертизы на местности в фактических границах земельного участка с кадастровым № были расположены следующие объекты недвижимости: часть 1-этажного кирпичного жилого дома, деревянная хозяйственная постройка, двухэтажная деревянная постройка, кирпичная нежилая постройка (гараж), объект незавершенного строительства (пеноблок), теплица, туалет, колодец, опора ЛЭП (не действующая), присутствуют плодовые и кустарниковые насаждения

В ходе визуального осмотра экспертом выявлено, что исследуемый земельный участок с кадастровым № по всему периметру имеет ограждение. Существующие границы земельного участка закреплены на местности с использованием объектов искусственного происхождения (деревянный штакетник, проф-лист и сетка-рабица), закрепленные на металлических столбах, которые имеют неразрывную связь с землей и позволяют однозначно определить данные границы на местности. Площадь земельного участка с кадастровым № по фактическому пользованию составляет ... кв.м., что на ... кв.м. меньше площади, указанной в правоустанавливающих документах. Земельный участок площадью ... кв.м. (участок №) по сведениям ГКН входящий в кадастровые границы земельного участка с кадастровым №, остается не запользованным собственником. Земельный участок площадью ... кв.м. (участок №) по сведениям ГКН входящий в кадастровые границы земельного участка с кадастровым №, остается не запользованным собственником. Земельный участок площадью ... кв.м. (участок №) расположен за кадастровыми границами земельного участка с кадастровым №.

На момент проведения экспертизы на местности в фактических границах земельного участка с кадастровым № были расположены следующие объекты недвижимости: часть 1-этажного кирпичного жилого дома, теплицы, туалет, скважина, септик, присутствуют плодовые и кустарниковые насаждения.

При камеральной обработке данных, полученных в результате геодезической съемки фактических границ земельного участка с кадастровым № и данных ГКН о земельных участках с кадастровыми номерами 50№ было выявлено следующее: имеется «наложение» кадастровых границ земельного участка с кадастровым № на фактические границы земельного участка с кадастровым № (ФИО1). Площадь «наложения» составляет ... кв.м. Имеется «наложение» кадастровых границ земельного участка с кадастровым № на фактические границы земельного участка с кадастровым № (ФИО1). Площадь «наложения» составляет ... кв.м. 

Точка к8 земельного участка с кадастровым № попадает в край фундамента, который из видимой степени износа является ветхим. Следовательно, при внесении в ГКН сведений о прохождении поворотных точек (координат) границ земельного участка с кадастровым № была допущена кадастровая (реестровая) ошибка. Смежная граница (забор) между земельными участками с кадастровыми номерами № от точки 1 до точек 11 и 10 из видимой степени износа является ветхой, и нет оснований полагать, что данная граница (забор) перемещалась. Следовательно, при внесении в ГКН сведений о прохождении поворотных точек (координат) границ земельного участка с кадастровым № была допущена кадастровая (реестровая) ошибка. (адрес) земельных участков с кадастровыми номерами № по правоустанавливающим документам составляет ... кв.м. ...). (адрес) земельных участков с кадастровыми номерами № по фактическому пользованию составляет ... кв.м. (...). Из фрагмента публичной кадастровой карты отчетливо видно, что все земельные участки вокруг земельных участков сторон стоят на государственном кадастровом учете с установленными границами. Поэтому для устранения выявленных «наложений», а также приведения границ и площадей земельных участков с кадастровыми номерами № в соответствие с данными правоустанавливающих документов возникает необходимость добрать недостающую площадь из земель государственной неразграниченной собственности. Экспертом предложен вариант установления границ земельных участков сторон.

Суд считает, что заключение эксперта получено без нарушений норм ГПК РФ и соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в связи с чем, у суда нет оснований не доверять данному доказательству.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.70 ЗК РФ, государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит в том числе из реестра объектов недвижимости.

Нормы действующего законодательства закрепляют гарантии от произвольного изменения сведений, содержащихся в государственном реестре недвижимости, имеющем в силу закона публичный характер, и одновременно защищают права собственников и владельцев объектов недвижимости, учтенных в данном реестре.

По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

Суд приходит к выводу, что применительно к установленным по делу обстоятельствам, заявленные исковые требования ФИО1 направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных решением (адрес) районного суда от (дата), вступившего в законную силу. Кроме того, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что при установлении границ земельного участка истца по варианту, предлагаемому истцом, границы земельных участков ответчиков выйдут за границы, фактически ими используемые, где находятся земли государственной неразграниченной собственности. На земельный участок с кадастровым №, принадлежащий ответчикам ФИО4, ФИО3, попадает опора ЛЭП. При таких обстоятельствах, будут существенно нарушены права ответчиков. Также при установлении границ земельных участков ответчиков с кадастровыми номерами № № в предлагаемых координатах будут затрагиваться права третьих лиц Администрации (адрес) городского округа, а также собственника линии электропередач.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает исковые требования не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об исключении сведений из ЕГРН, внесении сведений в ЕГРН, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 14 июня 2017 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова 

...

...

... 

...

...

...

...

...