Дело № 2а-1678/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2017 года город Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Андреева И.С., при секретаре Курносиковой А.А., 

с участием представителя административного истца ИФНС России в Советским районе по г. Челябинску ПНС, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по Советскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

И.о. начальника Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Челябинска (далее по тексту – ИФНС России по Советскому району г. Челябинска) обратилась в районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2012 г., 2014 г. в размере 4001 рубль 48 копеек, а также пени в размере 555 рублей 66 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что в собственности у ФИО1 имеется автомобиль Фольксваген пассат, государственный регистрационный знак 

<

***>. Являясь собственником указанного транспортного средства административный ответчик является плательщиком транспортного налога, однако ФИО1 налоги надлежащим образом не оплачивала, в связи с чем образовалась задолженность по транспортному за 2012 г. и 2014 г. в размере 4001 рубль 48 копеек и пени на него в размере 555 рублей 66 копеек.

Представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г. Челябинска ПНС в судебном заседании просила требования удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что ФИО1 в установленный законом срок не оплатила транспортный налог на автомобиль, в связи с чем у нее образовалась задолженность. Расчеты по задолженности указаны в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, предоставила в суд возражение на административное исковое заявление, в котором просит отказать ИФНС России по Советскому району г. Челябинска в удовлетворении требований в полном объеме. Указала, что административным истцом пропущен срок обращения в суд.

Суд, исследовав и проанализировав имеющиеся материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Пункт 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) гласит, что каждое лицо должно уплачивать установленные налоги и сборы.

Под налогом в п. 1 ст. 8 НК РФ понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований. 

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги и (или) сборы.

На основании ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено что ФИО1 в спорный период являлась собственником автомобиля Фольксваген пассат, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Налоговым органов в адрес налогоплательщика были направлены требования о добровольной оплате налога и пени, которые в настоящее время не исполнены. 

Согласно статье 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статья 358 НК РФ устанавливает, что объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 362 НК РФ налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно сведениям, полученным налоговым органов из ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области налоговая база на автомобиль (мощность двигателя в л.с./кВт) Фольксваген пассат составляет 120, налоговая ставка 20 рублей за одну единицу налоговой базы, то есть за одну л.с.. таким образом сумма налога подлежащая уплате за год составляет 2400 рублей 00 копеек.

Судом установлено, что в 2012 года ФИО1 был оплачен транспортный налог в размере 789 рублей 52 копейки, а в 2014 году транспортный налог не оплачивался, таким образом задолженность по транспортному налогу на 2012 г. и 2014 г. составляет 4001 рубль 48 копеек. 

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пени по транспортному налогу составили 555 рублей 66 копеек.

Доводы ФИО1 о том, что налоговым органом пропущен срок на обращение в суд не состоятельны, по следующим основаниям. 

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу вынесено мировым судьей Судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, в районный суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок. 

Таким образом, требования ИФНС России по Советскому району г. Челябинска обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, что составляет 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-179, 290 КАС РФ, суд

решил:

Требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Челябинска транспортный налог за 2012 г. и 2014 г. в размере 4001 рубль 48 копеек и пени на него в размере 555 рублей 66 копеек. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Советский районный суд в административную коллегию Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий п/п

Копия верна: судья И.С. Андреев