Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 27 сентября 2023 года по делу №

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Борец» к Рузскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, судебному приставу-исполнителю Рузского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным и отмене постановлений 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от (дата) № с предметом взыскания исполнительского сбора в размере 14 627,74 руб. по исполнительному производству № от (дата); признать незаконным и отменить постановление с предметом взыскания исполнительского сбора в размере 14 627,74 руб. 

Требования мотивированы тем, что судебный пристав-исполнитель Рузского РОСП ФИО1, рассмотрев исполнительный лист (1) № от (дата), выданный ... районным судом по делу №, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, госпошлина в размере: 208 967.75 р. в отношении ООО "Борец", в пользу взыскателя: ФИО2 возбудил исполнительное производство № от (дата) 

Постановление о возбуждении исполнительного производства № от (дата) получено Административным истцом (дата) и оплачено, что подтверждается платежным поручением № от (дата).

Истец считает, что Постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенное Административным ответчиком незаконным, нарушающим ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пункт 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении исполнительного производства оплачивалось истцом своевременно, не превышающих 5 дней со дня получения постановления, следовательно, требования об оплате по исполнительному документу были исполнены истцом в 5-ти дневный срок, установленный законом для добровольного исполнения требований.

При указанных обстоятельствах, Истец считает, что Постановление о взыскании с ООО «Борец» исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № от (дата) в размере 14 627,74 руб. и постановление о взыскании исполнительского сбора являются незаконными.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на удовлетворении административного иска настаивал.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.219 КАС РФ Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу статьи 12 Федерального закона 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно статье 2 названного Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом (часть 1). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

Исполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах, регулируется главой 13 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

По делу установлено, что судебным приставом-исполнителем Рузского РОСП ФИО1 на основании исполнительного листа (1) № от (дата), выданного ... районным судом по делу №, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, госпошлина в размере: 208 967.75 р. в отношении ООО "Борец", в пользу взыскателя: ФИО2 возбуждено исполнительное производство № от (дата) 

Должнику установлен срок для добровольного исполнения 5 дней с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № от (дата) получено Административным истцом (дата) и оплачено (дата) что подтверждается платежным поручением № от (дата).

В соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» В соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона.

(дата) судебным приставом –исполнителем Рузского РОСП в рамках ИП № от (дата) вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника в сумме 14627,74 руб..

(дата) судебным приставом –исполнителем Рузского РОСП ФИО1 на основании вышеуказанного постановления о взыскании исполнительского сбора было возбуждено ИП №

Административный истец обратился с иском в суд.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, считает, что постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесено административным ответчиком с нарушением ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пункта 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», поскольку требования исполнительного документа были исполнены ООО «БОРЕЦ» своевременно, в срок не превышающий 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

В силу п. 1 ст. 227 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) незаконным, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца или незаконного привлечения его к ответственности в результате такого решения.

Суд учитывает, что в данном случае истцом представлены доказательства наличия совокупности обязательных вышеприведенных условий. 

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные административным истцом требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ООО «Борец» - удовлетворить.

Признать незаконными постановление судебного пристава исполнителя Рузского РОСП о возбуждении исполнительного производства от (дата) № с предметом взыскания исполнительского сбора в размере 14 627,74 руб. по исполнительному производству № от (дата) и постановление от (дата) с предметом взыскания исполнительского сбора в размере 14 627,74 руб. 

Обязать старшего судебного пристава Рузского РОСП отменить постановление судебного пристава исполнителя Рузского РОСП о возбуждении исполнительного производства от (дата) № с предметом взыскания исполнительского сбора в размере 14 627,74 руб. по исполнительному производству № от (дата) и постановление от (дата) с предметом взыскания исполнительского сбора в размере 14 627,74 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2023 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева