Дело № 2а-337/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вятские Поляны 24 марта 2017 года

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,

с участием: представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Петрова А.А., 

при секретаре Галиуллиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Вятскополянский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Вятскополянский» ФИО3 обратился в Вятскополянский районный суд Кировской области с заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 

В обоснование заявления указал, что решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 24.06.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) на срок 3 года, т.е. до 05.07.2019, со следующими административными ограничениями: запрет посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в них; запрет посещения рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства с 22.00 час. до 06.00 час. каждых суток; запрет выезда за пределы Вятскополянского района Кировской области без разрешения контролирующего органа; явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц. 

24.06.2016 ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Вятскополянский». 

ФИО2 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также устно и письменно он был неоднократно предупрежден об ответственности согласно законодательству РФ за нарушение административных ограничений, установленных ему судом. 

05.07.2016 ФИО2 был письменно предупрежден о возможном продлении ему судом срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений. Согласно утвержденных ежемесячных графиков проверок был установлен контроль за соблюдением поднадзорным лицом ФИО2 административных ограничений, установленных ему судом. 

Несмотря на исчерпывающие меры индивидуального профилактического воздействия, в период нахождения под административным надзором, в течение года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главами 19 и 20 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ к предупреждению; ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ к административному аресту сроком 3 суток; ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ к административному аресту сроком 3 суток; ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ к административному аресту сроком 3 суток. 

Согласно рапорту УУП МО МВД России «Вятскополянский» от 02.03.2017 ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, состоящий на профилактическом учете в МО МВД России «Вятскополянский» как поднадзорное лицо с 24.06.2016, за непродолжительный период нахождения под административным надзором характеризуется отрицательно: не работает, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, в т.ч. за нарушение административных обязанностей поднадзорного лица, круг общения ограничен лицами, злоупотребляющими спиртными напитками, профилактические беседы игнорирует, к исправлению не стремится. 

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Вятскополянский» от 02.03.2017 ФИО2 не работает, за период нахождения под административным надзором в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение гл. 19, 20 КоАП РФ, поддерживает отношения с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками, положительных выводов из профилактических бесед не извлекает, неоднократно проверялся на причастность к совершению преступлений, характеризуется отрицательно. 

Согласно рапорту инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Вятскополянский» от 02.03.2017 ФИО2 не работает, за период нахождения под административным надзором, с 05.07.2016 привлечен к административной ответственности более 2 раз за нарушение гл. 19, 20 КоАП РФ, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в общении с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирует, продолжает вести асоциальный образ жизни. 

Из объяснения ФИО2 от 03.03.2017 следует, что он не работает, употребляет спиртные напитки, в течение года совершил административные правонарушения, предусмотренные гл.гл. 19, 20 КоАП РФ, более двух раз, несмотря на предупреждение о возможном продлении ему судом срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений.

Указанные обстоятельства дают достаточные основания полагать, что указанный комплекс мер индивидуального профилактического воздействия не обеспечивает ожидаемых результатов в формировании законопослушного поведения ФИО2, следовательно, он склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений. С учетом изложенного, в отношении ФИО2 необходимо продлить срок административного надзора на срок до 16.08.2019, и установить ему дополнительное административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц. 

В судебном заседании представитель МО МВД России «Вятскополянский» ФИО1 просила удовлетворить административное исковое заявление по вышеуказанным основаниям.

Участвующий в рассмотрении дела ФИО2 признал административный иск, ему разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст. 157 КАС РФ.

Суд, учитывая мнение участвующих в деле лиц, заключение прокурора Петрова А.А., полагавшего удовлетворить административный иск, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2, п.п. 1 п. 1 ст. 3 ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, с целью предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно ст. 7 ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО2 осужден приговором 

<

данные изъяты> районного суда Кировской области от 17.09.2010 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, а также 

<

данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16.08.2013 из 

<

данные изъяты> УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания, срок погашения судимости согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ истекает 16.08.2019.

Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 24.06.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) на срок 3 года, т.е. до 05.07.2019, со следующими административными ограничениями: запрет посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в них; запрет посещения рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства с 22.00 час. до 06.00 час. каждых суток; запрет выезда за пределы Вятскополянского района Кировской области без разрешения контролирующего органа; явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

24.06.2016 ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Вятскополянский». 

05.07.2016 ФИО2 в письменной форме был предупрежден о возможном продлении судом срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений. Согласно утвержденных ежемесячных графиков проверок установлен контроль за соблюдением поднадзорным лицом ФИО2 административных ограничений, установленных ему судом. 

Однако указанные меры профилактического воздействия не принесли желаемого результата, ФИО2 привлечен к административной ответственности в течение одного года: по главе 19 КоАП РФ 1 раз: ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ к предупреждению; по главе 20 КоАП РФ 4 раза: ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ к административному аресту сроком 3 суток; ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ к административному аресту сроком 3 суток; ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ к административному аресту сроком 3 суток. 

Согласно рапорту УУП МО МВД России «Вятскополянский» от 02.03.2017 ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, состоящий на профилактическом учете в МО МВД России «Вятскополянский» как поднадзорное лицо с 24.06.2016, за непродолжительный период нахождения под административным надзором характеризуется отрицательно: не работает, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, в т.ч. за нарушение административных обязанностей поднадзорного лица, круг общения ограничен лицами, злоупотребляющими спиртными напитками, профилактические беседы игнорирует, к исправлению не стремится. 

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Вятскополянский» от 02.03.2017 ФИО2 не работает, за период нахождения под административным надзором в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение гл. 19, 20 КоАП РФ, поддерживает отношения с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками, положительных выводов из профилактических бесед не извлекает, неоднократно проверялся на причастность к совершению преступлений, характеризуется отрицательно. 

Согласно рапорту инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Вятскополянский» от 02.03.2017 ФИО2 не работает, за период нахождения под административным надзором, с 05.07.2016 привлечен к административной ответственности более 2 раз за нарушение гл. 19, 20 КоАП РФ, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в общении с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирует, продолжает вести асоциальный образ жизни. 

Из объяснения ФИО2 от 03.03.2017 следует, что он не работает, употребляет спиртные напитки, в течение года совершил административные правонарушения, предусмотренные гл.гл. 19, 20 КоАП РФ, более двух раз, несмотря на предупреждение о возможном продлении ему судом срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с целью предупреждения совершения ФИО2 других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, усиления контроля органа внутренних дел за его поведением и образом жизни, в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и продлить в отношении ФИО2 административный надзор на запрошенный срок с установлением дополнительного административного ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 175-176, 180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 административный надзор с административными ограничениями, установленными решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 24.06.2016, на срок до 16.08.2019.

Установить в отношении ФИО2 на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья Д.Е. Анисимов

Справка: Решение в окончательной форме принято 24.03.2017.

Судья Д.Е. Анисимов