Дело № 1-757/17 (11702330002030120)

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Киров 30 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Понкратьева А.В.,

при секретаре Меркушевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Солонгина И.А., 

подсудимого ЮДН, 

защитника – адвоката Шихалдиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ЮДН, { ... }, 

- задержанного в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} и содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с {Дата изъята},

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ЮДН совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 11 часов 00 минут {Дата изъята} до 11 часов 00 минут {Дата изъята} ЮДН, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, поссорился с ЮАН и, испытывая личную неприязнь к последнему, решил причинить ЮАН, находящемуся заведомо для него в беспомощном состоянии, тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Реализуя свой преступный умысел, ЮДН, находясь в вышеуказанные время и месте, с целью причинения ЮАН тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека из личной неприязни, взял в руки деревянный табурет и, используя его в качестве оружия, умышленно с силой нанес им ЮАН, заведомо для него находящемуся в беспомощном состоянии, не менее 11 ударов по голове, туловищу и верхним конечностям потерпевшего. После чего ЮДН не менее 10 секунд перемещал сидение табурета по лицу ЮАН, с силой прижимая его к лицу потерпевшего. При этом, нанося ЮАН значительное количество ударов по различным частям тела, ЮДН не предвидел возможность наступления смерти ЮАН от причиненных в результате его действий повреждений, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.

Своими умышленными преступными действиями ЮДН причинил ЮАН физическую боль и следующие повреждения:

а) { ... } квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека и повлекли за собой смерть. Данные повреждения имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти.

б) { ... } Данные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека. Данные повреждения в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

в) { ... } Данные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека. Данные повреждения в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

Смерть ЮАН наступила в период времени с 11 часов 00 минут {Дата изъята} до 11 часов 00 минут {Дата изъята} на месте происшествия в результате причиненной ЮДН закрытой черепно-мозговой и черепно-лицевой травмы в виде множественных повреждений мягких тканей лица, перелома левой носовой кости, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку головного мозга и его отёка, осложнившейся гемаспирацией (заглатыванием и/или затеканием крови в верхние дыхательные пути). 

Подсудимый ЮДН в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ЮДН, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 93-97), обвиняемого (л.д. 101-103, 158-161, 197-199, 205-209), следует, что ЮАН приходился ему братом и являлся инвалидом {Номер изъят} группы, у него были парализованы ноги, а также не функционировала левая рука. После смерти матери с {Дата изъята} года он стал осуществлять уход за ЮАН, два раза в день, утром и вечером, приходил к нему в квартиру по адресу: {Адрес изъят}. По отношению к нему ЮАН вел себя по-хамски, постоянно выражал недовольство, старался во всем навредить, не уважал его, несмотря на то, что он ухаживал за ним. {Дата изъята} около 19 часов он пришел в квартиру к ЮАН, приготовил ужин, перетащил его за стол, накормил, поменял памперс. После перетащил ЮАН обратно на диван, но положил его так, что тот не смог смотреть телевизор, который постоянно работал у него в комнате. ЮАН стал стучать деревянным табуретом по полу и требовать положить его на диване лицом к телевизору. В ответ он пояснил ЮАН, что переложит его, как только уберет со стола посуду. Через непродолжительное время ЮАН вновь постучал табуретом по полу, требуя переложить его лицом к телевизору. Это разозлило его, и, испытывая личную неприязнь, он подошел к ЮАН, лежащему в гостиной комнате на диване и выхватил у него из правой руки табурет. Далее он схватился обеими руками за ножки табурета таким образом, что сиденье табурета было обращено к лицу лежащему на диване ЮАН, и, стоя напротив дивана, с силой нанес не менее 11 ударов по голове, туловищу и рукам ЮАН сиденьем деревянного табурета с выступающими гвоздями. После чего около 10-15 секунд прижимая с силой табурет к лицу ЮАН, стал водить сиденьем табурета по лицу последнего. При этом понимал, что голова является жизненно важным органом человека, однако считал, что от его действий ЮАН не умрет. Поскольку у ЮАН были парализованы ноги и не функционировала левая рука, тот сдачи дать ему не мог. В момент нанесения ударов ЮАН ничего ему не говорил. От его действий на лице ЮАН образовались ссадины и гематомы, в уголке рта образовалась рана, из носа и рта потекла кровь. Он не стал стирать кровь, поступающую из ран рта и носа, а так и оставил ЮАН лежать на диване. При этом до его действий никаких повреждений у ЮАН не было. Убедившись, что ЮАН жив, он ушел спать в другую комнату. Около 03 часов 30 мин. {Дата изъята} он пошел в туалет и обнаружил ЮАН, лежащим в гостиной на полу рядом с диваном лицом вниз, с вытянутой вперед правой рукой, без признаков жизни. Убедившись, что ЮАН умер, он переложил его на диван на спину, и ушел в спальню спать. После утром он смыл засохшую кровь с лица ЮАН и вытер кровь с пола, вымыв его с мылом. Далее, около 09 часов {Дата изъята} он позвонил своей жене ЮММ, которой сообщил о смерти брата, а также вызвал скорую медицинскую помощь. Около 10 часов того же дня ЮММ пришла к нему и он рассказал ей, что ударил последнего табуретом. Далее, около 11 часов {Дата изъята} прибыл медицинский работник и зафиксировал смерть ЮАН, после чего тело последнего доставили в морг, где у ЮАН обнаружили телесные повреждения и запросили от полиции разрешение на вскрытие тела. В квартире кроме него и ЮАН никого не было, одежда в которой он (ЮДН) находился, осталась в квартире. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от {Дата изъята} (л.д. 104-112) обвиняемый ЮДН в квартире по адресу: {Адрес изъят}, рассказал и показал на месте об обстоятельствах произошедшего между ним и ЮАН конфликта, в ходе которого он нанес последнему удары табуретом. В ходе проверки показаний на месте изъяты спортивные штаны темного цвета, футболка черного цвета, резиновые тапочки-сланцы, в которой находился ЮДН во время конфликта.

В судебном заседании подсудимый ЮДН оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, полностью подтвердил. Дополнительно пояснил, что неадекватное поведение ЮАН выразилось в том, что последний просто относился ко всему как к должному, и не проявлял никакого к нему уважения и благодарности. 

Виновность подсудимого ЮДН, помимо признательных показаний последнего, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показаниями потерпевшего ЮВН, данных им на предварительном следствии в ходе допроса (л.д. 46-48), оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ЮАН приходился ему братом, который являлся инвалидом {Номер изъят} группы и был парализован. ЮАН себя самостоятельно не обслуживал, за ним ухаживал его младший брат ЮДН, который периодически ночевал у ЮАН дома по адресу: {Адрес изъят}. Со стороны ЮАН никогда не поступало жалоб на ЮДН, тот хорошо заботился, насилия к брату не применял, конфликтов между ними никогда не было. В первых числах {Дата изъята} года он навещал ЮАН, который чувствовал себя хорошо, жалоб не высказывал, видимых телесных повреждений не имел. Утром {Дата изъята} на его сотовый телефон позвонил ЮДН и сообщил, что вечером {Дата изъята} он поругался с ЮАН, который довел его, и тот ударил ЮАН, от чего последний скончался. Чем и куда ЮДН ударил ЮАН, тот не рассказывал. 

Показаниями свидетеля ЮММ, фактически подтвердившей в судебном заседании свои показания, данные ею на предварительном следствии в ходе допроса (л.д. 58-61), согласно которым ЮДН приходится ей мужем. У мужа был родной брат ЮАН, проживавший по адресу: {Адрес изъят}, являвшийся инвалидом {Номер изъят} группы, который самостоятельно не передвигался и себя не обслуживал. Вместе с ЮДН она ухаживала за ЮАН, приносили ему продукты питания, кормили, прибирали квартиру. С {Дата изъята} года за ЮАН постоянно стал ухаживать только ЮДН После того, как у ЮАН был диагностирован { ... }, он стал вести себя неадекватно, тревожил соседей, постоянно кричал на ЮДН и ее, пытаясь поссориться с ними, искал повод для конфликта. {Дата изъята} около 07 часов утра ЮДН ушел на квартиру к ЮАН, так как у того был день рождения. {Дата изъята} около 09 часов на ее сотовый телефон позвонил ЮДН и сообщил, что находится в квартире ЮАН и, что тот умер, спросил, что ему делать. Она сказала ему вызвать врача. Около 10 часов {Дата изъята} она приехала в квартиру ЮАН, где увидела, что последний лежал на диване в гостиной комнате, на спине, без признаков жизни, на его лице было большое количество синяков и кровоподтеков. На ее вопрос, что произошло, ЮДН рассказал, что около 18 час. 20 мин. {Дата изъята}, уложил ЮАН на диван в гостиной комнате в противоположную сторону от работающего телевизора, а сам пошел на кухню мыть посуду. После этого, ЮАН стал стучать деревянным табуретом, стоящим возле дивана по полу, а также требовать от ЮДН развернуть его в сторону телевизора. Разозлившись на ЮАН, тот решил успокоить его, выхватил из рук ЮАН табурет и нанес сиденьем табурета удары по лицу ЮАН Далее около 03 часов {Дата изъята} ЮДН увидел, что ЮАН лежит на полу комнаты без признаков жизни. Около 11 часов {Дата изъята} приехала сотрудница поликлиники, которая выписала направление в морг на вскрытие ЮАН В дальнейшем им сообщили о том, что необходимо направление от полиции на вскрытие трупа, так как имеются телесные повреждения, в связи с чем около 23 часов {Дата изъята} она позвонила в полицию. До указанных событий между ЮАН и ЮДН также периодически происходили словесные конфликты. Мужа может охарактеризовать как очень хорошего, спокойного и уравновешенного человека. 

Показаниями свидетеля ЛЮВ, данных ею в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности фельдшера кабинета неотложной помощи КОГБУЗ «Кировская городская больница {Номер изъят}». В 10 часов 50 минут {Дата изъята} для констатации смерти ранее незнакомого ЮАН она прибыла в квартиру по адресу: {Адрес изъят}, где также находились ранее незнакомые ей ЮДН и ЮММ Тело ЮАН лежало на диване на спине, на лице имелись гематомы и ссадины. Она выписала направление в морг для вскрытия. С ЮДН она не общалась.

Показаниями свидетеля КТВ, данными ею на предварительном следствии в ходе допроса и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 72-74), согласно которым она состоит в должности врача-терапевта поликлиники {Номер изъят} КОГБУЗ «Кировская городская больница {Номер изъят}». На обслуживаемом ее участке по адресу: {Адрес изъят}, проживал ЮАН, который с {Дата изъята} года являлся инвалидом {Номер изъят} группы и в связи с имеющимся у него заболеванием с {Дата изъята} года был полностью лежачим, а с {Дата изъята} года не мог самостоятельно обслуживать себя, так как у него наблюдалась слабость в руках и неразборчивость речи. За ЮАН ухаживал его родной брат ЮДН, который периодически ночевал по месту жительства ЮАН Последний раз ЮАН она осматривала {Дата изъята}, у которого на момент осмотра телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин и ран не было. Жалоб ЮАН о применении в отношении него физического насилия со стороны родственников не поступало. 

Протоколом явки с повинной ЮДН от {Дата изъята} (л.д. 15-16), согласно которому последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в период времени, примерно с 19 час. 00 мин. {Дата изъята} до 20 час. 00 мин. {Дата изъята}, он, находясь в помещении квартиры по адресу: {Адрес изъят}, поссорился с ЮАН и нанес ему удар сидением табурета по лицу, а также в течении 10-15 секунд «водил» с силой сидением табурета по лицу ЮАН

Сообщением о происшествии (л.д. 20), согласно которому {Дата изъята} в 19 час. 40 мин. поступило сообщение от Ю. о том, что по адресу: {Адрес изъят} дневное время вывезен труп ЮАН, направлен на вскрытие в морг, где были выявлены телесные повреждения. 

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} и фототаблицей к нему (л.д. 21-29), согласно которому с участием ЮДН произведен осмотр помещения квартиры по адресу: {Адрес изъят}. В юго-западном углу кухни расположен деревянный стол белого цвета. У стола расположен, в том числе деревянный табурет, окрашенный краской белого цвета в значительной степени загрязненный. Со слов ЮДН, последний нанес вышеуказанным табуретом удар ЮАН {Дата изъята}. Каких-либо следов биологического происхождения не обнаружено. Указанный табурет изъят и упакован в полиэтиленовый пакет. 

Протоколом осмотра трупа от {Дата изъята} и фототаблицей к нему (л.д. 30-36), согласно которому произведен осмотр трупа ЮАН В ходе осмотра установлено, что на лбу имеются кровоподтеки размерами от 1,5 см до 2 см и от 3 см до 4 см, багрово-фиолетовой окраски. В области угла правого глаза рана с подсохшей кровью длиной около 1,5 см. В области века левого глаза кровоподтек, багрово-фиолетовой окраски размерами 5 см на 4 см. В области носа кровоподтеки багрово-фиолетовой окраски, кровоподтек в области левой щеки в подбородочной области справа, также раны имеются в области правого глаза. В области нижней губы есть кровоизлияние багрового цвета, на шее имеются ссадины с кровоподтеком. На верхней поверхности правой руки ссадины с кровоподтеком, также на верхней поверхности левой кисти множественные ссадины с кровоподтеками. 

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа {Номер изъят} от {Дата изъята} и фототаблицей к нему (л.д. 142-156), а также заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа {Номер изъят} от {Дата изъята} (л.д. 165-175) согласно которым при исследовании трупа ЮАН обнаружены повреждения, имеющие признаки прижизненного происхождения:

а) { ... }

б) { ... }

в) { ... }

Все повреждения, указанные в п. «а», как составляющие единый комплекс закрытой черепно-мозговой и черепно-лицевой травмы, причинены в результате не менее 5 (пяти) ударных и/или ударных с тангенциальным компонентом травмирующих воздействий твёрдого (-ых) тупого (-ых) предмета (-ов), возможно как с ограниченной, так и с преобладающей неоднородной контактной поверхностью (-ями), в период времени от нескольких минут до 3-4 часов до момента наступления смерти ЮАН, что подтверждается характером и морфологическими особенностями данных повреждений. Данные повреждения, как составляющие единый комплекс закрытой черепно-мозговой и черепно-лицевой травмы, по признаку опасности для жизни человека, как вызвавшие угрожающее для жизни состояние (расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно) - механическую асфиксию вследствие гемаспирации (заглатывания и/или затекания крови в верхние дыхательные пути) (п. 6.2.10. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека и повлекли за собой смерть ЮАН. Данные повреждения имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти.

Все повреждения, указанные в п.п. «б» - «в», причинены в результате не менее 6 (шести) ударных и/или ударных с тангенциальным компонентом, и тангенциальных (касательных) травмирующих воздействий твёрдого (-ых) тупого (-ых) предмета (-ов), возможно как с ограниченной, так и с преобладающей неоднородной контактной поверхностью (-ями), в период времени до 1 суток до момента наступления смерти ЮАН, что подтверждается характером и морфологическими особенностями данных повреждений. Подобные повреждения, обычно, у живых лиц квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данные повреждения в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят;

Учитывая характер и морфологические особенности, количество и локализацию повреждений, исключается возможность их возникновения при однократном падении потерпевшего с высоты собственного роста (из положения стоя).

Смерть ЮАН наступила в результате причиненной ЮДН закрытой черепно-мозговой и черепно-лицевой травмы в виде множественных повреждений мягких тканей лица, перелома левой носовой кости, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку головного мозга и его отёка, осложнившейся гемаспирацией (заглатыванием и/или затеканием крови в верхние дыхательные пути). Давность наступления смерти ЮАН составляет около 2-3 суток до момента фиксации трупных явлений в ходе исследования трупа в морге ({Дата изъята} в 08 часов 00 минут). 

Учитывая характер и морфологические особенности, количество и локализацию повреждений, указанных в п. «а», не исключается возможность их возникновения при обстоятельствах, указанных обвиняемым ЮДН, а именно в результате нанесения обвиняемым с силой не менее 5-6ударов сидением табурета по лицу ЮАН, с последующим прижиманием и перемещением его (сидения табурета) по лицу потерпевшего в течение 10-15 секунд. Учитывая характер и морфологические особенности, и локализацию повреждений, указанных в п.п. «б» - «в», не исключается возможность их возникновения при обстоятельствах, указанных обвиняемым ЮДН, а именно в результате «... нанесения ударов табуретом,.. .» обвиняемым потерпевшему. 

Протоколом выемки от {Дата изъята} (л.д. 179-180), согласно которому в помещении КОУБСЭУЗ «Кировское областное бюро СМЭ» изъяты предметы одежды ЮАН: толстовка, рубашка-поло, трико спортивное, носки, кроссовки. 

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от {Дата изъята} (л.д. 182), согласно которому у обвиняемого ЮДН получены образцы крови. 

Заключением судебно-медицинской экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята} (л.д. 186-187), согласно которому группа крови ЮАН – А?, группа крови ЮДН - О??. На табурете, тапочках-сланцах ЮДН, толстовке и рубашке-поло ЮАН, его трико и носках, его кроссовках обнаружена кровь человека группы А?, таким образом не исключается происхождение этой крови от ЮАН Не исключается примесь крови ЮДН в случае, если у него было обнаружено кровотечение. 

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} и фототаблицей к нему (л.д. 189-194), согласно которому произведен осмотр табурета, спортивных штанов и футболки ЮДН, резиновых тапочек-сланцев ЮДН, толстовки и рубашки-поло трупа ЮАН, трико спортивного и носков ЮАН, кроссовок ЮАН 

Табурет из дерева, покрытый белой краской с фрагментами коричневого линолеума на сиденье. Сиденье 34х33х1,5 см, высота табурета 45,5 см, длина ножки 43,5 см, ширина ножки 4 см. На табурете находится около 10 насыщенных пятен бурого цвета с нечеткими контурами размером от точечных до 3х4 см. На рубашке-поло ЮАН на передней и задней поверхности рубашки в верхней трети, левом рукаве находятся 8 насыщенных пятен бурого цвета с нечеткими контурами размером от точечных до 1х1 см. На толстовке ЮАН на правом рукаве в верхней трети находятся 2 слабонасыщенные помарки светло-бурого цвета с нечеткими контурами размером по 0,5х0,5 см. На левой брючине спортивного трико ЮАН спереди в средней и нижней трети находятся 3 насыщенных пятна бурого цвета с нечеткими контурами размером по 0,5х0,5 см. На носке ЮАН находится помарка бурого цвета с четкими контурами размером 2х2 см. На боковой поверхности правой кроссовки ЮАН находится одна слабонасыщенная помарка бурого цвета с нечеткими контурами размером 0,5х0,5 см. На футболке ЮДН имеются пятна коричневого цвета. На верхней поверхности правого сланца ЮДН спереди находится 4 слабонасыщенные помарки бурого цвета с нечеткими контурами размером от точечных до 0,3х0,5 см. На верхней поверхности левого сланца спереди находятся две аналогичные помарки размером по 0,5х0,5 см.

В ходе предварительного следствия в отношении ЮДН была проведена стационарная комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза, согласно заключению которой {Номер изъят} от {Дата изъята} (л.д. 241-243) ЮДН { ... }

Данное заключение экспертов, по мнению суда, достаточно полно и научно аргументировано, экспертиза проведена квалифицированными экспертами, имеющими продолжительный стаж работы, выводы комиссии экспертов основаны на изучении представленных документов, а также обследовании ЮДН, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в связи с чем оснований сомневаться в выводах экспертов у суда нет. При указанных обстоятельствах суд признает ЮДН вменяемым. 

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ЮДН в совершении инкриминированного ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Приходя к такому выводу, суд кладет в основу приговора признательные показания ЮДН, оглашенные в судебном заседании, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе с заключениями судебно-медицинских экспертиз, протоколами осмотров, показаниями потерпевшего ЮВН, свидетелей ЮММ, ЛЮВ, КТВ, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

Причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено. 

Из оглашенных показаний ЮДН, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в ходе конфликта с ЮАН он выхватил из рук последнего табурет, и, схватив его руками за ножки, сиденьем которого нанес последнему не менее 11 ударов по голове, туловищу и рукам, после чего стал водить сиденьем табурета по лицу ЮАН При этом кроме них в квартире никого не было. 

Данные показания ЮДН соответствуют выводам судебно-медицинских экспертиз трупа ЮАН (л.д. 142-156, 165-175).

Каких-либо оснований не доверять показаниям ЮДН свидетельствующим о том, что все обнаруженные у ЮАН повреждения причинены именно им, у суда нет, т.к. они достаточно подробны и последовательны, существенных противоречий в показаниях ЮДН, суд не находит. 

Показания ЮДН в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд считает допустимыми доказательствами, поскольку они даны ЮДН в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Перед допросом ЮДН были разъяснены права, предусмотренные соответственно ст. 46 и ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, после чего последний согласился дать показания. Каких-либо ходатайств и заявлений ни от ЮДН, ни от его защитника не поступало.

Протоколы допросов ЮДН, содержащие положенные в основу приговора показания, оформлены должным образом, содержат подписи участников, подтверждающие, в том числе, факт надлежащего ознакомления с их содержанием. 

Протокол проверки показаний ЮДН на месте от {Дата изъята} соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, а сама проверка проведена с соблюдением положений ст. 194 УПК РФ, на основании ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ без участия понятых, но с применением фотосъемки в качестве технического средства фиксации хода и результатов следственного действия. Согласно протоколу после предъявления для ознакомления замечаний от ЮДН и иных участников следственного действия не поступило.

Таким образом, суд считает установленным, что именно подсудимый причинил ЮАН телесные повреждения, так как согласно его показаниям, а также показаниям свидетеля ЮММ, посторонних лиц в квартире, где находились ЮДН и ЮАН, не было. 

При определении количества и характера ударов, нанесенных ЮДН потерпевшему ЮАН, а также количества, локализации и механизма образования, причиненных ЮАН повреждений, суд берет за основу заключения судебно-медицинских экспертиз (л.д. 142-156, 165-175) и согласующиеся с данными заключениями показания ЮДН

Выводы судебно-медицинских экспертиз, по мнению суда, достаточно полны и обоснованы, оснований сомневаться в заключениях эксперта у суда не имеется.

На основании исследованных доказательств суд считает установленным, что в результате возникшей с ЮАН ссоры ЮДН умышленно причинил последнему тяжкий вред здоровью, нанеся ЮАН удары табуретом, в том числе в место расположения жизненно важного органа человека – голову потерпевшего. Смерть ЮАН наступила в результате закрытой черепно-мозговой и черепно-лицевой травмы в виде множественных повреждений мягких тканей лица, перелома левой носовой кости, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку головного мозга и его отёка, осложнившейся гемаспирацией (заглатыванием и/или затеканием крови в верхние дыхательные пути), при этом наступление смерти ЮАН находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ЮДН по нанесению ударов табуретом потерпевшему. 

При этом отношение ЮДН к наступившим последствиям в виде смерти потерпевшего суд рассматривает как неосторожное, так как он не предвидел возможность наступления смерти ЮАН от причиненных в результате его действий повреждений, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.

По убеждению суда телесные повреждения причинены подсудимым потерпевшему ЮАН на почве личной неприязни. При этом у суда отсутствуют основания и для вывода о том, что поводом для совершения ЮДН преступления явилось противоправное или аморальное поведение потерпевшего. Показания подсудимого ЮДН, согласно которым ЮАН неоднократно требовал переложить его лицом к телевизору, в связи с чем у него возникла неприязнь к потерпевшему, не могут свидетельствовать об аморальном или противоправном поведении последнего. При этом сам подсудимый объяснил неадекватное поведение ЮАН тем, что последний просто относился ко всему как к должному, и не проявлял никакого к нему уважения и благодарности. 

Из заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы следует, что ЮДН в исследуемой судебной ситуации в состоянии аффекта, которое существенно снижало способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не находился, т.к. отсутствует характерная для данного состояния феноменология, в том числе и динамика эмоций.

Суд считает установленным, что причинение тяжкого вреда здоровью совершено подсудимым с применением предмета, используемого в качестве оружия, - табуретом, поскольку вследствие нанесения ЮДН ударов табуретом по голове потерпевшего повлекло смерть ЮАН 

Суд квалифицирует действия ЮДН по признаку «в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии», так как судом, установлено, что подсудимый, будучи осведомленным, что ЮАН является инвалидом {Номер изъят} группы и в силу своего физического состояния был полностью лежачим, неспособным самостоятельно обслуживать и защитить себя, умышленно нанес потерпевшему с достаточной силой удары в жизненно важную часть тела - в область головы. 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, а также в полной мере данные о личности последнего, который согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту регистрации за время проживания ни в чем предосудительном себя не зарекомендовал, жалоб и замечаний не поступало (л.д. 219); согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства проживает с женой и сыном, характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в УМВД России по {Адрес изъят} не поступало, на профилактических учетах не состоит, к административной ответственности не привлекался (л.д. 221); по месту прежней работы в ООО «{ ... }», соседями по месту регистрации и месту жительства, супругой ЮММ характеризуется положительно (л.д. 223, материалы судебного заседания); на учете врача-нарколога (л.д. 226) и врача-психиатра (л.д. 227) не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 15-16), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного следствия последовательных признательных показаний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения ЮДН категории совершенного им преступления, относящегося к особо тяжким преступлениям, на менее тяжкую категорию преступления. 

Вместе с тем, учитывая совокупность указанных выше обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ЮДН за совершенное преступление основного наказания в виде лишения свободы. 

При этом суд считает, что исправление ЮДН возможно только при реальном отбытии им наказания, не усматривая оснований для применения к последнему положений ст. 73 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ при назначении ЮДН наказания суд также не находит. 

В то же время при определении ЮДН срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом наличия смягчающих обстоятельств и заявления подсудимого о раскаянии в содеянном суд считает возможным не назначать ЮДН дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

В связи с совершением подсудимым особо тяжкого преступления, отбывание лишения свободы подсудимому суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в исправительной колонии строгого режима. 

Данные о наличии у ЮДН заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у суда отсутствуют. 

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить ЮДН меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения. 

В срок отбытия ЮДН наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время задержания его в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период предварительного следствия и судебного разбирательства. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств по делу по вступлении приговора в законную силу надлежит определить следующим образом: 

- табурет, а также толстовку, рубашку-поло, спортивное трико, носки, кроссовки, принадлежащие ЮАН, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, - следует уничтожить; 

- спортивные штаны, футболку и резиновые тапочки-сланцы, принадлежащие подсудимому, следует вернуть по принадлежности ЮДН 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ЮДН процессуальные издержки в виде выплат вознаграждений защитникам - адвокатам Козловой Н.В. и Шихалдиной С.А. за оказание ЮДН юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела. 

Учитывая имущественное положение ЮДН, отсутствие иждивенцев, его трудоспособный возраст, а также размер процессуальных издержек, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от их уплаты. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЮДН виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ЮДН исчислять с {Дата изъята}. 

Зачесть ЮДН в срок отбытия наказания время его предварительного содержания под стражей - в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. 

Меру пресечения в отношении ЮДН на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу. 

Взыскать с ЮДН процессуальные издержки в сумме 5692 (пять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 50 копеек за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного следствия адвокатом Шихалдиной С.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации. 

Взыскать с ЮДН процессуальные издержки в сумме 632 рубля 50 копеек за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного следствия адвокатом Козловой Н.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации. 

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: 

- табурет, а также толстовку, рубашку-поло, спортивное трико, носки, кроссовки, принадлежащие потерпевшему ЮАН, - уничтожить; 

- спортивные штаны, футболку, резиновые тапочки-сланцы, - вернуть по принадлежности ЮДН 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ЮДН - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.В. Понкратьев