Дело №

УИД 05RS0№-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в окончательной формулировке)

06 декабря 2024 года 

<

адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Джамалдиновой Р.И.,

при секретаре судебного заседания - Магомедовой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в порядке регресса сумму причиненного ущерба в размере 134 400 (сто тридцать четыре тысячи четыреста) руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 888 (три тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № в отношении использования транспортного средства Toyota Corolla, регистрационный знак 

<

***>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>-хан С. в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Toyota Corolla, регистрационный знак 

<

***> с признаками опьянения, не выдержал безопасную дистанцию до впереди стоящего транспортного средства Lexus, регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО2, совершил с ним столкновение, а также не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу транспортного средства Lexus, регистрационный знак 

<

***> причинен ущерб. Гражданская ответственность лиц, связанная с управлением автомобилем Lexus, регистрационный знак 

<

***>, застрахована АО «СК «ПАРИ» по полису ОСАГО серии XXX №.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию АО «СК «ПАРИ» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных принадлежащему ему транспортному средству. АО «СК «ПАРИ» по результатам рассмотрения заявления потерпевшего рассчитало стоимость восстановительного ремонта и осуществило выплату страхового возмещения в размере 134 400 (сто тридцать четыре тысячи четыреста) руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Corolla, регистрационный знак 

<

***> застрахована АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX №, АО «СК «ПАРИ» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении причиненных убытков в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в АО «СК «ПАРИ» перечислена сумма страховой выплаты в размере 134 400 (сто тридцать четыре тысячи четыреста) руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представители истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явились. В исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей АО «СК «Астро-Волга», а также о рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и об уважительных причинах неявки не сообщил. Ходатайств, возражений по существу заявленных исковых требований ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 указанного Постановления).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kaspiyskiy.dag.sudrf.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, на основании положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств путем оформления страхового полиса серии XXX №, по которому застрахована ответственность владельца транспортного средства Toyota Corolla, регистрационный знак 

<

***>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>-хана С. в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Toyota Corolla, регистрационный знак 

<

***>, не обеспечил безопасную дистанцию до впереди стоящего транспортного средства Lexus, регистрационный знак 

<

***>, и допустил с ним столкновение, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Также из материалов дела следует, что ответчик не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу транспортного средства Lexus, регистрационный знак 

<

***> причинен ущерб. 

Согласно заключению ООО «Русоценка» №.01226280/2/НЭ от ДД.ММ.ГГГГ, величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства потерпевшего в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия с учетом износа с округлением составляет 134 400,00 руб. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Lexus, регистрационный знак 

<

***>, застрахована АО «СК «ПАРИ» по полису ОСАГО серии XXX №.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию АО «СК «ПАРИ» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных принадлежащему ему транспортному средству. АО «СК «ПАРИ» по результатам рассмотрения заявления потерпевшего осуществило выплату страхового возмещения в размере 134 400 (сто тридцать четыре тысячи четыреста) руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем в рамках соглашения о прямом возмещении убытков АО «СК «Астро-Волга» перечислило АО «СК «ПАРИ» указанную сумму ущерба платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. п. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Судом установлено, что неправомерные действия ответчика, не выбравшего безопасную дистанцию и допустившего столкновение с автомобилем потерпевшего ФИО2, находятся в причинно-следственной связи с наступившим последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю Lexus, регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего на праве собственности ФИО2

Также судом установлен факт отказа ответчика от выполнения требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что АО «СК «Астро-Волга» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу – ФИО1, в размере произведенной страховой выплаты.

Поскольку стороной ответчика не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы страхового возмещения в порядке регресса, либо опровергающих наличие такой обязанности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3888 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 и 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 8216 №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в порядке регресса сумму ущерба в размере 134 400 (сто тридцать четыре тысячи четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 888 (три тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления 

Председательствующий Р.И. Джамалдинова

Отпечатано в совещательной комнате