Дело № 2-674/2018г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

07 июня 2018г. г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи Е.Л.Богачевой,

при секретаре В.С.Синельниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 513803,27 рублей, ссылаясь на то, что 22.08.2016г. с ФИО2 был заключен договор № о предоставлении кредита на сумму 462173 рубля, обязательства по которому он надлежащим образом не выполняет, в связи с чем по состоянию на 05.04.2018г. задолженность составляет 513803,27 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 424097,74 руб., просроченные проценты на кредит 79363,65 руб., срочные просроченные проценты на просроченный основной долг 3660,02 руб., неустойка на просроченные проценты 3821,51 руб..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, возражал против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие ответчика, признав неявку в суд ответчика неуважительной. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 462173 рублей на срок 60 месяцев под 22,5%, который должен был погашаться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ( далее общие условия). Заемщик своей подписью подтвердил, что ему предоставлена необходимая и достоверная информация о кредитном договоре 

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитного договора кредитор имеет прав потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условия договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства(а) физических(ого) лиц(а))-предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случаях: а)неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его (их) обязательств по погашению кредита и0или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней; б)утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства(в) физического(их) лица(ц)- при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц (а)).

С условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ его индивидуальными условиями, ФИО2 был ознакомлен, принял обязательства исполнять его, о чем свидетельствует его подпись. 

Как следует из расчета задолженности по кредиту, ответчиком платежи в погашение кредита не вносились, в связи с чем, по состоянию на 05.04.2018г. задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 513803,27 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 424097,74 руб., просроченные проценты на кредит 79363,65 руб., срочные просроченные проценты на просроченный основной долг 3660,02 руб., неустойка на просроченные проценты 3821,51 руб..

Направленное в адрес ответчика требование с предложением оплатить задолженность по кредитному договору не было исполнено.

Представленный истцом расчет произведен исходя из условий договора, содержит промежуточные расчеты, динамику изменения задолженности со дня ее образования. Каких-либо возражений относительно представленного расчета ответчиком суду не представлено. 

Поскольку установлено неоднократное нарушение ответчиком предусмотренных договором сроков возврата очередной части кредита, принимая во внимание положение ч. 2 ст. 811 ГК РФ, суд находит требования истца о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8338 рублей.

На основании ст. 333.40 НК РФ, суд считает необходимым возвратить ПАО «Сбербанк России» излишне уплаченную госпошлину в сумме 4905 рублей, оплаченную платежным поручением № от 26.04.2018г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 513803,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8338 рублей.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» излишне уплаченную госпошлину в сумме 4905 рублей, оплаченную платежным поручением № от 26.04.2018г. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме-13.06.2018г..

Судья Е.Л.Богачева