Дело № 2-2342/17 04 мая 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Марченко К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Российский капитал» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 23.03.2015 между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №05-007/РЕС-15 о предоставлении кредита в размере 

<

...> на срок 36 месяцев под 17,9% годовых. Кредит выдан заемщику путем зачисления суммы на счет №

<

№>, открытый на имя ответчика. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка по состоянию на 10.11.2016 в размере 

<

...> Истец просит расторгнуть обозначенный кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в размере 

<

...>, расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 1-6).

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д 5). 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ (л.д. 112). 

Принимая во внимание, что стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ч. 2 ст. 112, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что 23.03.2015 между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №05-007/РЕС-15 о предоставлении кредита в размере 

<

...> на срок 36 месяцев под 17,9% годовых. Кредит выдан заемщику путем зачисления суммы на счет №

<

№>, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 56). 

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору №05-007/РЕС-15 заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. По состоянию на 10.11.2016 задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка составляет 

<

...>

Истцом 22.08.2016 направлялось ответчику требование о полном погашении кредита и расторжении договора, которое ответчиком не исполнено. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.1 ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, в соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии с п. 4.6.3. заемщик обязан возвратить банку сумму автокредита, суммы неустойки (в случае их возникновения) и проценты за пользование автокредитом за все время пользования денежными средствами, предусмотренные Общими условиями, Тарифами и Заявлением на предоставление кредита (актокредит).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату автокредита (его части), банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере согласно тарифам, рассчитанной от суммы просроченной заложенности по основному долгу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) (п. 4.3.10 Общих условий).

Пунктом 12 кредитного договора установлен размер неустойки – 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу, за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам.

Согласно п. 4.5.3. Общих условий банк вправе направить заемщику требование о досрочном возврате задолженности по автокредиту и назначить срок для устранения последствий его наступления.

С учетом установленных обстоятельств, названых норм права, документального подтверждения неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, также в силу того, что кредитным договором предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, суд приходит к выводу, что требования банка основаны на условиях договора и законе. 

Ответчиком в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере. 

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору и процентам за пользование кредитом согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, в размере 

<

...>, из который задолженность по основному долгу – 

<

...>, задолженность по процентам – 

<

...>, неустойка – 

<

...> 

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз.2 п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ).

Суд полагает, что в данном случае имеет место существенное нарушение ответчиком кредитного договора.

В связи с изложенным исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> (л.д. 7)

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 23 марта 2015 г. №05-007/РЕС-15, заключенный между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 

<

...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: