Дело № 2-1083/2025 47RS0007-01-2025-002152-98

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В., 

при помощнике судьи Турицыной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

18 августа 2025 года АО «ТБанк» обратилось в Кингисеппский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 145797 рублей 22 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5374 рублей, указав в обоснование иска, что 24.02.2023 между истцом и ответчиком заключен Договор кредитной карты № с лимитом задолженности 120 000 рублей, истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства ответчику. Ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не выполнил, допустил просрочку платежей по Кредитному договору, что привело к образованию задолженности. Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы Кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, требования истца остались без удовлетворения. Со ссылками на нормативные положения ст. ст. 421,309-310, 809-819 ГК РФ просит защиты нарушенного права избранным способом (л.д. 4-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке, путем направления заказной почтовой корреспонденции и путем направления судебной повестки на электронный адрес ответчика (л.д. 32, 143-144-145), возражений по иску не представил.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и других правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Судом установлено, что 24.02.2023 года между «ТБанк» и ФИО2 был заключен Договор кредитной карты с лимитом страхования 120 000 рублей, срок действия договора не ограничен, и с установлением процентной ставки по кредиту в размере 29.39 % годовых (л.д. 114). 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора Заемщик обязуется производить Ежемесячные Регулярные платежи в размере минимума 600 рублей, и не более 6 % суммы задолженности, сумма к выплате указывается в выписке. 

Из материалов дела усматривается, что истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства, тогда как ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не выполнил, допуская просрочку платежей, что привело к образованию задолженности (л.д. 27-30), на претензию истца ответчик не отреагировал.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору за период с 21.09.2024 по 11.02.2025 составила 145797.22 рублей; где: просроченный основной долг – 119456.93 рублей; проценты – 26097.87 рублей; штрафы – 242.42 рубля (л.д. 5).

Таким образом, ответчиком условия кредитного договора и взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняются надлежащим образом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих выполнение своих обязательств перед истцом по указанному договору, ответчиком не представлено, обоснованность произведенных истцом расчетов не оспорена.

Доказательств, опровергающих расчет и сумму задолженности, ответчиком суду не представлено. Правильность представленного расчета взыскиваемой суммы судом проверена. 

Суд считает расчет размера задолженности, произведенной истцом, обоснованным, размер и порядок начисления процентов соответствуют условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора. 

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Расходы по уплате государственной пошлины составляют 5374 рублей и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ТБанк» 

<

данные изъяты> задолженность по договору кредитной карты № в размере 145797 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5374 рублей, а всего взыскать 151171 (сто пятьдесят одна тысяча сто семьдесят один) рубль 22 копейки.

Ответчик вправе подать в Кингисеппский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Заочное решение в окончательной форме принято 19 сентября 2025 года.