№ 2-2626/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

17 октября 2018 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Шадриной М.В., 

с участием прокурора Образцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска к ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> мотивируя тем, что указанное жилое помещение было предоставлено ответчику на основании договора найма жилого помещения в муниципальном общежитии от 17.06.2010 № 240/145-НО. Согласно акту обследования от 05.09.2018 ответчик в спорном жилом помещении с июня 2010 года не проживает, жилое помещение пустующее. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный о месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> было предоставлено ФИО1 на основании договора найма жилого помещения в муниципальном общежитии от 17.06.2010 № 240/145-НО.

Согласно акту обследования управляющей компании ООО «Нордсервис» от 05.09.2018 ответчик не проживает в спорном жилом помещении с июня 2010 года. Жилое помещение является пустующим, ключи от которого находятся у коменданта. 

По сведениям из поквартирной карточки и домовой книги по состоянию на 06.09.2018 ответчик сохраняет регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении с 23.06.2010, а также имеет задолженность по оплате ЖКУ в сумме 103 631,94 руб.

В соответствии со ст. 100 ЖК РФ, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Частью 3 ст. 101 ЖК РФ установлено, что договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных ст. 83 ЖК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из исковых материалов усматривается о том, что ответчик длительное время фактически не проживает в спорном жилом помещении, судебные извещения не получает, отказался от принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением путем выезда из жилого помещения в другое постоянное место жительства. Сведения о временном и вынужденном характере отсутствия ответчика в предоставленном ему жилом помещении в настоящее время отсутствуют. Ответчик не участвует в содержании жилого помещения, не производит оплату ЖКУ, то есть не исполняет определенные договором найма обязанности, что свидетельствует о его добровольном отказе от своих прав и обязанностей, вытекающих из договора найма в отношении спорного жилого помещения. 

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в части размера государственной пошлины по иску неимущественного характера в сумме 300 руб., суд считает необходимым взыскать ее с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска удовлетворить. 

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Боднарчук