УИД № 78RS0009-01-2023-007949-30

Дело № 2-1505/2024 

06 июня 2024 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт–Петербурга в составе председательствующего судьи Слободянюк Ж.Е., 

при секретаре Хрусталевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1505/2024 по иску ООО «Аксиома» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Изначально в суд обратился Истец ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 388130 (рублей 50 копеек, которая состоит из: 85100 рублей 00 копеек – задолженность за тариф, 245720 (рублей 50 копеек – пени на тариф, 10900 - сумма задолженности за оборудование, 7000 рублей 00 копеек – сумма задолженности за оборудование, 39410 рублей 00 копеек – сумма задолженности пени фискального накопителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Облачный ритейл плюс» и ИП ФИО1 путем акцепта публичной оферты был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг согласно выбранному тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану.

В соответствии с условиями указанного договора Истцом были оказаны услуги, а также передано оборудование, а именно – LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК «MSPOS-K» v

<

...>) (1 шт. 10900 рублей), фискальный накопитель «ФН-1.1М» 36 мес. (1 шт. – 7000,00 рублей).

ПАО «Мобильные ТелеСистемы» является правопреемником ООО «Облачный ритейл плюс» на основании реорганизации деятельности юридического лица на основании договора присоединения от 20.04.2021 года.

10.10.2023 года между ПАО «Мобильные ТелеСистемы» и ООО «Аксиома» было заключено соглашение № D230260917-04 о передаче прав и обязанностей по Агентскому договору № б/н от 13.08.2020 года, заключенному между ПАО «Мобильные ТелеСистемы» и ООО «Коллекторское агентство «Илма» и уступке прав требования по Клиентским договорам, в соответствии с которым право требования по договору с ИП ФИО1 перешло к ООО «Аксиома».

У Ответчика образовалась задолженность по оплате услуг, по информации из ЕГРЮЛ Ответчик прекратил статус ИП с 11.01.2021 года.

Ответчику была направлена претензия о погашении задолженности, однако требования, указанные в претензии Ответчиком выполнены не были.

В связи с указанными обстоятельствами Истец обратился в суд для взыскания задолженности в судебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

ИП ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, так как у нее не имеется задолженности перед Истцом.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учётом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле самостоятельно определяют объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Облачный ритейл плюс» и ИП ФИО1 путем акцепта публичной оферты был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг согласно выбранному тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану.

В соответствии с условиями указанного договора Истцом были оказаны услуги, а также передано оборудование, а именно – LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК «

<

...>) (1 шт. 10900 рублей), фискальный накопитель «ФН-1.1М» 36 мес. (1 шт. – 7000,00 рублей), что подтверждается актом приема-передачи оборудования (л.д. 12).

ПАО «Мобильные ТелеСистемы» является правопреемником ООО «Облачный ритейл плюс» на основании реорганизации деятельности юридического лица на основании договора присоединения от 20.04.2021 года (л.д. 29-32).

10.10.2023 года между ПАО «Мобильные ТелеСистемы» и ООО «Аксиома» было заключено соглашение № D230260917-04 о передаче прав и обязанностей по Агентскому договору № б/н от 13.08.2020 года, заключенному между ПАО «Мобильные ТелеСистемы» и ООО «Коллекторское агентство «Илма»и уступке прав требования по Клиентским договорам, в соответствии с которым право требования по договору с ИП ФИО1 перешло к ООО «Аксиома» (л.д. 83-91).

20.07.2023 года Ответчику было направлено уведомление-претензия об уступке прав требования и погашения задолженности (л.д. 7-10).

В судебном заседании ответчиком представлена справка от ООО «Аксиома» о погашении ИП ФИО1 задолженности в полном объеме. Оснований не доверять данному доказательству у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аксиома»» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца. 

Мотивированное решение составлено 13 июня 2024 года.

Судья: 

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...>