Дело № (УИД 78RS0№-66)

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

Санкт-Петербург 05 июня 2024 года

Невский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего - судьи Маврина А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Новичкова В.В., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Тарый Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного специалистом по работе с молодежью 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159, ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, не позднее 08:25 ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, с корыстной целью взаимного материального обогащения, в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм» с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых в отдельное производство выделено (далее Иные Лица), вступил с ними в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путём обмана, а именно на хищение денежных средств у пожилых граждан, которые в силу возраста легко поддаются убеждению и внушению, проживающих на территории 

<

адрес>, разработав план совместных противоправных действий, распределив между собой роли и функции в планируемом преступлении.

Во исполнение состоявшегося преступного сговора, Иные Лица, в соответствии со своими преступными ролями, находясь в неустановленном месте, используя мобильные телефоны неустановленных моделей с фиктивными абонентскими номерами, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:25 до 19:40 осуществили неоднократные телефонные звонки на абонентский номер телефона №, принадлежащий Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, находившейся по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, лит. А, 

<

адрес>, один из Иных Лиц представился сотрудником Центрального банка Российской Федерации Фёдоровой А.А., умышленно сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о совершении неустановленными лицами попыток хищения принадлежащих последней денежных средств с банковского счета путем оформления кредита, а также о необходимости помещения всех личных денежных средств в отделение банка «Россельхоз банк» в целях обеспечения их сохранности, при этом второе из Иных Лиц посредством общения с Потерпевший №1 в мессенджере 

<

данные изъяты>») по видеосвязи, умышленно сообщило Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о недопустимости хранения гражданами РФ по месту проживания личных денежных средств в размере превышающем 50 000 рублей, после чего, Иные Лица, осознавая, что Потерпевший №1 всерьез восприняла услышанную информацию, продолжая обманывать потерпевшую, убедили Потерпевший №1 в необходимости декларирования денежных средств и помещении их в сохранную ячейку банка, при этом выяснили, что Потерпевший №1 располагает денежными средствами в размере 700 000 рублей, заручились ее согласием на передачу указанной суммы денежных средств курьеру, который прибудет за ними.

После чего ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, получив ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20:08 в ходе телефонного разговора от Иных Лиц адрес места жительства Потерпевший №1, а также электронный вариант фиктивных документов, имеющих логотип Центрального банка Российской Федерации на имя Потерпевший №1, с целью непосредственного завладения принадлежащими потерпевшей денежными средствами, в соответствии со своей преступной ролью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:08 до 20:11 прибыл к 

<

адрес>, где находясь на крыльце у парадной №, ФИО2, сообщил потерпевшей кодовое слово «

<

данные изъяты>», путем обмана, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 700 000 рублей, заведомо намереваясь использовать похищенные денежные средства совместно со своим соучастником исключительно в целях личного обогащения, при этом передал Потерпевший №1 заранее подготовленные фиктивные документы, имеющие логотип Центрального банка Российской Федерации на её имя. 

Таким образом, ФИО2 совместно с Иными Лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, умышленно похитили путем обмана принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 700 000 рублей, совместно распорядились похищенным в соответствии с ранее достигнутой договорённостью, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Он же, подсудимый ФИО2, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО2, не позднее 11:10 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, достоверно зная о том, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо №) занимается незаконным сбытом наркотических средств посредством «закладок», в ходе переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>»), то есть используя информационно–телекоммуникационную сеть «Интернет», из корыстных побуждений, с целью взаимного обогащения, вступил с ним в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере бесконтактным способом, путем производства «закладок» на территории 

<

адрес>.

В целях осуществления совместных преступных действий, ФИО2 приискал и подготовил мобильный телефон 

<

данные изъяты>» с функцией цифрового фотографирования, а также с возможностью подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для общения с неустановленным соучастником в мессенджере «

<

данные изъяты>») в целях получения сведений от неустановленного следствием лица о местонахождении наркотических средств, использования встроенной камеры мобильного телефона для фиксации сведений о месте нахождения «закладок» наркотических средств и дальнейшего отправления фотографий разложенных «закладок» с указанием адреса и инструкцией по их точному месту нахождения Лицу № посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом ФИО2 и Лицо № распределили между собой преступные роли, согласно которым Лицо № приискивает наркотические средства, оставляет данные наркотические средства в скрытном месте («мастер-клад»), сообщает через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджере «

<

данные изъяты>») сведения об их месте нахождения ФИО2, в то время как ФИО2 забирает наркотические средства, осуществляет их расфасовку на разовые дозы потребления, раскладывает их в скрытных местах (производит «закладки») на территории 

<

адрес> по адресам, выбранным самостоятельно, но в районе, определенном Лицом №, фиксирует сведения об адресе их нахождения, фотографирует на мобильный телефон место «закладки», затем используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» отправляет указанные фотографии в мессенджере «

<

данные изъяты>») Лицу №, которому в дальнейшем приобретатель наркотического средства производит оплату и получает сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, за что ФИО2 после реализации указанных наркотических средств получает денежное вознаграждение, которым распоряжается по своему усмотрению. 

Так, во исполнение состоявшегося преступного сговора, ФИО2, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с Лицом №, согласно распределению ролей, не позднее 11:10 ДД.ММ.ГГГГ, получив через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджере «

<

данные изъяты>») от Лица № сведения о месте нахождения наркотических средств («мастер-клада»), в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, забрал вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), общей массой 9,18 г, то есть в крупном размере, для данного вида наркотического средства, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, 

<

адрес>, расфасовал данное наркотическое средство и упаковал на разовые дозы потребления, а именно массами №,08 г, №,76 г, №,81 г, №,96 г, №,18 г, №,81 г, №,03 г, №,87 г, №,97 г, №,71 г, ФИО2 умышленно, незаконно, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, с целью последующего незаконного сбыта путем производства «закладок» хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 11:10 у 

<

адрес> в 

<

адрес>, и доставления в УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:10 до 16:50 в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в служебном кабинете №, вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), общей массой 9,18 г, были у него обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО2 и Лицо № не смогли довести единый преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью, с вышеуказанным обвинением согласился и подтвердил изложенные в нём существо обвинения, место и время совершения преступлений, их способ, мотивы, цели и последствия. В содеянном раскаялся, обязался вести законопослушный образ жизни и возместить ущерб потерпевшей. 

Помимо показаний подсудимого ФИО2, его вина в содеянном подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:25 минут она находилась дома по месту проживания, по адресу: 

<

адрес>, была в подавленном состоянии и под воздействием успокоительных, так как только похоронила близкого родственника. В это время на её телефон № позвонила неизвестная женщина с номера телефона №, представилась сотрудником 

<

данные изъяты> и сказала, что на её имя оформлен кредит, и что кто-то пытается снять денежные средства, после чего та спросила одобряет ли она операцию или нет. Она ответила, что никакой кредит не брала, затем та сказала, что переведет на старшего специалиста, после чего телефон взял мужчина, который представился старшим специалистом, данных не называл. Данный мужчина сказал, что на ее имя оформлена заявка на получение кредита на сумму 

<

данные изъяты> рублей, и что кто-то пытается снять с ее счета эту сумму, в связи с тем, что она не подтвердила операцию, все её счета заморожены. На её вопрос, что ей делать, он сказал, что с ней свяжется, или он сам ее переведет точно не помнит, на сотрудника банка, который скажет что делать. После этого она начала говорить с девушкой по имени «Федорова А. А.а», которая сообщила, что ее денежные средства находятся под сохранностью банка, и ей нужно будет на следующий день прийти в 

<

данные изъяты>», снять все деньги и положить на счет, который они укажут в 

<

данные изъяты> после этого она сказала, что это все из-за мошенников, и она передаст ее телефон правоохранительным органам и они с ней свяжутся, она записала номер ее «

<

данные изъяты>» - №, так как сотрудники хотят поговорить по видеосвязи через планшет. После этого на «

<

данные изъяты>» в 10:42 ей пришло сообщение с номера телефона +

<

данные изъяты>, где было указано «Добрый день! Вас приветствует Центральный банк Российской Федерации! Данный чат является защищённой линией связи с Вашим персональным менеджером. Специалист, несущий финансовую и юридическую ответственность – Фёдорова А. А.а. Табельный № Контактный центр ЦБ РФ: 

<

данные изъяты>» и еще 3 документа в формате ПДФ, содержание которых не запомнила. После этого ей на «

<

данные изъяты>» по видеосвязи позвонил мужчина в форменной одежде сотрудника полиции, сидел боком, лицо не особо было видно, говорил про мошенников, снова рассказал про кредит, задал несколько вопросов про то, сообщала ли она что-то кому-то, но не спрашивал никаких пин-кодов и т.д., спрашивал, есть ли у неё «

<

данные изъяты>». Она ответила, что приложение заблокировано и она не может в него зайти, после этого он сказал, что они начнут работу по поиску мошенников и закончил разговор. Затем около 15-16 часов он позвонил ей на телефон и спросил, хранит ли она деньги дома, она сказала да, на вопрос сколько, сообщила 700 000 рублей, на что он сказал, что по закону она не может хранить дома больше 50 000 рублей. Мужчина спросил, подавала ли она декларацию, на её отрицательный ответ он сказал, что тогда нужно срочно денежные средства нести в банк, она сказала что отнесет их завтра, на что он сказал, что нужно это сделать обязательно сегодня, после этого он сказал, что с ней свяжется Федорова А.А. и скажет что делать. Из-за нервного напряжения и подавленного состояния она не понимала, что её обманывают. Минут через 10 позвонила «А.», которая сказала, что ей нужно незадекларированные деньги срочно отнести в банк, она сказала, что устала и никуда не пойдет, уже поздно. После этого та перезвонила ещё раз и они разговорились на отвлеченные темы, она рассказывала о том, что только что вернулась с похорон, про горе в семье, о смерти мужа и брата, она была очень мила и располагала к себе. После этого «А.» снова позвонила в 19:40 и сказала, что раз у нее такая ситуация, та пойдет на встречу и сейчас подготовит все документы, придет курьер, заберет деньги, чтобы положить их в сохранную ячейку банка. Она поинтересовалась вдруг он их украдет, та ответила, что он приедет на машине, а там камеры, также сказала, чтобы она подготовила деньги и положила их в черный пакет, чтобы он ничего не видел, и что когда она будет передавать деньги, то он скажет кодовое слово «

<

данные изъяты> чтобы она смогла его узнать, так как в квартиру курьер подниматься не будет. Она согласилась, «А.» просила не отключаться и всё время была с ней на телефонной линии. Она спустилась вниз, вышла из парадной и у дома увидела подсудимого, который говорил по телефону. «А.» спросила, подошла ли она к курьеру. Она сказала, что там стоит один молодой человек, но не знает кто это. После этого ФИО2 подошел к ней и сказал кодовое слово «Кузя», она поняла, что это курьер и передала ему денежные средства в размере 700 000 рублей, упакованные в черный пакет, а он передал ей 2 документа, которые подготовила «А.». После этого она ушла домой и прекратила разговор с «А.». На следующий день она пошла в 

<

данные изъяты>» снять все свои денежные средства и положить их на счет в «Россельхоз банк», но в «Сбербанке» ей сказали, что не могут выдать такую сумму в один день и нужно подождать сутки. Ей снова звонила «А.», которой она все это рассказала, на что та сообщила, что позвонит на следующий день. Она вернулась домой, легла спать, ей приснился муж, который спросил: «Что ты делаешь?». Проснувшись она поняла, что её обманули, после чего обратилась в отдел полиции. Причиненный ей материальный ущерб в сумме 700 000 рублей является значительным, так как она является пенсионером. 

Согласно заявлению, зарегистрированному в отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просила привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 20:00, находясь по адресу: 

<

адрес> войдя к ней в доверие, мошенническим путем завладело принадлежащими денежными средствами в сумме 700 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 21). 

В соответствии с протоколом осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ следователем в установленном законом порядке произведен осмотр предоставленных потерпевшей Потерпевший №1 документов: 

1. Детализация звонков от ДД.ММ.ГГГГ на абонентский №, на который совершались, среди прочих, входящие звонки:

- в 08:25 - с номера 79686253749 длительностью 7201 сек.;

- в 10:26 - с номера 79648857970 длительностью 182 сек.;

- в 10:34 - с номера 79038244098 длительностью 413 сек.;

- в 15:09 - с номера 79035445525 длительностью 1823 сек.;

- в 16:32 - с номера 79037961607 длительностью 1263 сек.;

- в 17:52 - с номера 79626152857 длительностью 1507 сек.;

- в 19:40 - с номера 79630949113 длительностью 3554 сек.;

2. Документ №, датированный ДД.ММ.ГГГГ, с изображением двуглавого орла и надписью «Банк России Центральный банк Российской Федерации»; содержит текст: «Центральный банк Российской Федерации сообщает, что остаток сейфовой ячейки гражданки Потерпевший №1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет», таблица: «Тип счёта – Сейфовая ячейка; Номер счёта – №; Валюта – RUB; Дата открытия счёта – ДД.ММ.ГГГГ; Остаток денежных средств – 700 000,0» Специалист финансового отдела: Фёдорова А. А.а. Далее имеются «Реквизиты банка» и изображение оттиска печати, подписи и электронной подписи Владельца ФИО3.

3. Документ №, датированный ДД.ММ.ГГГГ, с изображением двуглавого орла и надписью «Банк России Центральный банк Российской Федерации»; содержит текст: «Центральный банк Российской Федерации настоящим письмом уведомляют, что Вы, Потерпевший №1, стали жертвой мошеннических действий. Для обеспечения безопасности финансовых активов, согласно договора банковского обслуживания, необходимо выполнить процедуру обновления единого номера лицевого счёта. Ниже представлены Ваши действующие реквизиты: Обновлённый счет: № Специалист финансового отдела: Фёдорова А. А.а. Далее имеются «Реквизиты банка» и изображение оттиска печати, подписи и электронной подписи Владельца ФИО3

После осмотра указанные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, хранятся при деле (т. 1 л.д. 33-35, 38-42). 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 70 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> поступило заявление о преступлении от Потерпевший №1, которая сообщила, что в отношении неё были совершены мошеннические действия. В ходе совместной оперативной работы с оперуполномоченными 70 отдела полиции было установлено, что с заявительницей связывались неустановленные лица по её мобильному телефону, и под предлогом срочной необходимости поместить её денежные средства в размере 700 000 рублей в сохранную ячейку банка, путем обмана убедили передать денежные средства соучастнику совершаемого преступления, после чего был совершен выезд по адресу места проживания заявительницы, а именно: 

<

адрес>, где и происходила передача денежных средств, в результате которого было установлено наличие камер видеонаблюдения и записей с них, где видно, как заявительница около 20:10 ДД.ММ.ГГГГ передает денежные средства молодому человеку, лицо которого было четко видно на видеозаписях. В связи с полученным изображением данного молодого человека, по оперативным базам поиска были установлены данные молодого человека – ФИО2, также были установлены и видеозаписи, в магазине «Перекрёсток», по адресу: 

<

адрес>, на которых видно, как ФИО2 зашел в магазин и пошел к банкомату «

<

данные изъяты>». Данные видеозаписи были записаны на диск и переданы следователю для приобщения к уголовному делу. Также была запрошена информация по банковскому счету карты «

<

данные изъяты>», оформленной на ФИО2 Согласно выписке по счёту подсудимого, в период времени с 20:20 по 21:30 ДД.ММ.ГГГГ на счёт были внесены наличные денежные средства в размере 700 000 рублей, а также переведены на иные счета денежные средства в сумме 695 000 рублей. Данная выписка также была передана следователю для приобщения к уголовному делу. В ходе проведения дальнейших ОРМ ФИО2 был поставлен на контроль, в результате чего местонахождение последнего было установлено, тот был задержан ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес>, и доставлен в УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. Во время доставления в служебном автомобиле ФИО2 сильно нервничал и вел себя неестественно, в ходе беседы тот сообщил, что имеет при себе наркотическое средство «мефедрон», и поэтому переживает. В связи с этим возникли основания и необходимость проведения личного досмотра ФИО2, что и было осуществлено прибывшим сотрудником ОКОН УМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 64-66). 

Как следует из протокола осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ следователем в соответствии с требованиями действующего законодательства осмотрен предоставленный свидетелем ФИО4 диск, на котором содержится 4 файла с видеозаписями. При просмотре записей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:08 ФИО2 стоит на улице около дома, в одной руке держит мобильный телефон, во второй руке держит листы бумаги. В 20:11 из подъезда выходит ФИО5, которая держит телефон у уха, подсудимый передаёт потерпевшей листы, а она отдаёт ему пакет черного цвета, затем подсудимый уходит, а ФИО5 возвращается в подъезд. Также ДД.ММ.ГГГГ в 21:04 ФИО2 заходит в помещение магазина, в руках держит мобильный телефон; в 21:07 проходит мимо кассовой зоны самообслуживания, стоит у банкомата 

<

данные изъяты>», проводит какие-то манипуляции, после чего в 21:09 отходит от банкомата и выходит из помещения магазина.

После осмотра данный диск с видеозаписями признан и приобщён к материалам дела в качестве вещественного доказательства, хранится при деле (т. 1 л.д. 50-53, 54-55, 56). 

Исходя из протокола осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ следователем в соответствии с УПК РФ осмотрена предоставленная свидетелем ФИО4 выписка по договору № АО «Тинькофф банк», в ходе осмотра которой было установлено, что между ФИО2 и 

<

данные изъяты>» заключен кредитный договор № в рамках которого была выпущена расчетная карта №******4790 и открыт банковский счет №. Также отражены операции за ДД.ММ.ГГГГ, в частности:

- в 20:20 - внесение наличных через банкомат «

<

данные изъяты> в размере 200 000 рублей; 

- в 20:33 - внутренний перевод на карту № на сумму 200 000 рублей; 

- в 20:40 - внесение наличных через банкомат «

<

данные изъяты>» в размере 300 000 рублей; 

- в 20:54 - внутренний перевод на карту № на сумму 300 000 рублей; 

- в 21:07- внесение наличных через банкомат «

<

данные изъяты> в размере 195 000 рублей; 

- в 21:07 - внесение наличных через банкомат «

<

данные изъяты>» в размере 5 000 руб.

- в 21:28 - внутренний перевод на карту № на сумму 180 000 рублей. 

После осмотра указанные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, хранятся при деле (т. 1 л.д. 58, 59-60, 61-63). 

По подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ФИО2 задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 11:10 у 

<

адрес>, после чего в 12:30 доставлен в УМВД России по 

<

адрес>; о чём составлен соответствующий рапорт (т. 1 л.д. 67). 

Согласно протокол личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:10 до 16:50, в помещении кабинета № УМВД России по 

<

адрес> у ФИО2 в присутствии понятых обнаружено и изъято из одетой на нём сумки: 15 банковских карт: 

<

данные изъяты>» №, 

<

данные изъяты>» №, 

<

данные изъяты>» №, 

<

данные изъяты>» №, 

<

данные изъяты>» №; мобильный телефон «

<

данные изъяты>», IMEI 1 - №, IMEI 2 – №, в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой оператора мобильной связи «

<

данные изъяты>»; 10 свертков обмотанных изолентой черного с неизвестным веществом внутри, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет типа файл, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, свободные концы которой оклеены отрезками белой бумаги, с оттиском печати «№ для пакетов…». Мобильный телефон и банковские карты не упаковывались. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что изъятые вещи принадлежат ему лично, приобрел данные свертки с наркотическим веществом «мефедрон» внутри с целью дальнейшего распространения на территории 

<

адрес>, а также сообщил пароль от телефона для доступа к содержимому (т. 1 л.д. 68-70). 

Как следует из справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, в трёх из десяти изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 свертках находятся вещества массой №.08 г, №.76 г, №.81 г, которые являются смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин). На исследование израсходовано по 0,02 г каждого вещества. Остальные свертки не вскрывались и их содержимое не исследовалось (т. 1 л.д. 109).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества №№, массой № – 1,06 г, № – 0,74 г, № – 0,79 г, № – 0,96 г, № – 1,18 г, № – 0,81 г, № – 1,03 г, № – 0,87 г, № – 0,97 г, № – 0,71 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин). На исследование израсходовано по 0,04 г. каждого представленного вещества (т. 1 л.д. 116-118).

Указанные смеси, содержащие наркотическое средство, с их первоначальными упаковками осмотрены в установленном законом порядке следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, что подтверждается составленными в соответствии с УПК РФ протоколом с фототаблицей и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанцией № от той же даты (т. 1 л.д. 121-124, 125-126, 127).

Изъятый при личном досмотре ФИО2 телефон «

<

данные изъяты>» осмотрен в установленном законом порядке сотрудником полиции с участием ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а затем следователем ДД.ММ.ГГГГ. Благодаря сообщённому подсудимым паролю, в папке фотографий с камеры телефона обнаружены кадры участков местности от ДД.ММ.ГГГГ с возможным расположением тайников закладок. В мессенджере «

<

данные изъяты>» ФИО2 под именем пользователя 

<

данные изъяты> ведет диалог с пользователем frostypattern, являющимся куратором по сбыту запрещенных веществ, который объясняет подсудимому условия работы по распространению запрещенных веществ, как забирать тайник с расфасованными веществами, куда и как их потом раскладывать и каким способом делать фотографии мест закладок, а также условные обозначения названий веществ и способов их сокрытия от посторонних. Также ФИО2 доведена информация об условиях оплаты за каждую сделанную закладку, в последующем в переписке ФИО2 направлена информация о месте нахождения «мастер-клада» и его отчёт о том, что такой им найден и взят для дальнейшего распространения. Кроме того, ФИО2 отчитывается о разложенных им закладках с наркотическими средствами в различных местах Санкт-Петербурга с приложением координат для поиска. Также следователем осматривались изъятые у ФИО2 банковские карты: 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты>» №, 

<

данные изъяты>» №, 

<

данные изъяты>» №, 

<

данные изъяты>» № (т. 1 л.д. 137-151). 

Осмотренный мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и 5 банковских карт признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, телефон сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается квитанцией № от той же даты; а банковские карты хранятся при деле (т. 1 л.д. 152-153, 154, 155).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО6, сотрудник полиции, пояснил, что после задержания и доставления ФИО2 в УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга были приглашены двое понятых мужского пола в присутствии которых им был произведён личный досмотр подсудимого. Перед началом проведения личного досмотра ФИО2 участвующим лицам были оглашены их права и обязанности. В ходе личного досмотра из сумки, надетой на досмотриваемом, было обнаружено и изъято: 10 свёртков из изоленты черного цвета, с неизвестным веществом внутри каждого свертка, а также мобильный телефон «

<

данные изъяты>», фиолетового цвета, с сим-картой, в черном силиконовом чехле, а также 5 банковских карт различных банков на его имя. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что обнаруженные вещи принадлежат ему лично, а также что наркотическое средство он приобрел для дальнейшего распространения. По факту проведенного досмотра составлялся соответствующий протокол, где были поставлены подписи всеми участвующими лицами по мере его заполнения. Все изъятое было занесено в протокол, изъятые свертки были упакованы согласно протокола, мобильный телефон и банковские карты не упаковывались. В ходе личного досмотра участвующие лица внимательно наблюдали, никто из помещения не выходил. Замечаний по проведению личного досмотра ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 99-100).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:30 по 01:15 сотрудником полиции в установленном законом порядке произведен обыск в жилище ФИО2 - 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: электронные весы в корпусе серого цвета, упаковка с комплементарными пакетиками. По данному факту составлен протокол в соответствии с требованиями УПК РФ. Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ производство обыска в жилище ФИО2 признано законным (т. 1 л.д. 160-163, 169). 

Изъятые в ходе обыска предметы направлены следователем для производства химической экспертизы. Согласно выводам эксперта в заключении №\Э\3530-23 от ДД.ММ.ГГГГ, в веществе смыва с поверхности электронных весов в полимерном корпусе серого (серебристого) цвета наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности приборов и примененного метода исследования) не обнаружено. Также при визуальном и микроскопическом исследовании поверхности десяти полимерных пакетов с комплементарными застёжками из вскрытой промышленной упаковки (картонной коробки) налётов и наслоений каких-либо веществ не обнаружено. После производства экспертизы указанные предметы осмотрены в установленном законом порядке, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела, сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Невском у району Санкт-Петербурга; что подтверждается составленными надлежащим образом протоколом с фототаблицей и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанцией № (т. 1 л.д. 175-176, 179-181, 182-183, 184). 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7, мать подсудимого, охарактеризовала его с положительной стороны, как порядочного, доброго и заботливого человека, ранее ни в чем предосудительном не замеченном. ФИО7 до переезда в Санкт-Петербург занимался волонтерской деятельностью, положительно характеризовался в школе и в обществе. Подсудимый никогда сам не употреблял запрещённые вещества и был против них. Предположила, что на совершение преступления подсудимого сподвигла возможность быстрого хорошего заработка ввиду возникших финансовых трудностей, так как у неё деньги он стеснялся брать. Изъятый у ФИО2 телефон «

<

данные изъяты>» принадлежит ей, покупала в кредит, который ещё не выплатила, одолжила сыну в пользование на время, не дарила. 

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства вопрос о психической неполноценности подсудимого не возникал, поэтому суд признаёт ФИО2 вменяемым.

Приведенные и положенные в основу приговора показания свидетелей в целом являются последовательными, существенных противоречий в себе и друг другу не содержат, подтверждаются вышеуказанными письменными материалами, не доверять которым у суда также нет оснований.

При оценке доказательств по делу суд исходит из того, что они не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, являются достаточными и свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении данных преступления.

Преступная деятельность ФИО2, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, пресечена сотрудниками полиции. Подсудимый после его задержания добровольно сообщил пароль от телефона, а также места ранее разложенных закладок с наркотическими средствами, оказывал содействие в раскрытии и расследовании преступления. О своей причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО2 сообщил лишь после того, как попал в поле зрения сотрудников полиции. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях ФИО2 добровольного отказа от преступления, в связи с чем не находит оснований для освобождения от уголовной ответственности.

Действия ФИО2, выразившиеся в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Действия ФИО2, выразившиеся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности в отношении социально незащищенного гражданина, а также покушение на особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, поэтому приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкций инкриминируемых статей.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, социально адаптирован; имеет проблемы со здоровьем; на его иждивении находится нуждающаяся в его финансовой поддержке и уходе мать, которая также имеет хронические заболевания, принял меры к заглаживанию вреда, причинённого преступлением потерпевшей Потерпевший №1

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ, и не усматривает достаточных оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, либо лишения права занимать определённые должности, либо заниматься определённой деятельностью. Также при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УУК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ за неоконченное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено. 

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- смеси, содержащие наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и их первоначальные упаковки - подлежат хранению в установленном законом порядке в УМВД России по 

<

адрес> до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела; 

- детализация звонков, выписка по договору 

<

данные изъяты>», диск с видеозаписями - подлежат хранению при материалах дела; 

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» – подлежит возвращению законному владельцу; 

- электронные весы, 10 полимерных пакетов с комплиментарными застежками – подлежат уничтожению. 

<

адрес> Санкт-Петербурга к подсудимому ФИО2 предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате совершения преступления в размере 685 000 рублей; а также компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей в пользу потерпевшей Потерпевший №1

Подсудимый ФИО2 исковые требования признал.

Гражданский иск прокурора о компенсации имущественного ущерба и морального вреда содержит основания из которых усматривается, что имущественный ущерб и моральный вред причинены потерпевшей изложенными выше противоправными действиями ФИО2, что, безусловно, привело к нравственным страданиям потерпевшей Потерпевший №1

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст.ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ. При этом суд принимает во внимание степень вины нарушителя, его материальное и семейное положение, учитывает возможность получения им заработка, характер причинённых потерпевшим нравственных страданий, и, с учётом требований разумности и справедливости, приходит к следующим выводам.

Поскольку ущерб потерпевшей причинён в результате виновных противоправных действий подсудимого ФИО2, полностью доказан, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, иск прокурора подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание вину в действиях ответчика ФИО2, все иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства, материальное и семейное положение ответчика, а также степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лиц, которым причинен вред, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, что будет разумной и справедливой компенсацией морального вреда потерпевшей Потерпевший №1, а также будет отвечать требованиям разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок один год; 

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок четыре года.

По совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 и ч. 4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск прокурора в интересах Потерпевший №1 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 685 000 (шестьсот восемьдесят пять тысяч) рублей в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением; а также в счет возмещения морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смеси, содержащие наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и их первоначальные упаковки - хранить в установленном законом порядке в УМВД России по 

<

адрес> до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела; 

- детализацию звонков, выписку по договору 

<

данные изъяты> банк», диск с видеозаписями – хранить при материалах дела; 

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» – передать ФИО7 с правом дальнейшего распоряжения; 

- электронные весы, 10 полимерных пакетов с комплиментарными застежками – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий