Дело № 2-1328/2024 

УИД42RS0020-01-2024-001454-60 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе 

судьи Раймер-Шмидт К.Е.

при секретаре Толочковой К.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 06.12.2024 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 672 рубля, в том числе: 99 487 рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 3 185 рублей государственная пошлина.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и МФО ООО «Главкредит» был заключен договор займа № №. В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 26140 рублей на срок 36 мес., а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме. 

В соответствии с договором заемщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением № к договору; 2) произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № к договору; 3) произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора; 4) уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользование им в соответствии с приложением № к договору. В соответствии с п. 12 договора займа за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.

За все время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчета, денежное обязательство заемщика составило: 26 140 рублей по возврату займа (основной долг); 46 561 рубль по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 128 625 рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 43 259 рублей по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заемщик не исполнил в полном объеме. Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено: 707 рублей по возврату займа (основной долг); 26 043 рубля по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 19 рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 51 рубль по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данные оплаты отражены в расчетном листке.

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ получен исполнительный лист №

<

адрес>22 для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства: 25 433 рубля по возврату займа (основной долг); 20 380 рублей по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 4 421 рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 1 924 рубля по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 1 651 рублей по уплате госпошлины. Кроме того, по данному исполнительному листу поступила переплата в размере 138 рублей по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором. Данная сума полностью уплачена при расчете задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 165 469 рублей, в том числе 124 185 рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором. 41 284 рубля по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Займодавцем было подано заявление на вынесение судебного приказ, однако, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 отказано в связи с наличием спора о праве. 

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Главкредит» и ФИО3 заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, включая обязанность возвратить полученный заем и внести плату за него. Сумма займа составила 26 140 рублей (л.д. 10-13). 

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему. Срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. 

Процентная ставка по договору 101,07 % годовых. Количество, размер и сроки платежей заемщика определяются Графиком платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью договора.

Заемщик несет полную ответственность перед займодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть наложено взыскание. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязан уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от непогашенной в срок суммы (п. 12).

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, путем предоставления ответчику наличных денежных средств в размере 26 140 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Факт заключения договора на указанных условиях, передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиком оспорены не были.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в предусмотренные договором сроки исполнялись ненадлежащим образом.

На основании решения Осинниковского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист (серия ФС №) о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФО «Главкредит» суммы основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 433 рубля, компенсацию за пользование займом в размере 24 801 рублей, сумму неустойки за просрочку оплат в размере 1 924 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 764,74 рубля, всего 53 922,74 рубля (л.д. 16 - 18).

Из представленных сведений ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> следует, что по делу № на основании исполнительного листа серия ФС № ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании кредитной задолженности в размере 53 922,74 рубля в отношении ФИО2

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскано с должника 21 687,61 рублей, перечислено взыскателю 53 922,74 рублей.

Мировым судьей судебного участка № Осинниковского городского судебного района ООО МКК «Главкредит» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа отказано.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору займа № № составляет 165 469 рублей, из них 124 185 рублей задолженность по процентам доначисленным, 41 284 неустойка (штраф, пеня) (л.д. 19 – 22).

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

При этом глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм по обязательству.

Основанием же для такого прекращения по общему правилу (ст.408 ГК РФ) является надлежащее исполнение обязательства, что применительно к договору займа и его предмету (статьи 807, 810 ГК РФ) предполагает возврат всей суммы займа.

Поскольку решение суда (судебный приказ) не является пресекательным условием для дальнейшего начисления процентов за пользование займом, требование истца о взыскании доначисленных процентов суд апелляционной инстанции находит обоснованным, поскольку договор займа не был расторгнут, полный возврат основного долга займа наступил ДД.ММ.ГГГГ, что никем не оспаривается.

Таким образом, предусмотренные договором займа проценты, о взыскании которых просит ООО МКК «Главкредит», представляют собой проценты, начисляемые на просроченный основной долг, что не противоречит закону, поскольку по смыслу п.2 ст. 809, п.2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать уплаты причитающихся процентов за весь срок пользования займом. При этом процентная ставка по займу, согласованная сторонами в договоре, не противоречит закону. Соответственно истец обоснованно начислял проценты за фактическое пользование займом.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за фактическое пользование займом в размере 99 487 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3185 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «Главкредит», удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН №, в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № № в размере 99 487 рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, а также государственную пошлину в размере 3 185 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области.

Решение принято в окончательной форме 20.12.2024 года.

Судья К.Е.Раймер-Шмидт