78RS0014-01-2024-018787-53

Дело 2-2620/2025 (2-10438/2024;)Санкт-Петербург 

13.03.2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малаховой Н.А.

при помощнике судьи Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ООО "КОНТРОЛ лизинг" о взыскании задолженности, процентов за каждый день просрочки, государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной : тветственностью "КОНТРОЛ Лизинг" о взыскании сальдо встречных обязательств по договору лизинга № от 17 марта 2021 г., а также процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму в размере 610 450,10 руб., начиная с 13 августа 2024 года по день фактического погашения задолженности, государственной пошлины 18 058 руб., всего просит взыскать сумму в общем размере 752 878 руб. 68 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности № от 10 января 2025 года сроком по 31 января 2026 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела

Выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО «КОНТРОЛ лизинг» и Индивидуальным предпринимателем утратил статус 29.12.2023) ФИО2 были заключены следующие договоры: № от 17 сентября 2019 г.; № от 17 сентября 2019 г.; № от 28 января 2021 г.; № от 28 января 2021 г.; № от 28 января 2021 г.; № от 28 января 2021 г.; № от 28 января 2021 г.; № от 17 марта 2021 г.; № от 17 марта 2021 г.; № от 17 сентября 2019.

Согласно указанным Договорам лизинга Лизингодатель обязался приобрести в собственность автомобили марки и модели выбранные Лизингополучателем, и передать их Лизингополучателю во временное владение и пользование на условиях лизинга, а Лизингополучатель обязался принять Предмет лизинга, уплачивать предусмотренные договором платежи, а также выполнять иные обязанности, в порядке и на условиях, установленных Договором лизинга и Правилами лизинга, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласованные автомобили были приобретены Лизингодателем и переданы Лизингополучателю во временное владение и пользование, что подтверждается актами приема-передачи. 

В соответствии с п. 5.3 Правил лизинга, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга, за владение и пользование Предметом лизинга Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю лизинговые платежи.

В соответствии с п. 11.1 Правил лизинга Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательств по договору лизинга, а также в иных случаях, предусмотренных договором лизинга.

ООО «КОНТРОЛ лизинг» направил ФИО2 уведомление о расторжении Договора № от 17 марта 2021 г на основании п. 11.1 Правил лизинга, в связи с допущенной Лизингополучателем просрочкой в оплате лизинговых платежей. 

В соответствии с п.11.2 Правил лизинга, Договор является расторгнутым по истечении 1 (Одного) календарного дня со дня направления Лизингополучателю уведомления о расторжении договора.

Как указывает ответчик, в результате досрочного расторжения Договора, Лизингодатель не только не извлек прибыль в обусловленных Договорам размерах, но и не смог возместить все расходы, связанные с приобретением и передачей предмета лизинга и оказанием других, предусмотренных Договором услуг.

В соответствии с абз. 2 п. 3.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" расторжение договора выкупного лизинга не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, установленным постановлением Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга".

В соответствии с п. 3.2 Постановления Пленума № 17 если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Согласно п. 3.4. размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателем, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Согласно п. 3.5. плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора 

Плата за финансирование (в процентах годовых) определяется по следующей формуле: ПФ=((П-А)-Ф)/(ФхС/дн) х365х100

где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых),

П - общий размер платежей по договору лизинга,

А - сумма аванса по договору лизинга,

Ф - размер финансирования,

- срок договора лизинга в днях.

Согласно п. 3.6. убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Согласно п. 4. указанная в пунктах 3.2 и 3.3 указанного Постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).

Пункт 13 Договора лизинга устанавливает обязанность Лизингополучателя не позднее установленной в настоящем Договора даты оплаты первого лизингового платежа, но не более чем 30 календарных дней с даты подписания настоящего Договора лизинга, Лизингополучатель обязан заключить с Банком, с которым у Лизингополучателя заключен Договор банковского счета, Соглашение к указанному Договору банковского счета о списании денежных средств без распоряжения клиента со счета Лизингополучателя в счет уплаты лизинговых платежей Лизингодателю, при просрочки оплаты лизингового платежа более 10 банковских дней. Лизингополучатель обязан обеспечить подписание указанного соглашения с Банком, а также предоставить указанное соглашение на согласование Лизингодателю в течение 10 рабочих дней с даты подписания настоящего Договора лизинга. Лизингополучатель обязан обеспечить действие указанного Соглашения до момента полного исполнения своих обязательств по-настоящему Договору лизинга. В случае неисполнения Лизингополучателем обязательств по заключения соглашения о списании денежных средств без распоряжения клиента, такое" списание осуществляется в порядке, установленном законом, при этом Лизингодатель вправе взыскать с Лизингополучателя штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы Договора лизинга за каждый просрочки исполнения обязательства по заключению соглашения. 

Согласно договору купли-продажи № от 28.12.2022, заключенному между ООО «КОНТРОЛ лизинг» и ФИО1, цена реализации предмета лизинга, учтенная при расчете сальдо, составила 510 000 руб. 00 коп.

На дату расторжения договора лизингодателем были получены лизинговые платежи (без учета авансовых платежей) в размере 623190 руб. 92 коп. по договору.

Сумма (размер) финансирования, которое лизингодатель предоставил лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. (п. 3.4 Постановления ВАС № 17).

Согласно расчету ООО «КОНТРОЛ лизинг», размер финансирования по договору составил 599 380 руб.

Согласно п. 3.2 и п. 3.3 Постановления ВАС № 17, плата за финансирование рассчитывается за время до фактического возврата финансирования.

Поскольку финансирование лизингополучателя лизингодателем осуществляется в денежной форме, путем оплаты имущества по договору купли-продажи, то возвратом финансирования считается только дата фактического возврата указанного финансирования в денежной форме.

Согласно расчету ООО «КОНТРОЛ лизинг», процентная ставка платы за финансирование по договору составила 24,56 %.

Таким образом, плата за финансирование составляет 262 954 руб. 37 коп.

Кроме того, пунктом 9.1 Правил лизинга в случае несвоевременной уплаты установленных Договором лизинга платежей или частичной уплаты от установленных Договором лизинга сумм, Лизингодатель имеет право требовать от Лизингополучателя уплаты штрафной неустойки в виде пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности. Штрафная неустойка рассчитывается со дня, следующего за датой соответствующего платежа.

Согласно представленному Ответчиком расчету размер предусмотренной пунктом 9.1 Правил лизинга неустойки, составляет 35 446 руб. 49 коп.

Пункт 13 Договоров лизинга устанавливает обязанность Лизингополучателя не позднее установленной в настоящем Договора даты оплаты первого лизингового платежа, но не более чем 30 календарных дней с даты подписания настоящего Договора лизинга, Лизингополучатель обязан заключить с Банком, с которым у Лизингополучателя заключен Договор банковского счета, Соглашение к указанному Договору банковского счета о списании денежных средств без распоряжения клиента со счета Лизингополучателя в счет уплаты лизинговых платежей Лизингодателю, при просрочки оплаты лизингового платежа более 10 банковских дней. Лизингополучатель обязан обеспечить подписание указанного соглашения с Банком, а также предоставить указанное соглашение на согласование Лизингодателю в течение 10 рабочих дней с даты подписания настоящего Договора лизинга. Лизингополучатель обязан обеспечить действие указанного Соглашения до момента полного исполнения своих обязательств по-настоящему Договору лизинга. В случае неисполнения Лизингополучателем обязательств по заключения соглашения о списании денежных средств без распоряжения клиента, такое списание осуществляется в порядке, установленном законом, при этом Лизингодатель вправе взыскать с Лизингополучателя штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы Договора лизинга за каждый просрочки исполнения обязательства по заключению соглашения.

По утверждению ответчика, установленная пунктом 13 Договоров лизинга обязанность истцом исполнена не была.

Размер предусмотренной пунктом 13 Договоров лизинга штрафной неустойки составляет 584 217 руб. 64 коп. 

На основании вышеизложенных норм, ООО «КОНТРОЛ лизинг» предоставил контр расчет по требованиям истца, по договору лизинга № от 17.03.2021 г., согласно которому: 

По договору лизинга № от 17 марта 2021 г.: получено от Лизингополучателя:

Платежи, за исключением авансового платежа 623 190 руб. 92 коп. 

Стоимость возвращенного предмета лизинга (по оценке или реализации) с учетом НДС - 510 000 руб.

Итого: 1133 190 руб. 92 коп.

Предоставлено лизингодателем:

Размер представленного финансирования (стоимость имущества-аванс ЛП) 599 380 руб.

Размер платы за финансирование 262 954 руб. 37 коп.

Пени на 29.12.2022 г. 35 446,49 руб.

Штраф в порядке п. 13 Договора лизинга: 584 217 руб. 64 коп.

Итого: 1 481 998 руб. 50 коп.

Итого сальдо в пользу Лизингодателя 348 807 руб. 58 коп. 

Данный расчет не опровергнут истцом на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое сберегло без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий - факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличении стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Таким образом, полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенных ему предметов лизинга меньше суммы предоставленного -лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования.

В соответствии с представленным ООО «КОНТРОЛ лизинг» контррасчетом сальдо встречных обязательств по договору лизинга № от 17.03.2021, размер сальдо на стороне ООО «КОНТРОЛ лизинг», составляет 348 807 руб. 58 коп. 

Представленный истцом расчет учитывает стоимость предмета лизинга по цене его приобретения 700 000 рублей, в то время как на момент возврата транспортного средства его стоимость снизилась и автомобиль был реализован лизингодателем по цене 510 000 руб. (представлен Договор купли-продажи от 28.12.2022 г.), а следовательно обоснованно опровергнут ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика заявленных истцом сумм не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО "КОНТРОЛ лизинг" о взыскании задолженности, процентов за каждый день просрочки, государственной пошлины –– отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Малахова

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2025