№ 2-861/2023 г. (42RS0016-01-2023-000832-85)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 02 июня 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И., при секретаре судебного заседания Овченковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МФК «КарМани» в лице представителя обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Требования мотивированы тем, что 02.10.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № на предоставление кредитных денежных средств - 254444 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 98 % годовых. 

В целях обеспечения договора был заключен договор залога транспортного средства ответчика – Форд Фокус, идентификационный номер №. 

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако в установленный договором срок, равно как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены. 

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 06.04.2023 г. сумма задолженности по кредиту составляет 340 648, 36 руб., из которых 253 557, 17 руб. – основной долг, 84 852, 13 руб. – проценты, 2 239, 06 руб. – неустойка. 

Учитывая, что действующее законодательство не предусматривает в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ответчика Форд Фокус, идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлина 6 000 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, ели иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 425 ч. 1 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В судебном заседании установлено, что 02.10.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № на предоставление кредитных денежных средств в сумме 254444 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 98 % годовых. 

Согласно п.6 кредитного договора погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, начиная с 02.11.2022 г. в размере и даты, установленные графиком платежей, согласно которому размер платежа составляет 21276 руб., последний платёж составляет 21268,78 руб.

Пунктом 12 кредитного договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется неустойка, в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере на счет заемщика, открытый в ООО МФК «КарМани», что подтверждается выпиской о движении денежных средств.

Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства.

Согласно представленной выписке по счету, расчету суммы задолженности, ФИО1 платежи в счет погашения основного долга, процентов производит не регулярно и не в полном объеме, чем существенно нарушает условия потребительского договора. Так, 02.12.2022 г. ФИО1 произведен платеж в сумме 24 руб., 02.01.2023 г. в сумме 248 руб., с 02.02.2023 г. платежи в счет погашения задолженности не вносились.

По состоянию на 06.04.2023 г. сумма задолженности ответчика по кредиту составила 340 648, 36 руб., из которых 253 557, 17 руб. – основной долг, 84 852, 13 руб. – проценты, 2 239, 06 руб. – неустойка. 

В связи с ненадлежащим исполнениям ответчиком своих обязательств по кредитному договору, банк направил в его адрес письменную претензию с требованием погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения договора микрозайма 02.10.2022 г. с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства - Форд Фокус, идентификационный номер №, стоимость которого по соглашению сторон составила 493206 руб.

Согласно п. 2.3.5 договора залога, залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное ТС в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору займа. 

При этом обращение взыскания на заложенное ТС осуществляется по решению суда, а также по соглашению между сторонами об обращении взыскания заложенного ТС (п. 3.3, 3.4). 

Согласно сведениям ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, карточки учета транспортного средства ФИО1 является собственником транспортного средства марки Форд Фокус, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №, 2008 года выпуска.

Поскольку заемщик с 02.12.2022 г. ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, указанное обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем исполнении ФИО1 обеспеченного залогом обязательства. 

Оснований, предусмотренных ч.1 ст. 348 ГК РФ для отказа в обращении взыскания не установлено. Несоразмерности стоимости заложенного имущества сумме задолженности по договору займа в данном случае не имеется. Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составил более трех месяцев.

В соответствии с п. 1.2 договора займа, стороны определили стоимость заложенного имущества в сумме 493206 руб. 

Таким образом, исковые требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Согласно абз. 3 п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления, содержащего требование неимущественного характера, для юридических лиц подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Принимая во внимание, что истцом заявлены исковые требования неимущественного характера, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Форд Фокус, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер № принадлежащее ФИО1, 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по договору займа № № 02.10.2022 г., установив начальную стоимость 493206 руб. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», ИНН 

<

***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 08 июня 2023 года.

Председательствующий: