П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

пос. Переяславка 27 февраля 2017года

Судья района имени Лазо Хабаровского края Рудой И.Г. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ апреля ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в п. Хор района имени Лазо Хабаровского края, ул. 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> гор. Хабаровск 2, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 18 февраля 2017 года в 11 часов 40 минут в п. Хор района имени Лазо Хабаровского края, на ул. 

<

адрес> будучи водителем автомобиля «Ниссан Тино» государственный регистрационный знак № оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ИДПС ФИО2 находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно скрылся с места административного правонарушения, чем препятствовал составлению административного материала, отталкивал сотрудника полиции, на требования предъявить регистрационные документы на транспортное средство и водительское удостоверение, пояснив, что они находятся дома по месту жительства, пройти в служебный автомобиль для установки личности отказался. 

В ходе рассмотрения дела, ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что на своей машине выехал для её заправки. По дороге у него схватило живот, в связи с чем решил вернуться домой. Развернувшись на перекрёстке поехал домой. При входе в калитку его сзади схватил сотрудник ДПС и стал тянуть на улицу. Так как ему надо было в туалет он вырвался и сказав, что сейчас придёт, пошёл домой. В это время со двора выскочила его собака, чем напугала инспекторов ДПС. Он оттащил собаку, закрыл калитку, зашёл домой, сходил в туалет, выпил таблетку и вышел на улицу, но там уже никого не было. Через два часа подъехали сотрудники полиции вместе с его супругой, он по первому требованию показал им документы на машину и водительское удостоверение. В отношении него были составлены протоколы по ч.1 ст.19.3 и ст.12.25 КоАП РФ. При совершении манёвра поворота и в последующем, во время следования домой, сотрудников полиции не видел, каких либо звуковых или световых сигналов не видел и не слышал, правил дорожного движения не нарушал. 

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО2 в суде показал, что 18.02. 2017 года совместно с напарником инспектором ДПС ФИО3, в первой половине дня, нёс службу по обеспечению безопасности дорожного движения. Не доезжая к ним метров 40 со стороны ул. Лазо развернулся и поехал в обратном направлении автомобиль 

« Ниссан Тино» г.н. №. Полагая, что водитель автомобиля совершил манёвр разворота намеренно, в связи с тем, что увидел сотрудников ДПС, с целью сокрытия нарушения ПДД, они включили проблесковые маячки, сигнал сирены и поехали за машиной. На ул. 

<

адрес> возле дома № водитель машины остановился и бросился к калитке дома, он догнал водителя, представился как сотрудник ДПС и предложил проследовать в патрульную машину и предъявить документы на машину. Водитель отказался проследовать в автомобиль, сказав, что пойдёт домой за документами. В связи с чем он схватил водителя руками, но тот его руки оттолкнул, побежал во двор, в это время из двора выскочила собака и укусила его за ногу. Водитель машины находился в каком-то шоковом состоянии. Они в течении 10 минут сигналили под окнами, но никто так на улицу и не вышел. Через два часа они с супругой ФИО1 снова приехали к нему домой. ФИО1 предъявил документы на машину и права, признаков алкогольного опьянения у него не было, своё поведение пояснял тем, что испугался сотрудников полиции. В отношении ФИО1 составлены протоколы об административных правонарушениях предусмотренных ст. 12. 25 КоАП РФ и ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении указанного выше деяния.

К данному выводу суд пришёл на основании: 

- протокола об административном правонарушении № 27 ОВ № 847500 от 18.02.2017 года; 

- рапорта сотрудника полиции ФИО3 согласно которому 18.02.2017 года в 11 часов 40 минут в п. Хор, ул. 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий п. хор, ул. 

<

адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции ИДПС лейтенанта полиции ФИО2 (л.д.2);

- показаний свидетеля сотрудника ДПС ФИО2;

- оглашённых объяснений сотрудника полиции ФИО3 из которых следует, что он совместно с инспектором ДПС Говор осуществлял патрулирование 18.02. 2017 года и даёт пояснения аналогичные тем которые дал свидетель ФИО2;

- постановления по делу об административном правонарушении от 25.02.2017, из которого следует, что ФИО1 18.02.2017 года в 11 часов 35 минут в Хор района имени Лазо Хабаровского края в районе дома № 2 управлял автомобилем «Ниссан Тина» государственный регистрационный знак № не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства. чем нарушил п. 24 Правил дорожного движения (л.д.10). 

Указанные выше доказательства суд признаёт допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств дела и вывода о виновности лица привлекаемого к административной ответственности.

Доводы ФИО1 о том, что он не убегал от сотрудников ДПС, не оказывал им сопротивления и его действия носили вынужденный характер, суд находит недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью приведённых выше доказательств. 

В соответствии со ст. 13 Федерального Закона № 3 от 07.02. 2011 года «О полиции» сотрудники полиции при выполнении возложенных на них обязанностей имеют право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

Таким образом, сотрудники полиции, при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, вправе предъявлять гражданам определенные законом требования. 

В соответствии с п.3 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п.4 ст.30 ФЗ «О полиции» воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО1 18.02. 2017 года в 11часов 40 минут возле дома № № по ул. 

<

адрес> в пос. Хор района им. Лазо в ходе разговора с инспектором ДПС ФИО2 отказался выполнить его законные требования: пройти в служебную машину, предъявить документы на машину и водительское удостоверение, скрылся с места административного правонарушения, чем препятствовал составлению административного материала, оттолкнув сотрудника полиции. 

При этом суд считает необходимым исключить из вменяемого ФИО1 деяния отражённого в протоколе об административном правонарушении, указание на то, что последний хватал сотрудника полиции за форменную одежду, поскольку данные действия не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела об административном правонарушении. 

Данные действия ФИО1 суд квалифицирует как совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - то есть неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 ранее за аналогичные административные правонарушения к ответственности не привлекался, на что указывают сведения имеющиеся в материалах дела, женат, имеет постоянное место работы и проживания. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек, подлежащего оплате на следующие реквизиты: получатель УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по району имени Лазо) БИК 040813001 ИНН 

<

***> КПП 271301001 Р/с 

<

***> ОКТМО 08624151051 отделение Хабаровск г. Хабаровск, УИН: 18810427172240000323. 

Разъяснить правонарушителю, что после вступления данного постановления в законную силу штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней. 

За неоплату штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть подвергнут наказанию в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ

На постановление может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Г. Рудой