УИД № 46RS0015-01-2024-000312-62 Дело № 1-29/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Медвенский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Новикова И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Медвенского района 

<

адрес> Матвеева А.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Широких Н.В., предоставившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО8,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя принадлежащим ей автомобилем марки «BMW X1 SDRIVE 18I» регистрационный знак №, осуществляла движение на 24 километре автодороги «

<

адрес>», проходящем по территории 

<

адрес>, по направлению движения со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, по основной полосе, предназначенной для движения в направлении 

<

адрес>, при этом в салоне автомобиля – на заднем пассажирском сиденье перевозила пассажиров: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находившихся в детских удерживающих устройствах.

На участке 24 километра автомобильная дорога «

<

адрес>» имеет асфальтированное покрытие, дорога предназначена для двух направлений движения транспортных средств, а именно дорога имеет основную полосу движения, предназначенную для движения в направлении 

<

адрес>, полосу разгона, предназначенную для движения в направлении 

<

адрес>, основную полосу движения, предназначенную для движения в направлении 

<

адрес> и полосу разгона, предназначенную для движения в направлении 

<

адрес>. Состояние асфальтового покрытия дороги ДД.ММ.ГГГГ в указанное выше время мокрое, погодные условия – в условиях дождя. 

Основные полосы проезжей части на участке 24 километра автомобильной дороги «

<

адрес>» разделены двойной сплошной линией дорожной горизонтальной разметки 1.3 приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» – разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами – при ширине полос более 3,75 метра, а основные полосы проезжей части разделены с полосами разгона прерывистой линией дорожной горизонтальной разметки 1.8 приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» – обозначающей границу между полосой разгона или торможения и основной полосой проезжей части. 

В указанное выше время, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «BMW X1 SDRIVE 18I», регистрационный знак №, осуществляла движение со скоростью около 85,8 км/час, которая не обеспечивала ей постоянного контроля над управляемым транспортным средством, чем нарушила п. 10.1 ПДД РФ, обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортных средств и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В это время, водитель ФИО1, проявляя преступную небрежность, не уделяя дорожной обстановке необходимой внимательности и предусмотрительности, не учла дорожную обстановку, а также, опасаясь так называемого эффекта «аквапланирования», при котором автомобильные шины утрачивают сцепление с дорожным полотном из-за прослойки воды, нажала на педаль тормоза, после чего отпустила ее, отчего управляемый ей автомобиль марки «BMW X1 SDRIVE 18l» регистрационный знак № занесло правой боковой частью в левую сторону, тем самым указанный автомобиль под ее управлением пересек двойную сплошную линию дорожной горизонтальной разметки 1.3 приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», выехал на полосу встречного движения, предназначенную для движения в направлении 

<

адрес>, где водитель ФИО1 резким поворотом рулевого колеса вправо, а также нажатием на педаль тормоза попыталась вернуть управляемый ей автомобиль на основную полосу, предназначенную для движения в направлении 

<

адрес>, однако, управляемый ей автомобиль развернуло вокруг своей оси и он продолжил движение по основной полосе встречного движения, далее пересек прерывистую линию дорожной горизонтальной разметки 1.8 приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» и продолжил движение по полосе разгона предназначенной для движения в направлении 

<

адрес>. Приближаясь к грунтовой обочине, расположенной за полосой разгона, предназначенной для движения в направлении 

<

адрес>, водитель ФИО1 потеряла контроль над управляемым ей автомобилем и допустила съезд управляемого ей автомобиля марки «BMW X1 SDRIVE 18I» регистрационный знак № с асфальтированного дорожного покрытия на грунтовую обочину, расположенную за полосой разгона, предназначенной для движения в направлении 

<

адрес>, а затем в лесопосадку, расположенную за указанной обочиной, где автомобиль остановился, а именно на расстоянии 377,4 метров в северном направлении от километрового столба до правого переднего колеса указанного автомобиля.

Тем самым водитель ФИО1 нарушила п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.9.7 ПДД РФ, согласно которого, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам, п. 9.9 ПДД РФ, согласно которого запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ пассажиру автомобиля марки «BMW X1 SDRIVE 18I» регистрационный знак №, ФИО4 были причинены следующие телесные повреждения А.ГОЛОВЫ:

1. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга (согласно неврологической симптоматики), с наличием точек приложения травмирующей силы в виде припухлости в лобной и теменной областях справа, включающая в себя: 1.1. линейный перелом внутренней и наружной кортикальных пластинок теменной кости справа.

2. Закрытая черепно-мозговая травма, указанная в п.1 А.1., квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, в результате данного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ пассажиру автомобиля марки «BMW X1 SDRIVE 18I» регистрационный знак № Свидетель №1 были причинены следующие телесные повреждения А.НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:

1. Травма правого голеностопного сустава в виде ушиба, сопровождающаяся нарушением функции сустава с последующим наложением гипсовой иммобилизации.

2. Травма правого голеностопного сустава, указанная в п.1 А.1, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. 

Наступившие последствия указанного дорожно-транспортного происшествия, находятся в прямой причинной связи с допущенными водителем ФИО1 нарушениями всех указанных выше пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации и требования двойной сплошной линии дорожной горизонтальной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики». 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела с освобождением ее от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа в связи с тем, что она возместила законному представителю несовершеннолетних потерпевших причиненный преступлением ущерб, примирилась с ФИО8, претензий он к ней не имеет, не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Защитник подсудимой Широких Н.В. ходатайство своей подзащитной поддержала и также просила прекратить в отношении нее уголовное дело и освободить ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО8 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, фактически поддержав его.

Государственный обвинитель Матвеев А.В. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что предусмотренных законом оснований для этого не имеется.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, а также то, что ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, возместила причиненный ущерб, ранее не судима, положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно – по месту жительства, суд полагает возможным на основании ст.76.2 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и освободить ее от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1. и ее семьи, наличие у нее на иждивении малолетних детей, суд полагает необходимым определить размер судебного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «BMW X1 SDRIVE 18I» регистрационный знак №, хранящийся на стоянке Отд МВД России по 

<

адрес>, надлежит возвратить по принадлежности ФИО1 

Мера пресечения, избранная на предварительном следствии в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство подсудимой ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить, освободив ее от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 судебный штраф в доход государства в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, обязав ее оплатить назначенный штраф в месячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Судебный штраф ФИО1 в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей подлежит уплате на следующие реквизиты: ИНН №, БИК №, КПП №, ОКТМО №, УФК по 

<

адрес> (Отд МВД России по 

<

адрес>), расчетный счет №, КБК №, УИН №. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «BMW X1 SDRIVE 18I» регистрационный знак №, хранящийся на стоянке Отд МВД России по 

<

адрес>, возвратить по принадлежности ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через Медвенский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья (подпись) И.Г. Новиков

Копия верна:

Судья

Медвенского районного суда И.Г. Новиков