Дело № 1-76/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Далматово Курганская область 19 сентября 2023 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ахмедовой Л.С., при секретаре Шаровой Л.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Далматовского района Тимошенко О.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Полухина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося **.**.**** в Адрес Обезличен, зарегистрированного и проживающего в д. Адрес Обезличен, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах:

В период с 25.12.2020 года до 12 часов 50 минут 31.05.2023 года, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, с целью личной заинтересованности, в нарушение требований ст.ст. 1, 6, 9.1, 22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», п.п. 54, 55, 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации № 513 от 12.07.2000 года «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного значения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», абзаца № 4 Перечня видов продукции и отходов их производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации № 179 от 22.02.1992 года, не имея официального разрешения на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, незаконно хранил в своем доме, расположенном по адресу: Адрес Обезличен бездымный охотничий двухосновной порох типа «Барс» массой не менее 125 грамм в металлической банке, относящийся к взрывчатым веществам метательного действия, предназначенный для снаряжения патронов для гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодный для использования по своему целевому назначению и производства взрыва, до момента изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 50 минут 31.05.2023.

31.05.2023 в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 50 минут сотрудниками ОМВД России по Далматовскому району в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в кухне дома, расположенного по адресу: Адрес Обезличен, в чемодане под столом обнаружено и изъято взрывчатое вещество в металлической банке.

Согласно заключению эксперта № 3/502 от 01.06.2023, вещество в металлической банке является бездымным охотничьим двухосновным порохом типа «Барс» общей массой 125 грамм, заводского изготовления, которое относится к взрывчатым веществам метательного действия. Представленный порох предназначен для снаряжения патронов для гладкоствольного огнестрельного оружия, пригоден для использования по целевому назначению (взрывного горения) в охотничьих патронах для гладкоствольного огнестрельного оружия, для производства взрыва при определенных условиях (при наличии замкнутой оболочки и средств инициирования).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Подсудимый ФИО1, показания которого оглашались в связи с отказом от дачи показаний, на стадии предварительного расследования показал, что ранее он был охотником, поэтому являлся владельцем огнестрельного оружия «ТОЗ-63» 16 калибра и «ПБ-4-1МЛ ОСА» калибра 18/45. В 2020 году лицензия на оружие была аннулирована, оружие он сдал в отдел полиции. Порох, патроны и комплектующие к оружию у него хранились дома отдельно во втором сейфе в чемодане. Сначала о них забыл, а когда вспомнил, решил не сдавать, а подождать объявления о добровольной сдаче боеприпасов за денежное вознаграждение. 31 мая 2023 года к нему домой пришли сотрудники полиции, ознакомили его с постановлением суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследования помещений, зданий, сооружений, разъяснили права, предложили добровольно выдать принадлежащие ему запрещенные в обороте предметы. При обследовании надворных построек, сеней дома ничего запрещенного сотрудники не нашли. В доме при входе на кухню он указал на свою куртку, в кармане которой находились три патрона, после чего указал на чемодан под кухонным столом, где находились банка с порохом и другие комплектующие. Все обнаруженное было изъято в присутствии понятых, упаковано и опечатано. Он знал, что, не имея разрешения на владение огнестрельного оружия, ему запрещено было хранить порох и другие боеприпасы (л.д. 157-161, 169-171).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что добровольно давал показания в ходе предварительного расследования, а также все свои оглашенные показания полностью подтвердил. Дополнительно пояснил, что трудоспособен, инвалидом не является, является самозанятым, ведет личное подсобное хозяйство, доход в месяц около 20000 рублей, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей. С взысканием процессуальных издержек с него на вознаграждение труда адвоката Полухина В.В. в размере 3588 рублей со стадии предварительного расследования и 1794 рубля со стадии судебного разбирательства он согласен. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими доказательствами: 

Свидетель ФИО7, показания которой оглашались в связи с неявкой, на стадии предварительного расследования показала, что она является инспектором ОЛРР № 3 Управления Росгвардии по Курганской области, осуществляет контроль за оборотом гражданского оружия. ФИО1 с 05.05.2015 являлся владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия «ТОЗ-63» 16 калибра. Поскольку ФИО1 в течение 2020 года был дважды привлечен к административной ответственности по ст. 20.8 ч. 6, ст. 20.11 ч. 1 КоАП РФ, в соответствии с ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ было принято решение об аннулировании разрешения и изъятии у него оружия. 25.12.2020 вынесено заключение об аннулировании у него лицензии на приобретение и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. 25.12.2020 ФИО1 самостоятельно прибыл в ОМВД, оружие «ТОЗ-63» было изъято. При этом патроны ФИО1 не сдавал, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе изъятия. Ответственность за несданные им патроны и порох он нес самостоятельно. В течение одного года с момента изъятия оружия ФИО1 мог распорядиться им, однако он каких-либо действий не предпринял. В связи с чем, в последующем по истечении установленного времени, было направлено обращение в суд о прекращении права собственности. Согласно решению суда от 09.06.2022, право собственности ФИО1 на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие, было прекращено. Далее оружие было продано через розничную сеть специализированных магазинов. В связи с аннулированием лицензии, в соответствии со ст. 6, 16, 22 ФЗ «Об оружии № 150-ФЗ и пункта п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», ФИО1 запрещено хранить по месту жительства патроны к гражданскому оружию, в также составные части патронов, в том числе порох (л.д.81-83).

Свидетель ФИО8, показания которого оглашались в связи с неявкой, на стадии предварительного расследования показал, что он работает в ОМВД России по Далматовскому району в должности оперативного уполномоченного отделения уголовного розыска. 31.05.2023 он совместно с сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по Далматовскому району ФИО9, ФИО10, сотрудниками ГКОН ОМВД России по Далматовскому району ФИО12 и ФИО11, а также инспектором – кинологом ФИО27 с применением служебной собаки, около 11 часов приехали к дому Адрес Обезличен, для проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 Для участия в обследовании жилища были приглашены двое понятых. ФИО9 ознакомил ФИО1 с постановлением суда, после чего ему, двум понятым и остальным участвующим лицам были разъяснены их права. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно не зарегистрированное оружие и боеприпасы к нему, наркотики, предметы, добытые преступным путём. ФИО1 пояснил, что у него дома имеются патроны и порох. При обследовании надворных построек, сеней дома, запрещенных предметов не было обнаружено. При обследовании жилища, в кухне ФИО1 указал на куртку цвета хаки, которая висела на вешалке около входа, и пояснил, что в указанной куртке находятся патроны. ФИО9 в ходе осмотра в кармане куртки обнаружил три патрона 16 калибра. После этого ФИО1 указал на чемодан коричневого цвета, который находился у него под столом на кухне и пояснил, что в указанном чемодане у него хранятся порох и патроны. В чемодане была обнаружена металлическая банка, на которой было написано: «Порох охотничий «Барс». В банке находилось порошкообразное вещество темно – серого цвета, похожее на порох. Также, в чемодане обнаружен патронаж с патронами различного калибра, металлическая банка с надписью «Нескафе» с предметами для снаряжения патронов, устройство для снаряжения патронов, картечь, пули, капсюля, мерные стаканчики в количестве 2 штук. Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты, снабжены пояснительными записками и опечатаны оттиском печати. На вопрос ФИО9, кому принадлежат обнаруженные в ходе обследования предметы, ФИО1 пояснил, что указанные предметы принадлежат ему. Он хранил их с того времени, когда сам являлся охотником и владельцем оружия (л.д.84-87).

Свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, показания которых оглашались в связи с неявкой, на стадии предварительного расследования дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 92-95, 96-99, 124-127,128-131).

Свидетель ФИО13, показания которого оглашались в связи с неявкой, на стадии предварительного расследования показал, что он участвовал в качестве понятого 31 мая 2023 года при обследовании жилища ФИО1. Его доставили к дому № Адрес Обезличен, в указанном доме проживал ФИО1 Когда они находились около дома, то из ограды вышел ФИО1. Сотрудники полиции представились, показали удостоверения. Сотрудник полиции попросил представиться мужчину. Он представился как ФИО1. После чего сотрудник полиции предъявил для ознакомления постановление суда, пояснив, что у него в доме и в надворных постройках на основании данного постановления будет проведено обследование. После этого ему, второму понятому и ФИО1 сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, объяснили порядок проведения обследования. ФИО1 ознакомился с постановлением суда и согласился на проведение обследования. После чего сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеется ли у него что-либо запрещенное, оружие, наркотики, предметы, добытые преступным путем и, если имеется, предложил добровольно выдать данные предметы. ФИО1 ответил, что у него есть патроны и порох. Далее сотрудники полиции начали проводить обследование. Сотрудники полиции обследовали надворные постройки, ничего запрещенного обнаружено не было. После чего они прошли к дому, в сенях дома запрещенных предметов не обнаружили. После чего они зашли в дом. ФИО1 указал на куртку цвета хаки, которая висела на вешалке, и пояснил сотрудникам полиции о том, что у него там находятся патроны. Один из сотрудников осмотрел куртку и достал из её кармана 3 патрона. Данные патроны являлись патронами 16 калибра. После чего, ФИО1 указал на коричневый чемодан, который находился у него под обеденным столом на кухне, пояснил, что в чемодане находятся патроны и порох. Один из сотрудников полиции достал чемодан, после чего открыл его, и обнаружил в указанном чемодане металлическую банку, на которой было написано: «Порох охотничий «Барс», в которой находилось порошкообразное вещество темно – серого цвета, похожее на порох. Также в чемодане находился патронаж с патронами различного калибра, металлическая банка с надписью «Нескафе» с предметами для снаряжения патронов, устройство для снаряжения патронов, картечь, пули, капсюля, мерные стаканчики в количестве 2 штук. По поводу изъятых у ФИО1 пороха, патронов и приспособлений для изготовления патронов, он пояснил, что данные предметы принадлежат ему, и хранятся у него с того времени, когда он являлся охотником и владельцем оружия. Вышеуказанные предметы были упакованы в полимерные пакеты, к которым были прикреплены пояснительные записки и опечатаны оттиском печати (л.д.88-91). 

Свидетель ФИО14, показания которого оглашались в связи с неявкой, на стадии предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям ФИО13 (л.д.100-103). 

Свидетель ФИО15, показания которой оглашались в связи с неявкой, на стадии предварительного расследования показала, что 31 мая 2023 года приехав к мужу в Адрес Обезличен, увидела около дома сотрудников полиции. Она спросила у ФИО1, в чем дело, на что он ответил, что в доме идет обыск, более он ей ничего не пояснил. В последующем от ФИО1 ей стало известно, что когда он ездил сдавать свое оружие в полицию, после аннулирования лицензии, то забыл сразу сдать с ним оставшиеся порох, патроны и комплектующие к ним, так как они хранились у него в другом сейфе. Когда потом вспомнил, что не сдал данные предметы, то решил подождать, пока за сдачу объявят вознаграждение и сдать за вознаграждение. Но в последующем сдать так и не успел, и у него их изъяли сотрудники полиции. Данные патроны, порох и прочие приспособления ни ей, ни детям не принадлежит, они к этому никакого отношения не имеют (л.д. 104-107).

Свидетель ФИО15, показания которого оглашались в связи с неявкой, на стадии предварительного расследования показал, что 31.05.2023 от мамы он узнал, что к папе домой в Адрес Обезличен приехали сотрудники полиции. После чего мама собралась и уехала к нему. В последующем от папы он узнал, что у них в доме сотрудники полиции изъяли порох и патроны. Со слов папы ему известно, что порох, патроны и другие предметы, которые изъяли сотрудники полиции, принадлежат ему и он хранил их с того времени, когда являлся охотником и владельцем оружия (л.д. 111-114).

Свидетель ФИО15, показания которой оглашались в связи с неявкой, на стадии предварительного расследования дала показания, аналогичные показаниям ФИО15 (л.д.119-122). 

Также виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- рапортом оперативного уполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Далматовскому району ФИО9 от 31.05.2023, в котором указано, что в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме, расположенном по адресу: Адрес Обезличен, по месту проживания ФИО1 обнаружено и изъято: патронташ с предметами, схожими с патронами различного калибра; металлическая банка с надписью: «Порох охотничий бездымный Барс», с порошкообразным веществом темно – серого цвета; металлическая банка с надписью «NESCAFE» с предметами для снаряжения патронов, устройство для снаряжения патронов, мерные стаканчики в количестве 2 штук, картечь, капсюля, пуля (л.д. 8); 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 31.05.2023 (л.д. 13-14);

- копией постановления судьи Курганского городского суда Вдовенко Р.В. № 565 от 19.05.2023 о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия в виде обследования по адресу: Адрес Обезличен, занимаемом ФИО1 (л.д.15);

- распоряжением № 6 от 31.05.2023 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: Адрес Обезличен (л.д.16-17);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 31.05.2023, с фототаблицей, согласно которому с 11 часов 30 минут до 12 часов 50 минут 31.05.2023 с участием ФИО1 проведено обследование дома, расположенного по адресу: Адрес Обезличен, принадлежащего ФИО1, в ходе которого было изъято: предметы, схожие с патронами различного калибра; металлическая банка с надписью: «Порох охотничий бездымный Барс», с порошкообразным веществом темно – серого цвета; металлическая банка с надписью «NESCAFE» с предметами для снаряжения патронов, устройство для снаряжения патронов, мерные стаканчики в количестве 2 штук, картечь, капсюля, пуля (л.д.18-32);

- заключением эксперта № 3/502 от 01.06.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество является бездымным охотничьим двухосновным порохом типа «Барс», массой 125 грамм, заводского изготовления, относится к взрывчатым веществам метательного действия. Представленный порох предназначен для снаряжения патронов для гладкоствольного огнестрельного оружия, пригоден для использования по целевому назначению (взрывного горения) в охотничьих патронах для гладкоствольного огнестрельного оружия, для производства взрыва при определенных условиях (при наличии замкнутой оболочки и средств инициирования) (л.д.43-45);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 14.08.2023, согласно которому осмотрены: металлическая банка, патронташ, металлическая банка с надписью «Nescafe» с пыж-контейнерами, капсюля, приспособление – закрутка настольная, мерные стаканчики для заряда патронов, пыж – контейнер с цилиндрической пулей (л.д.70-77);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.08.2023, согласно которому признаны вещественными доказательствами: металлическая банка, патронташ, металлическая банка с надписью «Nescafe» с пыж-контейнерами, капсюля, приспособление – закрутка настольная, мерные стаканчики для заряда патронов, пыж – контейнер с цилиндрической пулей (л.д.78-79);

- справкой из ОЛРР от 20.06.2023, согласно которой ФИО1, **.**.**** года рождения в качестве владельца гражданского оружия на территории Курганской области не зарегистрирован (л.д. 133);

- ответом на запрос из ОЛРР от 20.06.2023, согласно которому ФИО1, **.**.**** года рождения, являлся владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия «ТОЗ-63» в период с 05.05.2015 по 12.07.2022. 25.12.2020 года оружие у него изъято на основании ст. 26 Федерального закона «об оружии» №150-ФЗ. Оружие «ПБ-4-1МЛ Оса», период владения оружием с 17.09.2015 года по 02.12.2020 года. 02.12.2020 года оружие изъято на основании ст. 20.8 ч. 6 КоАП РФ (л.д. 135);

- копией заключения об аннулировании лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия от 25.12.2020, согласно которого ФИО1 не может быть разрешено дальнейшее хранение оружия и патронов (л.д. 138);

- копией протокола изъятия оружия и патронов от 25.12.2020, согласно которому у ФИО1 произведено изъятие одной единицы оружия (л.д. 139);

- копией решения Далматовского районного суда от 09.06.2022, согласно которому право собственности ФИО1 на гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие «ТОЗ-63» прекращено (л.д. 141).

Вышеуказанные письменные доказательства судом исследованы, проверены, являются относимыми и допустимыми, соответствуют обстоятельствам преступления, их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, причастность и виновность ФИО1 в незаконном хранении взрывчатого вещества полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 не отрицает своей причастности к указанному деянию, в период предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая подробные самоизобличающие показания об обстоятельствах его совершения, которые подтвердил в суде. Суд признает данные показания достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу.

Кроме того, его причастность и виновность в незаконном хранении взрывчатого вещества подтверждается совокупностью доказательств: показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12 и ФИО11, которые в ходе ОРМ обнаружили в доме ФИО1 металлическую банку с порохом внутри, согласно заключению эксперта вещество в металлической банке является бездымным охотничьим двухосновным порохом типа «Барс», массой 125 грамм, заводского изготовления, относится к взрывчатым веществам метательного действия. Представленный порох предназначен для снаряжения патронов для гладкоствольного огнестрельного оружия, пригоден для использования по целевому назначению (взрывного горения) в охотничьих патронах для гладкоствольного огнестрельного оружия, для производства взрыва при определенных условиях (при наличии замкнутой оболочки и средств инициирования); показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, участвовавших в качестве понятых при обследовании жилища ФИО1 и обнаружении банки с порохом, признании ФИО1 банки с порохом, как принадлежащей ему. 

С учетом положений ст. 89 УПК РФ суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных следователю и исследованных в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по примечаниям к ст.ст. 222.1 УК РФ суд не находит, так как в его действиях не было добровольной сдачи взрывчатых веществ, а они были изъяты при оперативно-розыскном мероприятии, и сам подсудимый самостоятельно их не выдал.

Судом установлено в судебном заседании и признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколами допроса подозреваемого и обвиняемого (л.д.157-161,169-171), согласно которым он дает подробные самоизобличающие показания; наличие на иждивении трех малолетних детей: ФИО15, **.**.**** года рождения, ФИО15, **.**.**** года рождения, ФИО15, **.**.**** года рождения (л.д. 187). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ФИО15, **.**.**** года рождения (л.д.187).

Судом не установлено в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. 

Решая вопрос о наказании, которое необходимо назначить подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д.190), не состоящего на учетах у врачей нарколога и психиатра в ГБУ «Далматовская ЦРБ» (л.д. 185).

Учитывая тяжесть совершённого преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы со штрафом. Однако с учетом того, что он имеет постоянное место жительства, на иждивении имеет четверых несовершеннолетних детей, вину признал, раскаялся, по мнению суда, исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением правил ст. 73 УК РФ, условно. По мнению суда, данное наказание будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, обеспечит исправление и перевоспитание осужденного, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость. 

При назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершённого подсудимым, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Судьбу вещественных доказательств определить с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО1, подлежат взысканию в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки, затраченные на вознаграждение адвокату Полухину В.В., осуществлявшему защиту обвиняемого по назначению на стадии предварительного расследования в размере 3588 рублей и на стадии судебного разбирательства в размере 1794 рубля, всего 5382 рубля, однако с учетом его материального положения, наличия на иждивении четверых несовершеннолетних детей, частично в размере 3000 рублей. Оснований для полного освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Применить ст. 73 УК РФ и основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО1 на период испытательного срока обязанности: один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в указанный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

ОМВД России по Далматовскому району ИНН/КПП 4506003067/450601001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Курган г. Курган, КБК 18811603124010000140, БИК 043735001, ОКТМО 37608101.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Взыскать с осуждённого ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации в счёт возмещения процессуальных издержек, заключающихся в вознаграждении адвоката Полухина В.В., осуществлявшего защиту обвиняемого в ходе предварительного расследования по назначению следователя и на стадии судебного разбирательства по назначению суда в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- патроны 32 калибра в количестве 2 штук, патроны 28 калибра в количестве 5 штук, патроны 16 калибра в количестве 2 штук, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Далматовскому району - передать в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области для разрешения судьбы в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии»;

- гильзы патронов 16 калибра в количестве 16 штук, металлическую банку с бумажной этикеткой с надписью «Порох охотничий бездымный «Барс» из-под бездымного охотничьего пороха типа «Барс3» общей массой 125 грамм, который согласно заключению эксперта 3/502 от 01.06.2023 на стадии экспериментального исследования был уничтожен, патронташ, металлическую банку с надписью «Нескафе», в которой находятся пыж-контейнеры, картонную коробку с капсюлями, 2 мерных стаканчика, пыж-контейнер с цилиндрической пулей, приспособление - закрутку металлическую, полимерный пакет с дробью и картечью, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, - уничтожить. 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, представление в суд апелляционной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Обжалование приговора производить через Далматовский районный суд Курганской области.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должно быть выражено осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.С. Ахмедова