П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 мая 2024 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Френдак Роман Викторович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ИЛЬИНА 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

16 мая 2024 года в 03 часов 45 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, управляя автомобилем ВАЗ 21099 Г/Н 

<

***>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе прекращения противоправных действий об устранении пленочного покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям п. 4.3 Технического регламента о безопасности колесных ТС.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал полностью, пояснил, что ранее ему было вынесено требование об устранении тонировочной пленки, которое он выполнил, однако через непродолжительное время вновь нанес тонировочное покрытие. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.

Так, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения установлена и доказана следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 24 ТУ № 470909 от 16.05.2024, которым установлены дата, время, место и обстоятельства совершения правонарушения, получение копии данного протокола подтверждается подписью в протоколе;

- копией требования от 22.03.2024 о прекращении в срок до 18 часов 10 минут 23.03.2024 противоправных действий, согласно которому ФИО1 было разъяснено, что в случае невыполнения настоящего требования, на основании ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ он будет подвергнут административному наказанию, получение указанного требования ФИО1 не оспаривал в судебном заседании;

- постановлением от 22.03.2024 по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа;

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, квалифицирую действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции выразилось в управлении автомобилем ФИО1 светопропускаемость стекол которого не соответствует требованиям Технического регламента безопасности колесных ТС, которому ранее было выдано требование от 22.03.2024 о прекращении противоправных действий, а именно о прекращении управления автомобилем ВАЗ 21099 Г/Н 

<

***>, светопропускаемость стекол которого не соответствует требованиям Технического регламента безопасности колесных ТС.

Доводы ФИО1 о том, что он после получения требования от 22.03.2024 он устранил пленочное покрытие, не соответствующее требованиям регламента, не влияют на выводы о доказанности его вины в невыполнении требования сотрудника, содержащегося в требовании от 22 марта 2024 года и опровергаются вышеизложенными материалами дела, в том числе и пояснениями самого ФИО1 о том, что в 2024 году он повторно установил пленочное покрытие на стекла автомобиля. Кроме того, 16 мая 2024 года, когда его остановили сотрудники ДПС, он также управлял автомобилем, светопропускаемость стекол которого не соответствует требованиям Технического регламента безопасности колесных ТС, вопреки требованию о прекращении административного правонарушения от 22 марта 2024 года.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания виновному, учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, тот факт, что он ранее привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначать наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание, в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ИЛЬИНА 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Содержать ФИО1, в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское», срок административного ареста исчислять с 3 часов 45 минут 16 мая 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.В. Френдак