Дело 000

(УИД 23 RS 0000-33)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа «25» июня 2024 года 

Анапский районный суд (...) в составе судьи Немродова А.Н.,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении земельного участка в состав наследственного имущества, установлении фактов принятия наследства, признании право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о включении земельного участка в состав наследственного имущества, установлении фактов принятия наследства, признании право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ФИО1 является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО3 00.00.0000 года рождения, умерла 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном отделом записи актов гражданского состояния города - курорта Анапа управления записи актов гражданского состояния (...).

ФИО3 при жизни находилась в зарегистрированном браке с ФИО4, что подтверждается свидетельством о регистрации брака выданном Первомайским сельским советом народных депутатов (...) 00.00.0000.

ФИО4 00.00.0000 года рождения, умер 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о смерти выданном отделом ЗАГС города - курорта (...) 00.00.0000.

При жизни ФИО4 был выделен земельный участок под индивидуальное строительство, площадью 0,15 га, в (...), постановлением главы администрации Первомайского сельского совета (...) 000 от 00.00.0000.

Земельному участку был присвоен кадастровый 000 и присвоен адрес: (...), с/о Первомайский, (...).

ФИО4 при жизни не успел зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на земельный участок. Однако успел заложить фундамент для строительства будущего дома.

Жена умершего ФИО4 - ФИО3 являясь единственным наследником первой очереди, вступила в наследство на денежные вклады. При жизни она пользовалась земельным участком с кадастровым номером 000 по адресу: (...), с/о Первомайский, (...). Таким образом, согласно ст. 1153 ГК РФ ФИО3 приняла наследство, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Однако, при жизни ФИО6, в связи с состоянием здоровья не успела зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на земельный участок.

ФИО3 и ФИО1 проживали в одном доме. После смерти матери ФИО3, ФИО1 фактически приняла наследство, в частности вступила во владение наследственным имуществом (личными вещами умершей), приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

После смерти матери ФИО3, ФИО1 продолжила пользоваться земельным участком.

В виду того, что право на земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке ни на имя умершего ФИО4 ни на имя умершей ФИО7, ФИО1 не имела возможности зарегистрировать свое право на наследственное имущество, на указанный земельный участок в установленном порядке.

Перебирая документы ФИО1 обнаружила документы, подтверждающие право ФИО4, а после и ФИО8 на земельный участок с кадастровым номером 000 по адресу: (...), с/о Первомайский, (...). 65.

На основании изложенного истец ФИО1 просит суд включить в наследственную массу земельный участок с кадастровым номером 000 по адресу: (...), с/о Первомайский, (...) после смерти ФИО4 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000. Признать ФИО3 00.00.0000 года рождения, умершую 00.00.0000 принявшей наследство в виде земельного участка с кадастровым номером 000 по адресу: (...), с/о Первомайский, (...) после смерти ФИО4. Включить в наследственную массу земельный участок с кадастровым номером 000 по адресу: (...), с/о Первомайский, (...) после смерти ФИО3 00.00.0000 года рождения, умершей 00.00.0000. Признать ФИО1 принявшей наследство в виде земельного участка с кадастровым номером 000 по адресу: (...), с/о Первомайский, (...) после смерти ФИО3 00.00.0000 года рождения, умершей 00.00.0000. Признать право собственности за ФИО1 00.00.0000 года рождения, место рождения: (...), паспорт: 000 выданный 18.02.2009г. отделом УФМС России по (...) на земельный участок с кадастровым номером 000 по адресу: (...), с/о Первомайский, (...).

Истец ФИО1, в надлежащем порядке извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, представила ходатайство о проведении заседания в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, представил ходатайство о проведении заседания в его отсутствие, предъявленные исковые требований признает в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельные требования Анапского отдела Управления Росреестра по (...), в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении либо проведении заседания в его отсутствие не представил.

Принимая во внимание правило ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным разрешить спор в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самих ответчиков и других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении земельного участка в состав наследственного имущества, установлении фактов принятия наследства, признании право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Включить земельный участок с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: (...), с/о Первомайский, (...), в наследственную массу после смерти ФИО4 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000.

Установить факт принятия ФИО3 00.00.0000 года рождения, умершей 00.00.0000 наследства в виде земельного участка с кадастровым номером 000 по адресу: (...), с/о Первомайский, (...) после смерти ФИО4.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3 00.00.0000 года рождения, умершей 00.00.0000 земельный участок с кадастровым номером 000 по адресу: (...), с/о Первомайский, (...). 

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде земельного участка с кадастровым номером 23:37:0502007 по адресу: (...), с/о Первомайский, (...) после смерти ФИО3 00.00.0000 года рождения, умершей 00.00.0000. 

Признать за ФИО1 00.00.0000 года рождения, место рождения: (...), паспорт: 0309 000 выданный 00.00.0000 отделом УФМС России по (...) в городе-курорте Анапа, код подразделения 230-020 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 000 по адресу: (...), с/о Первомайский, (...), в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 00.00.0000 года рождения, умершей 00.00.0000.

Решение суда является основанием Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по (...) для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (...)вого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Анапский районный суд (...).

Судья 

Анапского районного суда

(...) А.Н. Немродов