№ 2-1297/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область. 9 июня 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре ФИО17, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриневской ФИО15, ФИО5 ФИО16 к администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области, администрации Ступинского муниципального района Московской области, ФИО1 ФИО18 о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию, о признании недостойным наследником, встречному иску ФИО1 ФИО19 к администрации Ступинского муниципального района Московской области, администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области, Гриневской ФИО20, ФИО5 ФИО21 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском с учетом уточненных исковых требования к администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области, администрации Ступинского муниципального района Московской области, ФИО1 ФИО40 о включении имуществу в наследственную массу, признании права собственности по 

<

данные изъяты> доле за каждой на дом и земельный участок, признании ФИО1 недостойным наследником, лишив ее обязательной доли.

В обоснование заявленных требований указывают на то, что ФИО22 и ФИО1 находясь в браке по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ года приобрели 

<

данные изъяты> долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и расположенную на нем 

<

данные изъяты> долю жилого дома, расположенные по адресу: 

<

адрес>В июне 2006 года ФИО1 подарила ФИО41 принадлежащие ей 

<

данные изъяты> долю дома и 

<

данные изъяты> долю земельного участка. Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел домовладения и земельного участка между ФИО23 и вторым собственником ФИО2. Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлены новые границы земельных участков с увеличением площади ФИО2, ФИО4. Оформить документы на основании решения суда и определения суда ФИО4 не смог ввиду болезни, а затем умер. Истцы являются наследниками ФИО4, в установленный законом срок обратились к нотариусу.

На момент смерти ФИО4 состоял в браке с ответчицей, являющейся пенсионером, в связи с чем, нотариус счет, что в силу закона она имеет право на обязательную долю. Несмотря на статус супруги ФИО1 совместно не проживала с ФИО4, не исполняла обязанностей, предусмотренных п. 3 ст.31, 89 СК РФ, материально не поддерживала супруга, не вели совместное хозяйство. Летом 2016 года дочери забрали отца на Украину, где он и умер и был захоронен. ФИО1 на похороны не приезжала. Она никогда не пользовалась наследуемым имуществом, не предпринимала никаких мер по обеспечению его сохранности, не участвовала в затратах по его содержанию и ремонту, у нее отпала надобность в указанном имуществе. Осуществление права на обязательную долю в наследстве влечет за собой невозможность передать наследникам по завещанию спорное имущество.

ФИО1 обратилась в суд с встречным иском о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома и земельного участка, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который являлся ее мужем. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома на основании решения Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО4 оставил завещание, которым завещал свое имущество ФИО3, ФИО5. Она имеет право на обязательную долю в наследстве, в шестимесячный срок обратилась к нотариусу. Выдать свидетельство о праве на наследство нотариус не может, т.к. ФИО4 не успел получить свидетельство о праве собственности на жилой дом и земельный участок. 

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Встречные исковые требования просила оставить без удовлетворения. Дополнительно пояснила, что намерены использовать дом для проживания. Ответчик не заинтересована в данном имуществе, является недостойным наследником, т.к. не поддерживала супруга материально, не проживала совместно с ним. Принятие обязательной доли в наследственном имуществе при отсутствии намерения пользоваться данным имуществом и интереса к нему может быть расценено как недобросовестное использование своих гражданских прав.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО7 исковые требования признала частично, не признав исковые требования о признании ее недостойным наследником. Встречные исковые требования поддержала просила удовлетворить. Пояснила, что ФИО1 с ФИО4 до конца сохраняли супружеские отношения, несмотря на то, что проживали отдельно. Она к нему приходила, готовила, убирала. Он к ней приходил, оставался ночевать, помогал по дому, все праздники проводили вместе. После перенесенной операции на тазобедренном суставе в 2014 году не могла нормально передвигаться. До этого испытывала длительное время боли в тазобедренном суставе. Перенесла дорогостоящее лечение. После операции не может поднимать более 3 кг. При таких обстоятельствах ФИО4 помогал ей. Чтобы не напрягать лишний раз супругу заключил договор на надомное социальное обслуживание в марте 2016 года. В силу обстоятельств супругам пришлось проживать в разных домах, т.к. у ФИО1 была больная мать, которая нуждалась в постоянном постороннем уходе, у ФИО4 были пожилые родители, которые также нуждались в уходе и проживали в спорном доме. Затем так и остались каждый в своем доме,т.к. ФИО4 не мог оставить свой дом, ФИО1, дом, где проживала. Дом, в котором проживает ФИО1 является собственностью ее дочери, у которой имеется своя большая семья, и она заинтересована в наследственном имуществе. В настоящий момент не может пользоваться домом, т.к. истцы его закрыли. Ключ забрали. Ссылка истцов на ст.1149 ГК РФ не может быть принята во внимание, т.к. они никогда в доме не проживали, им не пользовались и не пользуются, проживают в другом государстве. Представлено подтверждение того, что дом в настоящий момент выставлен на продажу.

Представитель ответчика Администрации Ступинского муниципального района Московской области по доверенности ФИО8 исковые требования не признала, пояснила, что они являются ненадлежащими ответчиками, просила их исключить из числа ответчиков

Представитель администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Свидетель ФИО10, допрошенная в судебном заседании пояснила, что ФИО4 был ее соседом, жили через дорогу. Ранее с ним проживали его родители. Он проживал один. Говорил, что есть жена. Видела ФИО1 раз 7 за все время, приходила с внуком. Он говорил, что к ней заходит в доме что-то делает. Говорил о том, что у него есть дети и внуки. Они приезжали к нему года за два-три до 2016 года. Потом слышала, что они его забрали с собой. 

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 и ФИО4 жили одной семьей, все праздники отмечали вместе, ходили постоянно друг к другу. Она готовила, стирала, убирала, он косил у них, в огороде помогал. Рая ему заготовки давала. Сначала она за мамой ухаживала, а потом осталась в доме жить.Их так устраивало.

Свидетель ФИО12 пояснила, что является дочерь ФИО1 Между ФИО1 и ФИО4 были семейные отношения, они поддерживали друг друга. Он больше помогал жене, т.к. ей тяжело было ходить. Она за ним следила. Сначала жили раздельно, т.к. у каждого были пристарелые родители, требующие ухода. Потом не могли бросить каждый свой дом, их так устраивало. Все праздники в нашем доме. Он работал охранником, приходил со смены- отдыхал. Поток к ним приходил, иногда оставался ночевать. Копал огород, косил. Все, что на огороде вырастало, ему давали. Он за женой ходил ухаживать, т.к. она больше нуждалась в его заботе. ФИО4 не был лежачий, до последнего времени ходил. Последний раз к нему с тортом приходили ДД.ММ.ГГГГ, уже его дочери приехали. Он не хотел уезжать в Украину. Посокльку ФИО1 тяжело было ходить, она последнее время нечасто ходила к ФИО4 Он ей сказал, чтобы она не беспокоилась, т.к. нанял соцработника и он ему все принесет.

Свидетель ФИО13 пояснила, что ФИО1 ее подруга. ФИО4 являлся ее мужем. Они дружно жили, заботились друг о друге. Она ему готовила, стирала, подшивала одежду, он помогал по дому ей. Была семья. В 2016 году общались как муж и жена. Со слов Раи знает, что они поздравляли друг друга с праздниками. Они вместе ездили в Минс, Ленинград, к родственникам ФИО4. Он него кроме как «Раечка» никогда не было слышно. Дочери ФИО4 не приезжали. Приезжали последний раз на похороны бабушки, когда хоронили деда не приезжали.

Суд, выслушав представителя истцов, представителя ответчика, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. 

В силу ч. 2 СТ. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1117 ГК РФ Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (л.д. 

<

данные изъяты>), которому на основании решения Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>) и определения Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты> ) принадлежали после раздела дома и земельного участка и прекращения права общей долевой собственности отдельное домовладение и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Свидетельство о праве собственности на дом и земельный участок получены не были. Наследниками к имуществу ФИО4 на основании завещания являются ФИО3 и ФИО5, а также ФИО1, которая является супругой (л.д. 

<

данные изъяты>).

Постановлением нотариуса отДД.ММ.ГГГГ отказано в совершении нотариального действия, т.к. регистрация права собственности на недвижимое имущество не была произведена.

Принадлежность ФИО4 домовладения и земельного участка подтверждается договором купли- продажи доли земельного участка с долей жилого дома, заключенного между ФИО14 и ФИО1 (л.д. 

<

данные изъяты>), свидетельством о праве собственности на 

<

данные изъяты> долю земельного участка и 

<

данные изъяты> долю жилого дома (л.д.

<

данные изъяты>),, договором дарения доли земельного участка с долей жилого дома, заключенного между ФИО1 и ФИО4 (л.д. 

<

данные изъяты>), свидетельствами о государственной регистрации права на 

<

данные изъяты> долю земельного участка и 

<

данные изъяты> долю дома (л.д. 

<

данные изъяты>), решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о разделе домовладения с прекращением право общей долевой собственности и выделом в отдельное домовладение и разделе земельного участка с прекращением права общей долевой собственности (л.д.

<

данные изъяты>), определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения об установлении границ земельных участков, в соответствии с которым ФИО4 установлены границы земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

При таких обстоятельствах суд считает возможным включить в состав наследства ФИО4 домовладение и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м

В силу ст. 1117 ГК РФ Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1149 ГК РФ Н нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Исковые требования ФИО3, ФИО5 о признании ФИО1 недостойным наследником, лишив ее обязательной доли не подлежат удовлетворению, т.к. истцами не представлены доказательства на основании которых ФИО1 может быть признана недостойным наследником.

Как супруга наследодателя, ФИО1, являясь на момент открытия наследства нетрудоспособным супругом, имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе.

Брак не признан недействительным. Из показаний свидетелей усматривается, что ФИО1 и ФИО4 несмотря на то, что проживали в разных домах, фактически состояли в брачных отношениях. Доказательства иного истцами не представлено. ФИО1 после проведенной операции на бедре нуждалась в постоянном уходе, ФИО4 ей помогал, она поддерживала его.

Ссылка истцов на ч.4 ст.1149 ГК РФ не состоятельна, т.к. они, как наследники по завещанию никогда не проживали в доме, не пользовались домом и земельным участком, и не имеют преимущество перед наследником имеющим право на обязательную долю. Ответчиком представлены распечатки с сайта о том, что дом истцами выставлен на продажу, из чего следует, что наследники по завещанию не заинтересованы в использовании наследственного имущества.

Исходя из изложенных обстоятельств дела суд считает, что за истцами ФИО3, ФИО5 возможно признать право собственности на 

<

данные изъяты> долей за каждой в наследственном имуществе ФИО4, за ФИО1 признать право собственности на 

<

данные изъяты> долю в наследственном имуществе ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гриневской ФИО24, ФИО5 ФИО25 к ФИО1 ФИО26 о признании ФИО1 ФИО27 недостойным наследником оставить без удовлетворения.

Исковые требования Гриневской ФИО28, ФИО5 ФИО29 к администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области, администрации Ступинского муниципального района Московской области, ФИО1 ФИО30 о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию, встречные исковые требования ФИО1 ФИО31 к администрации Ступинского муниципального района Московской области, администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области, Гриневской ФИО32, ФИО5 ФИО33 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м удовлетворить

Включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 жилой дом, состоящий:

кухня №, лит.

<

данные изъяты> - основное строение, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., санузел №, лит.

<

данные изъяты> - основное строение, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилую комнату №, лит.

<

данные изъяты> - основное строение, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилую комнату №, лит.

<

данные изъяты> -основное строение, площадью 

<

данные изъяты>.м., веранду № лит

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты>.м., сарай лит. 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., сарай лит.

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., навес лит.

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., уборную лит.

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в границах

-

-

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м X

Координаты.м Y

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м

Описание закрепления точки

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

-

Признать за ФИО5 ФИО34 и Гриневской ФИО35 в порядке наследования по завещанию право собственности по 

<

данные изъяты> доли за каждой, за ФИО1 ФИО36 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в порядке наследования по закону на жилой дом, состоящий из:

кухня №, лит.

<

данные изъяты> - основное строение, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., санузел №, лит.

<

данные изъяты> - основное строение, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилая комната №, лит.

<

данные изъяты> - основное строение, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилая комната №, лит.

<

данные изъяты> -основное строение, площадью 

<

данные изъяты>.м., веранда № лит.

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты>.м., сарай лит. 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., сарай лит.

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., навес лит.

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., уборная лит.

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>,.

Признать за ФИО5 ФИО37 и Гриневской ФИО38 в порядке наследования по завещанию право собственности по 

<

данные изъяты> доли за каждой, за ФИО1 ФИО39 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в границах

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м X

Координаты.м Y

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м

Описание закрепления точки

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

-

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья: Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 14 июня 2017 года

Судья: Середенко С.И.