Дело № 1-374/2025

УИД № 03RS0003-01-2025-008707-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Бакутовой Д.В.,

с участием 

государственного обвинителя Тактамышева И.Р. 

потерпевшего Г.А.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Давлетова Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение имущества потерпевшего Г.А.Р., с банковского счета. Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

09 июля 2025 г. около 14 час. 00 мин. ФИО1, находясь возле 

<

адрес> обнаружила на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с р/с 40№, открытую на имя Г.А.Р., и в этот момент у нее возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Г.А.Р., бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода на терминале оплаты в различных магазинах. 

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащих Г.А.Р., воспользовавшись имеющейся при ней банковской картой ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя Г.А.Р., умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, при помощи электронного программно – технических устройств для приема к оплате платежных карт, установленных на кассах магазинов произвела следующие операции по оплате товара:

- 09 июля 2025 г. в период времени с 14 час. 03 мин. по 14 час. 04 мин. в магазине 

<

данные изъяты>, на суммы 180 руб. 30 коп., 363 руб. 20 коп., 90 руб. 75 коп., 

- 09 июля 2025 г. в период времени с 14 час. 07 мин. по 14 час. 09 мин. в магазине 

<

данные изъяты>, на суммы 169 руб., 808 руб., 458 руб., 893 руб. 

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Г.А.Р. денежные средства на общую сумму 2 962 руб. 25 коп., причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Г.А.Р. имущественный ущерб на общую сумму 2 962 руб. 25 коп.

Подсудимая ФИО1 вину признала, суду показала, что 09 июля 2025 г. нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», рассчитывалась данной картой в магазинах. Ущерб возместила путем перевода денежных средств. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Г.А.Р. в суде показал, что через приложение обнаружил, что с его карты происходят списания денежных средств. Далее он направился в магазин, где с его карты оплачивались покупки. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения обнаружил, что две женщины расплачиваются за покупки с его карты. 

По факту хищения денежных средств потерпевший Г.А.Р. обратился с заявлением в полицию (т. 1, л.д. 4).

Из показаний свидетеля К.М.Г. следует, что 09 июля 2025 г. около 14 час. 00 мин. они с ее подругой – ФИО1 находились возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, расклеивали объявления. Она говорила ФИО1, что у нее нет денежных средств, чтобы приобрести сахар. Когда они закончили расклеивать объявления, ФИО1 предложила ей пойти в магазин и купить сахар. Так, они сходили в 2 магазина, где приобрели продукты питания. О том, что банковская карта, которой оплачивала ФИО1, принадлежит не ей, она не знала (т. 1, л.д. 48 - 50).

Согласно протоколов осмотра мест происшествий с фототаблицами от 11 июля 2025 г., осмотрены терминалы оплаты магазина ИП «Я.Р.Р.», расположенного по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, где ФИО1 производила оплату банковской картой, принадлежащей Г.А.Р. (т. 1, л.д. 51 – 54, 55 - 57). В ходе осмотра изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения на CD-R диск.

Согласно протокола осмотра видеозаписи с фототаблицей от 12 июля 2025 г., с ФИО1 и адвокатом Лаврентьевым М.Г. был осмотрен CD-R диск с видеозаписями с магазинов, где подсудимая расплачивалась банковской картой потерпевшего. В ходе осмотра на видеозаписях ФИО1 узнала себя (т. 1, л.д. 59 - 63).

Согласно протокола проверки показаний на месте от 14 июля 2025 г., ФИО1 указала места оплаты банковской картой, принадлежащей Г.А.Р. (т. 1, л.д. 64 - 70).

Согласно протокола осмотра предметов и документов с фототаблицей от 14 июля 2025 г., были осмотрены CD-R диск, скриншоты транзакций, ответ на запрос с указанием данных банковской карты. В ходе осмотра установлено, что ущерб составил 2 962 руб. 25 коп. (т. 1, л.д. 71 - 77). Данные документы и предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 78).

Проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимой в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Суд считает показания подсудимой, потерпевшего, свидетеля правдивыми, достоверными и отражающими события, имевшие место быть. Данные показания согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела. Оснований ставить под сомнения показания указанных лиц у суда не имеется. Исследованные материалы дела также подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явки с повинной, суд не усматривает. 

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Материалами дела установлено, что до поступления явки с повинной от ФИО1 у правоохранительных органов уже имелась информация о причастности ФИО1 к совершению данного преступления. При этом суд учитывает, что пояснения ФИО1 сводятся лишь к признанию своей вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что она на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, не судима.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против собственности, и, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом ограничений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Основания для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и/или ограничения свободы отсутствуют. 

Суд считает возможным назначить условное осуждение подсудимой ФИО1, поскольку находит возможным ее исправление без реального отбывания лишения свободы, но в условиях контроля за ее поведением.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Каких - либо оснований для применения к подсудимой ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 1 год.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ей время, не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- CD-R - диск, скриншоты транзакций, ответ на запрос – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. 

Председательствующий судья А.А. Сулейманов