Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года г.Кимовск

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Тимаковой О.В.,

с участием

истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-383/2019 по иску ФИО5 к администрации муниципального образования Кимовский район, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО5 первоначально обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и просит признать за ним в порядке наследования за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местоположение) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Тульская область, Кимовский район, с/о Табольский, д.Михайловские Выселки.

В обоснование иска истец сослался на то, что на основании решения администрации Табольского сельского Совета №12 от 25 мая 1992 года его матери ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок площадью № кв.м., расположенный в д.Михайловские Выселки, Кимовского района, Тульской области. На основании указанного постановления 30 мая 1992 года ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №51. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась. Наследником имущества ФИО1 является он, других наследников у нее нет. К нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, он не обращался. Однако, после ее смерти он взял на хранение правоустанавливающий документ на земельный участок, а именно: свидетельство о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, фактически приняв наследство, открывшееся после смерти ФИО1 Оформить свои наследственные права он не может, т.к. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме того, в свидетельстве на землю неправильно указано имя его матери, вместо «ФИО1» указано «ФИО1», такая же ошибка допущена в постановлении Табольской сельской администрации. Полагает, что он, как наследник умершей ФИО1, имеет право на приобретение права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования за ней.

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме по всем основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик - представитель администрации муниципального образования Кимовский район, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, однако, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Определением суда, вынесенным в протокольной форме, от 27 мая 2019 года, к участию в процесс в качестве соответчиков привлечены: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Привлеченные в процесс в качестве ответчиков – ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, возражений не представили.

3-е лицо – нотариус Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО11, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по существу иска не имеет.

3-е лицо – нотариус Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО12, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по существу иска не имеет.

Привлеченный в процесс в качестве 3-его лица нотариус Новомосковского нотариального округа ФИО13, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по существу иска не представила.

3-е лицо – представитель администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по существу иска не представил, просил решение вынести на усмотрение суда.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление ФИО5 основанным на законе и подлежащим удовлетворению в силу ст.ст. 131, 218, 1152, 1153, 1154 ГК РФ. 

Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственно реестре учреждения юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По данному делу было установлено, что ФИО1 приходится матерью истцу ФИО5, что усматривается из копии свидетельства о рождении ФИО5 серии ШЗ №785029, выданного 29.01.1952 года (л.д.14).

ФИО14, ФИО2, ФИО3 приходятся родными братьями и сестрой истцу ФИО5, и, соответственно, также детьми ФИО1.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент его смерти его наследниками остались его дети: ФИО7 и ФИО8.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент ее смерти ее наследниками остались дети: ФИО9 и ФИО10.

Из копии свидетельства №51 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 30.05.1992 года, выданного на имя ФИО1, на основании решения от 25 мая 1992 года №12 Табольского сельского Совета, усматривается, что ФИО1 для приусадебного хозяйства предоставлено в собственность 

<

данные изъяты> га земли: из них в бессрочное (постоянное) пользование - 

<

данные изъяты> га земли, в пользование с правом выкупа – 

<

данные изъяты> га (л.д.18).

Аналогичная информация также следует из архивной копии постановления Табольского сельсовета №12 от 25 мая 1992 года «Выделение земельных участков в собственность граждан» (л.д.19).

Из архивной справки от 16.04.2019 года №13-01-20/339 архивного сектора отдела по делопроизводству, кадрам, информационным технологиям и делам архива администрации муниципального образования Кимовский район (л.д.17) следует, что по фонду «Исполнительный комитет Табольского сельского Совета народных депутатов Кимовского района Тульской области», в похозяйственной книге №4 по д.Михайловские Выселки за период с 1986 год по 1990 годы значится хозяйство ФИО1, которая является главой хозяйства, адрес хозяйства – д.Михайловские Выселки, Кимовского района. В личном пользовании хозяйства на 1.I.1986 г. – 1.IV.1990г. имеется всего земли в размере 

<

данные изъяты> га.

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что спорному земельному участку присвоен кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера 30.05.1992 года, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: область Тульская, район Кимовский, с/о Табольский, д.Михайловские Выселки, площадь земельного участка 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.15).

Из копии кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым № (л.д.25-29), следует, что на имя ФИО1 выдано свидетельство на право собственности на земельный участок №51 от 30.05.1992 года, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер земельного участка №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что следует из копии свидетельства о ее смерти серии II-БО №546148, выданного 8.12.2011 года (л.д.16),

Из отношения нотариуса Кимовского нотариального округа ФИО11 от 16 мая 2019 года №448 (л.д.35), усматривается, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 никто не обращался, наследственное дело не заводилось. 

Аналогичная информация усматривается из копии отношения нотариуса Кимовского нотариального округа ФИО12 от 21.05.2019 года №235 (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2

Из отношения нотариуса Кимовского нотариального округа ФИО12 от 29 мая 2019 года №259 (л.д.58), усматривается, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 никто не обращался, наследственное дело не заводилось. 

Аналогичная информация усматривается из копии отношения нотариуса Кимовского нотариального округа ФИО11 от 31.05.2019 года №528 (л.д.60).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д.65).

Из копии наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь ФИО10 (64-73).

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от 14.09.2018 года (л.д.72) следует, что ФИО10 выдано указанное свидетельство на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Тульская область, Новомосковский район, с/о Спасский, с.Спасское, принадлежащего на праве собственности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 фактически в права наследования указанного спорного земельного участка с кадастровым 

<

данные изъяты> вступил ее сын ФИО5 – истец по делу, который взял на хранение свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, присматривает за оставшимся после матери жилым домом, собирает урожай, построил забор и завез за территорию домовладения матери стройматериал.

Вместе с тем, ввиду того, что истец пропустил установленный законом 6-ти-месячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери, а также ввиду того, что в свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, а также в постановлении Табольского сельсовета от 25.05.1992 года неверно указано имя его матери, как «ФИО1» вместо правильного «ФИО1», истец лишен возможности оформить свои наследственные права после смерти матери.

Указанные обстоятельства также были установлены и из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4

Какие-либо правопритязания на данное наследственное имущество отсутствуют.

Анализируя представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Принадлежность спорного имущества умершей ФИО1, составляющего наследственную массу, не оспаривается сторонами и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Суд считает, что ФИО1 при жизни приобрела право собственности на указанное на имущество на основании ст.218 ГК РФ.

При этом ошибочное указание в документах на землю на имя матери истца ее имени, как «ФИО1» вместо правильного «ФИО1», не может служить основанием для вывода о том, что спорный земельный участок был предоставлен другому человеку, а не ФИО1, поскольку в судебном заседании установлено, что ее имя указано в документах на землю неверно, как «ФИО1».

После ее смерти истец ФИО5 приобрел право собственности на земельный участок, как наследник ФИО1, фактически вступив в права наследования, после смерти которой открылось наследство в виде указанного имущества. Земельный участок после смерти собственника ФИО1 вошел в наследственную массу, а истец на основании ст.1142 ГК РФ стал собственником данного имущества. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО5 к администрации муниципального образования Кимовский район, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: область Тульская, район Кимовский, с/о Табольский, д.Михайловские Выселки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: