ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 г. г. Донской 

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кучеренко К.В.,

при секретаре Власовой М.А.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора города Донского Тульской области Дмитриевой Ю.А.,

подсудимого ФИО6, 

защитника адвоката Щелоковой Н.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

установил:

ФИО6 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области», прапорщик полиции ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность 

<

данные изъяты> по городу 

<

данные изъяты> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области» (далее по тексту ОВО по г.

<

данные изъяты> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тульской области»). В соответствии с Федеральным Законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и другими нормативными актами, ФИО1 наделен, как должностное лицо, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, тем самым является представителем власти.

Согласно ст.ст. 2, 9, 10, 19 Федерального Закона от 03.07.2016 г. № 126-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на войска национальной гвардии, кроме иных обязанностей, возлагается задача, связанная с участием в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности. Для выполнения возложенных задач, войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина. Военнослужащие войск национальной гвардии вправе задерживать до передачи в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; 3) для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), старший полицейский взвода полиции ОВО по г.

<

данные изъяты> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тульской области» обязан: участвовать в раскрытии, пресечении, профилактике преступлений, обеспечении общественной безопасности; выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях в порядке, определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и правовыми ведомственными актами, задерживать лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Согласно совместного приказа МВД России и Росгвардии № 292 ДСП /633 ДСП от 07.10.2016 дежурные части территориальных органов МВД России (подразделений полиции) непосредственно управляют нарядами войск национальной гвардии, задействованными в обеспечении правопорядка, в том числе подразделений вневедомственной охраны, в случаях задержания по «горячим следам» лиц, совершивших преступления (административные правонарушения), и пресечения преступлений (административных правонарушений), создающих угрозу жизни и здоровью граждан.

08 октября 2017 года в 17 часов 30 минут 

<

данные изъяты> ОВО по г.

<

данные изъяты> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тульской области» прапорщик полиции ФИО1, согласно графика работы ОВО по г.

<

данные изъяты> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тульской области» на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ВРИО начальника ОВО по г.

<

данные изъяты> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тульской области» 

<

данные изъяты> полиции ФИО2, в соответствии с нарядом на службу л/с ОВО по г. 

<

данные изъяты> - филиала ФГКУ «УВО ЗНГ РФ по Тульской области» на 08.10.2017, утвержденного начальником ОВО го г.

<

данные изъяты> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тульской области» 

<

данные изъяты> полиции ФИО3, в составе группы задержания №, совместно с полицейским взвода полиции ОВО по г. 

<

данные изъяты> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тульской области» 

<

данные изъяты> полиции ФИО4, в период с 17 часов 30 минут 08.10.2017 до 09 часов 30 минут 09.10.2017, будучи в форменном обмундировании сотрудников полиции, находились на службе и исполняли свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, выявлению, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), на территории мкр.

<

данные изъяты> г.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области.

08 октября 2017 года в 18 часов 43 минут в дежурную часть ОМВД России по г.Донскому Тульской области поступило телефонное сообщение о драке в квартире по адресу: 

<

адрес>.

С целью проверки данного сообщения о происшествии на вышеуказанный адрес оперативным дежурным ОМВД России по г.Донскому Тульской области были направлены сотрудники ОМВД России по г.Донскому Тульской области, а именно: 

<

данные изъяты> по г.

<

данные изъяты> Тульской области лейтенант полиции ФИО5, и группа задержания в составе 

<

данные изъяты> ОВО по г.

<

данные изъяты> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тульской области» прапорщика полиции ФИО1 и 

<

данные изъяты> ОВО по г.

<

данные изъяты> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тульской области» сержанта полиции ФИО4

Выполняя указание оперативного дежурного ОМВД России по г.Донскому Тульской области, прибыв 08 октября 2017 года в период с 18 часов 43 минут до 18 часов 55 минут, к квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ОВО по г.

<

данные изъяты> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тульской области» прапорщик полиции ФИО1 и 

<

данные изъяты> ОВО по г.

<

данные изъяты> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тульской области» сержант полиции ФИО4, будучи в форменном обмундировании сотрудников полиции, находясь на службе в связи с исполнением своих должностных обязанностей, по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, выявлению, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), задержанию лиц в случаях, предусмотренных ФЗ РФ от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» обнаружили находившегося возле квартиры по указанному адресу, ранее незнакомого им ФИО6, который, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в подъезде № дома № по 

<

адрес>, являющийся общественным местом, в присутствии сотрудников полиции учинил скандал, выражаясь, при этом, грубой нецензурной бранью. На законные требования 

<

данные изъяты> ОБО по г.

<

данные изъяты> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тульской области 

<

данные изъяты> полиции ФИО1 и 

<

данные изъяты> ОВО по г.

<

данные изъяты> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тульской области» сержанта полиции ФИО4, прекратить свои противоправные действия, ФИО6 не реагировал, совершив, таким образом, административное правонарушение, смотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

С целью пресечения совершаемого ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в те же указанные время и месте, 

<

данные изъяты> ОВО по г. 

<

данные изъяты> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тульской области» 

<

данные изъяты> полиции ФИО1, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполняя свои должностные обязанности, по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, выявлению, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), задержанию лиц в случаях, предусмотренных ФЗ РФ 5.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», действуя в соответствии с положениями должностного регламента (должностной инструкцией) и ст.ст. 2, 9 Федерального Закона от 03.07.2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которым, на войска назальной гвардии возложена задача в участии по охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности, пресечении преступлений, административных правонарушений и противоправных действий, вновь потребовал от ФИО6 прекратить свои противоправные действия и принял меры по пресечению дальнейших возможных противоправных действий последнего, ограничив своими руками подвижность рук ФИО6

ФИО6, находящийся в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, на лестничной площадке возле квартиры № дома № по 

<

адрес>, 08 октября 2017 года в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 05 минут, проявляя свое недовольство добросовестным исполнением 

<

данные изъяты> ОВО по г.

<

данные изъяты> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тульской области» 

<

данные изъяты> полиции ФИО1 своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, выявлению, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), задержанию лиц в случаях, предусмотренных ФЗ РФ г 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», осуществляя, возникший у него тогда же и там же, преступный умысел, направленный на применение насилия, неопасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - 

<

данные изъяты> ОВО по г.

<

данные изъяты> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ Ф по Тульской области» прапорщика полиции ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная, что перед ним в форменном обмундировании находится сотрудник национальной гвардии, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, по охране общественного порядка: обеспечения общественной безопасности, выявлению, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), задержанию лиц в случаях, предусмотренных ФЗ РФ от 03.07.2016 № 226- 53 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти по осуществлению своих полномочий и функций, а также причинения вреда здоровью и нарушения неприкосновенности представителя власти и гражданина, и желая их наступления, кулаком своей руки умышленно нанес 

<

данные изъяты> ОВО по г.

<

данные изъяты> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тульской области» 

<

данные изъяты> полиции ФИО1, не менее одного удара кулаком своей руки в лицо, применив, таким образом, насилие неопасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После чего 

<

данные изъяты> ОВО по г.

<

данные изъяты> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ то Тульской области» прапорщик полиции ФИО1, для пресечения противоправных действий ФИО6, действуя в соответствии с предоставленным ему правом, предусмотренным ст. 19 Федерального Закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», совместно с пришедшим ему на помощь 

<

данные изъяты> ОВО по г.

<

данные изъяты> - филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Тульской области» сержантом полиции ФИО4, применив в отношении ФИО6 физическую силу, пресек противоправные действия ФИО6 были пресечены.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО6 причинил 

<

данные изъяты> ОВО по г.

<

данные изъяты> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тульской области» прапорщику полиции ФИО1 физическую боль и повреждение - 

<

данные изъяты>, не имеющий медицинских критериев вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО6 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. А также подтвердил, что именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения привело его к совершению данного преступления. Кроме того, пояснил, что имеет ежемесячный доход от выполняемых им разовых работ по устной договоренности у различных лиц, который составляет ежемесячно, в среднем 

<

данные изъяты> рублей, а также получает ежемесячно социальные выплаты в связи проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом в результате аварии на ЧАЭС. В содеянном глубоко раскаивается. Какими-либо тяжелыми заболеваниями не страдает.

Ходатайство подсудимого ФИО6 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала его защитник адвокат Щелокова Н.М.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск не заявляет, просит назначить подсудимому ФИО6 мягкое наказание. 

Государственный обвинитель Дмитриева Ю.А. не возражала против удовлетворения, заявленного подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО6 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вменяемость подсудимого ФИО6, у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО6 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, сведений о нуждаемости назначения подсудимому принудительных мер медицинского характера, в материалах дела не имеется, в связи с этими обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО6 вменяем и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих в отношении ФИО6 наказание обстоятельств, предусмотренных чч.1,2 ст.61 УК РФ, а именно: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления своими признательными показаниями в ходе предварительного расследования, состояние здоровья, о чем имеются сведения в сообщении военного комиссара военного комиссариата городов 

<

данные изъяты> (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>). 

А также, при определении вида и размера наказания, судом учитывается наличие отягчающего в отношении подсудимого ФИО6 наказание обстоятельства, а именно совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, который суд признает на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, и нахождение в котором, имеющего взаимосвязь с совершением подсудимым этого преступления, подтвердил в судебном заседании подсудимый ФИО6. 

Кроме того, суд учитывает и такие данные о личности подсудимого, то, что он впервые совершил преступление средней тяжести, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не работает, однако имеет источники дохода от выполнения работ по устным договорам и от социальных выплат, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался в 2017 году к административной ответственности за допущение административного правонарушения в области нарушения общественного порядка.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимым ФИО6 преступления, личность подсудимого, перечисленные выше смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также, учитывая, в соответствие с ч.2 ст.43 УК РФ, влияние назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия, как исправление подсудимого, предупреждение новых преступлений, восстановление социальной справедливости и на условия жизни семьи подсудимого, принимая во внимание материальное положение подсудимого, подтвердившего наличие доходов, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО6, наказание в виде штрафа, и полагает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты в отношении ФИО6 без назначения ему более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, в том числе и с изоляцией от общества в виде лишения свободы, при этом суд учитывает, что потерпевший ФИО1 в своем заявлении суду настаивал на мягком наказании в отношении подсудимого.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО6 не имеется, поскольку суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

А также суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Кучеренко