Дело № 2-2912-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г.Кемерово «26» сентября 2017 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе: председательствующего Агафонова Д.В.

при секретаре Кошелевой С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принятия наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти. Заявитель является наследником первой очереди по закону, других наследников первой очереди не имеется. В состав наследственного имущества входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В течение установленного законом срока заявитель не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в течение указанного срока заявитель фактически вступил в наследство, совершил действия, являющиеся в соответствии со ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. Установление факта принятия наследства заявителю необходимо для оформления наследственных прав. В ином порядке, кроме судебного, установление данного юридического факта не представляется возможным. 

Заявитель просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 3-4).

Заявитель, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился.

Представитель заявителя ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года, в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в заявлении, подтвердила, на требованиях настаивала, просила заявление удовлетворить. 

Заинтересованное лицо ФИО5 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо ФИО5, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. 

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом,

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц,

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" 36. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Из пояснений заявителя в судебном заседании, которые подтверждаются письменными материалами дела судом установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходился заявителю ФИО3 отцом, а ФИО7 заявителю ФИО3 приходится матерью, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) и свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Согласно свидетельств о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 также являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7-оборот, 8). 

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения суда о расторжении брака Заводского района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). 

Решением мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов отказано (л.д. 11).

Апелляционным решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к ФИО18. о разделе общего имущества супругов отменено, постановлено: признать жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 39,8 кв.м., общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1; разделить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 39,8 кв.м., определив ФИО2 и ФИО1 1/2 долю в праве на указанное имущество каждому (л.д. 12-14). 

Из данных технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, следует, что правообладателями указанного объекта недвижимости являются ФИО1 (дата записи ДД.ММ.ГГГГ, основание: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; апелляционное решение Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доля в праве; ФИО2 (дата записи ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доля в праве (л.д. 16-20). 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15). 

Из данных домовой книги для прописки граждан, проживающих в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, следует, что по указанному адресу зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25).

Согласно данным свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д. 9).

Из пояснений заявителя в судебном заседании также следует, что в течении установленного законом срока заявитель не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО1, однако в течение данного срока заявитель фактически вступил в наследство, совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности, на момент смерти К.Г.ПБ. заявитель ФИО3 была несовершеннолетней и проживала в жилом доме по указанному адресу со своей матерью ФИО2 О смерти ФИО1 семье заявителя стало известно позже, поскольку в тот период времени ФИО1 проживал отдельно, а родственникам не сообщили о его смерти из-за опечатки в фамилии отца заявителя. Однако в течении всего времени с момента смерти ФИО1 заявитель владеет указанным домом, ФИО3 приняты меры по сохранению данного наследственного имущества, последняя оплачивает расходы на содержание этого наследственного имущества.

Установление данного юридического факта заявителю необходимо для оформления прав на указанное наследственное имущество. Спора относительно прав на наследственное имущество не имеется. 

В ином порядке, кроме судебного, установление данного юридического факта не представляется возможным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд, учитывая положения ст. ст. 1110 - 1112, 1141 - 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. п. 36, 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что заявитель ФИО3 фактически приняла наследство, в состав которого входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшая при жизни наследодателю ФИО1 на праве единоличной собственности, которое ко дню открытия наследства в установленном законом порядке не было прекращено или признано несуществующим.

Обстоятельства совершения заявителем действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, никем из лиц, участвующих в деле, не оспариваются. Заявлений о наличии спора о праве на наследство не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, установление факта принятия наследства заявителем после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не вызывает у суда сомнений, кроме того, утверждения заявителя подтверждаются письменными материалами дела. У заявителя отсутствует возможность установления данного факта в ином, кроме судебного порядке. Установление факта принятия наследства заявителю необходимо для оформления прав на наследственное имущество. 

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нормы закона, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО3 удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Агафонов 

Решение изготовлено в окончательной форме 26.09.2017 года