38RS0№-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В.. при секретаре судебного заседания Подоляк М.В., с участием прокурора ФИО5, представителя истца, ответчика по встречному иску ФИО1, действующего по доверенности, ответчика истца по встречному иску ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Администрации г. Иркутска к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Иркутска обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указали, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> является собственностью муниципального образования г. Иркутск. В настоящее время в жилом помещении проживает ответчик ФИО2, что подтверждается актом выездной проверки от ****год. Вместе с тем, администрацией г Иркутска не принималось решение о предоставлении указанного жилого помещения ответчику. По информации департамента жилищной политики аппарата администрации г. Иркутска ордер на указанное жилое помещение отсутствует, договор социального найма в отношении указанного жилого помещения не заключался, сведений о приватизации данного жилого помещения в администрации г. Иркутска на имеется. Ответчик ФИО2 зарегистрирован в ином жилом помещении по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>. При указанных обстоятельствах, считают, что ответчик ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> не приобрел. Ответчик без законных оснований проживает в жилом помещении и в соответствии со ст. 35 ЖК РФ подлежит выселению из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения на основании решения суда.

Просили суд, признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения. 

ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к Администрации г. Иркутска о признании фактического пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма.

В обоснование встречных исковых требований указал, что в 2009 году он вместе со своей матерью ФИО3 был вселен в квартиру, расположенную по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>. На момент вселения, указанная квартира имела статус нежилого помещения и заключить договор социального найма на тот период времени было невозможно. В 2011 году он был поставлен на учет как нуждающийся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. Учитывая возможность использования нежилого помещения в качестве жилого при проведении перепланировки, постановлением мэра г. Иркутска ФИО4 было принято решение перевести нежилое помещение, расположенное в 

<

адрес> г. Иркутска по 

<

адрес>, общей площадью 41, 3 кв.м. находящееся в муниципальной собственности г. Иркутска в жилое с проведением переустройства и перепланировки в соответствии с подготовленным и согласованным в установленномпорядке проектом. Также было поручено Комитету по управлению 

<

адрес>ом администрации г. Иркутска ввести жилое помещение в эксплуатацию в установленном порядке, направить сведения для внесения изменений учетных данных объекта в орган осуществляющий государственный учет объектов недвижимости. Согласно справке о наличии общей площади и потребительских качеств квартиры от ****год, квартиросъемщиком указанной выше квартиры значилась его мать ФИО3. умершая ****год. После смерти матери он продолжает проживать в спорном жилом помещении, нести бремя содержания, осуществлять ремонт. При жизни его матери они неоднократно обращались в администрацию по 

<

адрес> с просьбой заключить с ними договор социального найма, однако в силу своей неграмотности, обращения носили только устный характер. В течение 10 лет вопрос о том, что им незаконно занято жилое помещение администрацией г. Иркутска не ставился. 

Просил суд, признать за ним, ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, общей площадью 41, 3 кв.м.

Обязать Администрацию г. Иркутска заключить с ФИО2 договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, общей площадью 41, 3 кв.м. 

Определением суда от ****год производство по встречному иску ФИО2 к Администрации г. Иркутска о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, прекращено, в связи с отказом от исковых требований. 

В судебном заседании представитель истца, ответчика по встречному иску Администрации г. Иркутска ФИО1 действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы иска. 

Ответчик по первоначальному иску ФИО2 в судебном заседании исковые требования Администрации г. Иркутска признал, о чем представил соответствующее заявление. Последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска ответчиком ФИО2 принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Как указано в ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, анализируя представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Администрации г. Иркутска о признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, выселении ФИО2 из жилого помещения по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г. Иркутска удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, выселить ФИО2 из жилого помещения по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Срок изготовления мотивированного решения суда ****год 18-00 час. 

Судья: Е.В. Хамди