УИД: 36RS0006-01-2023-000889-12

Дело №1-48/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 17 сентября 2024 года.

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа-Кропотовой В.С. 

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Сухарева В.И. (ордер в деле), 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

-15.08.2022 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

-08.09.2022 мировым судьей судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ; снят с учета в связи с отбытием 16.01.2023;

-10.10.2022 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «г» ч.2 ст.161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года,

02.02.2023 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства; постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11.05.2023 наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц принудительных работ;

23.06.2023 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15.08. 2022 и от 10.10.2022. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору

Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15.08.2022 в виде 3 (трех) месяцев и по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10.10.2022 в виде 3 (трех) месяцев и по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. На основании ч. 5 ст. 69, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02.02.2023 с учетом постановления Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11.05.2023 окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

28.06.2023 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23.06.2023, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- 20.07.2023 Советским районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28.06.2023 окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

18.08.2023 мировым судьей судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 20.07.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

20.09.2023 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 18.08.2023 назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

30.10.2023 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (двух) лет, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания. с наказанием, назначенным по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20.09.2023 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

16.01.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения (по приговору от 30.10.2023) окончательно назначено наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

-24.06.2024 приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы в виде 2 (двух) лет лишения свободы; по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы в виде на 1 год 10 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области приговора от 16.01.2024 окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 5 (пяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

03.12.2022 года примерно в 19 час 00 минут ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого дело приостановлено на основании п.4 ч.1ст 238 УПК РФ, находясь на улице совместно распивали спиртные напитки, после чего примерно в 21 час 20 минут 03.12.2022 проходя во дворе 

<

адрес>, обратили внимание на припаркованный у указанного дома автомобиль марки «№, принадлежащий Потерпевший №1 двери которого были не заперты. В этот момент у находящихся в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 и лица, в отношении которого дело приостановлено на основании п.4 ч.1ст 238 УПК РФ, вступивших в предварительный преступный сговор, возник умысел на тайное хищение имущества находящегося в автомобиле. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, заранее распределив между собой преступные роли, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, лицо, в отношении которого дело приостановлено на основании п.4 ч.1ст 238 УПК РФ согласно отведенной ему преступной роли открыл заднюю дверь автомобиля и проник в салон вышеуказанного автомобиля. ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли также открыв противоположную заднюю дверь автомобиля проник в салон с целью обнаружения имущества которое можно было похитить, однако такого в салоне автомобиля не обнаружили. После этого в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 совместно с лицом в отношении которого дело приостановлено на основании п.4 ч.1ст 238 УПК РФ, решили похитить аккумулятор вышеуказанного автомобиля. При этом лицо, в отношении которого дело приостановлено на основании п.4 ч.1ст 238 УПК РФ, согласно отведенной ему преступной роли руками открыл капот автомобиля, где обнаружил аккумуляторную батарею и стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения в случае возникновения опасности. ФИО2 согласно отведенной ему преступной группой роли 03.12.2022 в 21 час 22 минуты, находясь по вышеуказанному адресу, тайно похитил аккумулятор «Flash Ultra» стоимостью 5000 принадлежащий Потерпевший №1С похищенным имуществом ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого дело приостановлено на основании п.4 ч.1ст 238 УПК РФ с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 и лица, в отношении которого дело приостановлено на основании п.4 ч.1ст 238 УПК РФ, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, который для него является значительным.

Кроме того, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

03.12.2022 года примерно в 21 час 40 минут ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого дело приостановлено на основании п.4 ч.1ст 238 УПК РФ, находясь на улице совместно распивали спиртные напитки. После чего проходя у 

<

адрес>, обратили внимание на припаркованный у указанного дома автомобиль марки №, принадлежащий Потерпевший №2 задняя левая дверь которого оказалась открытой. В этот момент у находящихся в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 и лица, в отношении которого дело приостановлено на основании п.4 ч.1ст 238 УПК РФ, вступивших в предварительный преступный сговор возник умысел на тайное хищение имущества находящегося в автомобиле. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, заранее распределив между собой преступные роли, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает. 03.12.2022 примерно в 21 час 45 минут, находясь по вышеуказанному адресу, лицо, в отношении которого дело приостановлено на основании п.4 ч.1ст 238 УПК РФ согласно отведенной ему преступной группой роли, подойдя к вышеуказанному автомобилю, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения в случае возникновения опасности. При этом ФИО2, согласно отведенной ему преступной группой роли через незапертую заднюю левую дверь проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил два боковых зеркала заднего вида для автомобиля № общей стоимостью 4000 рублей, пусковые провода, стоимостью 2000 рублей, портмоне коричневого цвета «Shaishi Leather», материальной ценности не представляющее, в котором находились денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, а всего имущества на общую сумму 6100 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого дело приостановлено на основании п.4 ч.1ст 238 УПК РФ с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 и лицом, в отношении которого дело приостановлено на основании п.4 ч.1ст 238 УПК РФ, Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6100 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник Сухарев В.И. подтвердил проведение консультаций с подзащитным, добровольность заявления им данного ходатайства и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Кропотова В.С. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, каждый из них просят дело рассматривать в их отсутствие, не возражают против рассмотрения в дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания полагаются на усмотрение суда, о чем представлены заявления. 

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, равно как и оснований полагать самооговор подсудимым, судом по делу не установлено. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, также соблюдены. При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от 3.12.2022 потерпевший Потерпевший №1)

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от 3.12.2022 потерпевший Потерпевший №2)

Учитывая то обстоятельство, что в ходе рассмотрения уголовного дела было установлено материальное положение потерпевшей, на момент совершения преступления, суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся ФИО2 суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО2, над которым 

<

данные изъяты>, в связи с тем, что являлся 

<

данные изъяты>; по месту регистрации характеризуется удовлетворительно; судим, в ГУЗ ВО «ВОКПНД»- не состоит; в БУЗ ВО «ВОКНД» внесен в список лиц, 

<

данные изъяты>, с 19.07.2022 и с диагнозом «

<

данные изъяты>» с 15.12.2016; в БУЗ ВО «

<

адрес> РБ» на учетах не состоит.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, по каждому эпизоду, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых отнесено к преступлениям средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, кроме того, учитывает, признав смягчающими наказание обстоятельствами, по каждому эпизоду, в соответствии с п. «и», «к» ч.1,ч.2ст.61 УК РФ - явку с повинной (по каждому эпизоду) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшим; состояние здоровья подсудимого, и состояние здоровья его бабушки, (которой оказывал помощь), являющейся инвалидом 

<

данные изъяты> по общему заболеванию.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ (по каждому эпизоду), не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, инкриминируемое каждому подсудимому «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку в судебном заседании не нашел подтверждение тот факт, что именно состояние алкогольного опьянения явилось ключевым фактором, обусловившим совершение ФИО2 преступлений, вызвавшим снижение внутреннего контроля за поведением подсудимого и вызвавшим умысел на их совершение (согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»)

Сведений о наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами и обстоятельствами совершения ФИО2 преступлений, связанных с его личностью, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, а также не усматривает основания для применения к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку полагает, что исправление его возможно только в условиях изоляции от общества. С учетом обстоятельств дела суд, не находит оснований для применения принудительных работ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает не назначать дополнительное наказание в виде ограничение свободы, предусмотренное санкцией статьи. 

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела, а так же оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в судебном заседании не установлено. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении окончательного размера наказания ФИО2., суд руководствуется положениями ч.2ст.69 УКРФ (совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний), и поскольку ФИО2 совершил преступление до вынесения приговора Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 24.06.2024,окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений. Учитывая вышеизложенные обстоятельства и личность подсудимого, суд определяет вид исправительного учреждения, в колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10(десяти) месяцев лет лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 24.06.2024 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 5 (пяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО2 время его содержания под стражей с 17.09.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 24.06.2024, с 24.06.2024 по 16.09.2024 - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-аккумулятор «Flash Ultra»-хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего / т. 1 л.д. 74/. Комплект боковых зеркал заднего вида; пусковые провода; портмоне коричневого цвета - хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 / т. 1 л.д. 142/-оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Парадовская