РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» июня 2021г. г. Знаменск

Астраханская область

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Цалиной Т.А., при секретаре Корсуновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-745/2021 по иску ПАО Сбербанк России в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк России обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В исковом заявлении представитель истца указал, что 29 мая 2017г. между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 118 273,00 руб. на срок 60 месяцев под 17,9% годовых с даты фактического предоставления. В соответствии с условиями договора заёмщик обязался возвратить кредитору сумму полученного кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако, условия договора ответчик не выполняет – оплата осуществляется не в полном объёме и несвоевременно, в результате чего по состоянию на 16 апреля 2021 г. общая сумма долга ответчика перед банком составила 81883,08 руб., в том числе: просроченный основной долг составляет 66 284,61 руб., просроченные проценты составляют 12855,69 руб., неустойка за просроченный основной составляет 1921,61руб., неустойка за просроченные проценты составляет 821,17 руб. Мировым судьей судебного участка № 1 ЗАТО г.Знаменск Астраханской области вынесен судебный приказ № 2- 343/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29 мая 2017 года. Определением от 07 апреля 2021 года мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО г.Знаменск Астраханской области судебный приказ № 2-343/2021 года от 23 марта 2021 года отменен. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы в пользу истца, взыскать судебные расходы в сумме 2656,49 руб., с учётом оплаченной государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа, который был отменён по заявлению ответчика в сумме 1 299,48 рублей по платежному поручению № от 11 марта 2021г. 

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть заявленные исковые требования в его отсутствие. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал рассмотреть дело по существу в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в поданном ранее заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. 

Суд, исследовав документы по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 (договор займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 29 мая 2017г. предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в размере 118273,00 руб. под 17,9 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора (л.д. 10-11) ФИО1 (заемщик) обязан погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно.

В силу п. 6 кредитного договора размер ежемесячного аннуитентного платежа подлежит определению по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования и составляет 2996,93 руб. 

В соответствии с п. 17 кредитного договора денежные средства полученные по кредиту по просьбе заёмщика зачислены на счёт, указанный заёмщиком в п. 17 кредитного договора.

Условия кредитного договора подписаны сторонами, в том числе лично заёмщиком. С общими условиями кредитования заёмщик ознакомлен, что подтверждено также подписью заёмщика (п.14 договора).

В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

В силу п. 3.1 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком аннуитентными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии платёжной даты – в последний календарный день месяца). 

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из выписки по счёту, заёмщик ненадлежаще исполняет обязанности по погашению кредита – вносит платежи нерегулярно и не в полном объёме, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Кредитором в адрес заёмщика направлялось требование (претензия) от 21 декабря 2020г., в которой указана имевшаяся у заёмщика задолженность, требование о досрочном погашении кредита в срок до 20 января 2021г.

Данное требование заёмщиком оставлено без внимания.

Таким образом, суд полагает, что ответчик при заключении кредитного договора располагал полной и достоверной информацией о предложенных услугах и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, в сроки, предусмотренные договором, платежи в сумме, определённой условиями кредитного договора не производит, в связи с чем по состоянию на 16 апреля 2021г. образовалась задолженность по кредиту в размере 81883,08 руб., в том числе: просроченный основной долг составляет 66284,61 руб., просроченные проценты составляют 12 855,69 руб., неустойка за просроченный основной долг составляет 1921,61руб., неустойка за просроченные проценты составляет 821,17 руб., что подтверждено расчётом (л.д. 25), исследованным судом в судебном заседании, который суд считает обоснованным. 

Поскольку ответчик условия кредитного договора не выполняет, требование о погашении долга не исполнил, что является существенным нарушением условий договора, суд полагает необходимым заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, сумма государственной пошлины, оплаченная истцом на основании платежного поручения № от 19 апреля 2021 года в размере 1357,01 руб., и платежного поручения № от 11 марта 2021 года в размере 1299,48 руб., всего в размере 2656,49руб подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования по иску ПАО Сбербанк России в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29 мая 2017г. в общей сумме 81 883,08руб., в том числе: просроченный основной долг составляет 66 284,61 руб., просроченные проценты составляют 12 855,69 руб., неустойка за просроченный основной долг составляет 1 921,61 руб., неустойка за просроченные проценты составляет 821,17 руб., а также уплату государственной пошлины в размере 2 656,49руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение вынесено и изготовлено на компьютере 11 июня 2021 года.

Судья Т.А.Цалина