Дело №1-13/17

Приговор

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г.Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Рыблова А.А., 

при секретаре Матасовой Ю.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района г. Саратова Даниловой О.Г., 

подсудимого ФИО1 ФИО8 его защитника - адвоката Ботовой ФИО9 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в отношении ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, иные данные, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 31 мая 2011 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 15 марта 2013 года по отбытию наказания; 

по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 28 апреля 2014 года по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного 19 августа 2016 года по отбытию наказания; решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 24 марта 2016 года ФИО1 ФИО11 установлен административный надзор сроком на 8 лет;

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 ФИО12. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2016 года в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 ФИО13 находился в гостях у ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки. Увидев в квартире сотовый телефон марки «иные данные», принадлежащий ФИО5, стоимостью иные данные рубля, у ФИО1 ФИО14 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать, ФИО1 ФИО15 похитил из указанной выше квартиры сотовый телефон марки «иные данные» положив телефон в карман надетых на нем брюк.

После этого ФИО1 ФИО16 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО5 материальный ущерб в размере иные данные рубля, имея возможность распорядится похищенным имуществом по собственному усмотрению. 

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 24 марта 2016 года в отношении ФИО1 ФИО17 проживавшего по адресу: 

<

адрес>, был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: 2 раза в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания, запретить выезд за пределы территории Саратовского муниципального района 

<

адрес> без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 до 6 часов каждых суток, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них. 

Освободившись из мест лишения свободы 19 августа 2016 года ФИО1 ФИО18 прибыл к месту постоянного проживания по адресу: 

<

адрес>. где был поставлен на учет в ОП № в составе УМВД РФ по г.Саратову. В тот же день ФИО1 ФИО19., зная об установленных судом ограничениях и будучи уведомленный о решении суда, был письменно ознакомлен с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от 06.04.11г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленные судом ограничения.

С ФИО1 ФИО20. проводилась профилактическая беседа о соблюдении им установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ. Кроме того, в ходе данных бесед ФИО1 ФИО21 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания.

Несмотря на это, ФИО1 ФИО22 достоверно зная об установленных судом ограничениях, в сентябре 2016 года, более точное время дознанием не установлено, но не позднее 29 сентября 2016 года, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, преследуя цель уклонения от административного надзора, самовольно оставил место пребывания по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, ФИО1 ФИО23 самовольно без уважительной причины оставил свое место проживания, не предупреждая органы, осуществляющие административный надзор, и, не получив разрешение на выезд, заявление о перемене места жительства в органы, осуществляющие административный надзор, не предоставил и покинул пределы 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес>, уехав в 

<

адрес>, где проживал по адресу: 

<

адрес> примерно с 29 сентября 2016 года до 5 ноября 2016 года, более точное время дознанием не установлено, тем самым нарушил установленные ему судом ограничения.

В ходе предварительного расследования ФИО1 ФИО24 было заявлено ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании он согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшей ФИО5, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение ФИО1 ФИО25 обосновано и подтверждается собранными и проверенными судом доказательствами, суд счел возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого по факту хищения телефона, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 ФИО26 по факту уклонения от административного надзора, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 ФИО27 преступлений. 

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает состояние здоровья, условия жизни семьи ФИО1 ФИО28 посредственные характеристики.

Признание вины и раскаяние в содеянном судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО29 в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, что дает основание суду назначить наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом не усмотрены основания для признания смягчающих обстоятельств исключительным, а также оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оценив в совокупности указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 ФИО30 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества. При этом применяет правила назначения данного вида наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы ФИО1 ФИО31 должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 ФИО32 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных судом наказаний окончательно определить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 ФИО33 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО34 исчислять с 14 февраля 2017 года, зачесть ему в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Волжский районный суд г. Саратова. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.А. Рыблов 

Копия верна.

Судья А.А. Рыблов

Секретарь Ю.Ю. Матасова