Дело № 2-4244/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 20 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

председательствующего судьи Макаровой Л.А.

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, В обосновании иска указала, что {Дата изъята} передала Ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок до {Дата изъята}, что подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно {Дата изъята} Денежные средства ответчик получил лично. Указанная в расписке сумма не возвращена Истцу Ответчиком. Просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму задолженности по договору займа в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 865,33 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 6 889 руб. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. Извещена. Причина неявки суду неизвестна. 

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, указанные в исковом заявлении поддержала в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен по известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв не представил.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/, передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Статьями 810-811 ГК РФ установлены условия заключения договора займа и условия возврата.

Материалами дела установлены обстоятельства получения ответчиком долга в сумме 300 000 рублей. В материалах дела имеется подлинник расписки ответчика ФИО3 от {Дата изъята}, срок возврата денежных средств по которому установлен до {Дата изъята}. 

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

На основании статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Частями 1 и 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку, в судебном заседании установлены обстоятельства получения ответчиком суммы займа в размере 300 000 рублей и не возвращения ее к указанному в договоре сроку ({Дата изъята}г.), требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В материалах дела отсутствуют допустимые доказательства возврата денежных средств ФИО3

На основании вышеизложенного, сумма займа в размере 300 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 865,33 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно условиям займа от {Дата изъята}, днем возврата суммы долга является {Дата изъята} До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, соответственно, в пользу истца подлежат взысканию проценты, рассчитанные истцом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 68 865,33 руб. 

В соответствие ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Ответчиком не представлено суду возражений относительно расчета истца и размера взыскиваемой суммы задолженности. 

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание установленный судом факт получения ответчиком ФИО3 суммы займа в размере 300 000 рублей, отсутствие в материалах дела доказательств возвращения истцу задолженности, в установленный договором срок возврата займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 300 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 865,33 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд. 

Размер госпошлины составляет 6889 руб. и подтверждается квитанцией от {Дата изъята} 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга 300 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами за период {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 68 865,33 руб., расходы по уплате госпошлины 6889,00 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Макарова